VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA
SPRENDIMAS
DĖL LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO TECHNIKOS ASOCIACIJOS
2022 m. gruodžio 21 d. Nr. KS-136
Vilnius
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – Komisija): Komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas, nariai Virginija Aleksejūnė, Tomas Blinstrubis, Evelina Matulaitienė ir Martinas Žaltauskas, dalyvaujant Lietuvos žemės ūkio technikos asociacijos prezidentui, išnagrinėjusi aplinkybes dėl Lietuvos žemės ūkio technikos asociacijos elgesio (veiksmų) atitikties Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo nuostatoms ir įvertinusi tyrimo metu surinktą medžiagą,
n u s t a t ė :
Tyrimo pagrindas ir dalykas
Komisijos tyrimas pradėtas gavus Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – Ministerija) pranešimą dėl Lietuvos žemės ūkio technikos asociacijos (toliau – Asociacija) galbūt įvykdytų lobistinių veiksmų.
Skaidrių teisėkūros procesų informacinės sistemos ,,Skaidris“ duomenimis nustatyta ir iš Ministerijos 2022 m. rugsėjo 14 d. Komisijai pateiktos informacijos matyti, jog Asociacija, būdama neįrašyta į lobistų sąrašą, 2022 m. rugsėjo 5 d. savo iniciatyva raštu „Dėl biurokratizmo, nesavalaikės paramos žemės ūkiui, neteisėto žemės ūkio technikos registravimo, nesertifikuotos ir trečiųjų šalių gaminamos žemės ūkio technikos rėmimo ES lėšomis bei nepamatuotų sprendimų dėl naujos ir inovatyvios žemės ūkio technikos“ (toliau – Raštas) kreipėsi į žemės ūkio ministrą ir prašė skubos tvarka pakoreguoti: 1) žemės ūkio ministro 2022 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 3D-420 ,,Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos srities „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ įgyvendinimo taisyklių, taikomų nuo 2022 metų, patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas Nr. 1) patvirtintas Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos srities „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ įgyvendinimo taisykles, taikomas nuo 2022 metų (toliau – Taisyklės), Asociacijos siūlomu būdu, t. y. įtraukti traktorius ir kombainus, kaip tinkamą investiciją; 2) žemės ūkio ministro 2021 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. 3D-828 ,,Dėl paramos paraiškų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemones priėmimo 2022 metais grafiko patvirtinimo“ (Įsakymas Nr. 2) patvirtinto Paramos paraiškų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemones priėmimo 2022 metais grafiko (toliau – Grafikas) nuostatas, t. y. pratęsti paraiškų priėmimą iki 2022 m. spalio 30 d. (toliau Įsakymas Nr. 1 ir Įsakymas Nr. 2 kartu vadinami Įsakymais).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 25 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Komisija nusprendė atlikti tyrimą ir įvertinti Asociacijos veiksmų atitiktį Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo (toliau – ir LVĮ) 6 straipsnio 2 punkto ir 8 straipsnio 1 dalies nuostatoms.
Atliekant tyrimą buvo vertinama, ar Asociacija, siųsdama Raštą žemės ūkio ministrui su pasiūlymais dėl Įsakymais patvirtintų Taisyklių ir Grafiko nuostatų pakeitimo, vykdė lobistinę veiklą būdama neįrašyta į lobistų sąrašą (LVĮ 6 straipsnio 2 punktas) ir ar tokia veika nepažeidė LVĮ 8 straipsnio 1 dalies nuostatų.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Lobistinę veiklą turi teisę vykdyti tik į lobistų sąrašą įrašytas asmuo (LVĮ 8 straipsnio 1 dalis). Asociacija (juridinis asmuo) veiksmų atlikimo metu nebuvo įrašyta į lobistų sąrašą.
Asociacija Raštu kreipėsi į žemės ūkio ministrą dėl Įsakymu Nr. 1 patvirtintų Taisyklių nuostatų pakeitimo skubos tvarka Asociacijos siūlomu būdu, t. y. įtraukiant traktorius ir kombainus, kaip tinkamą investiciją; taip pat dėl Įsakymu Nr. 2 patvirtinto Grafiko nuostatų pakeitimo Asociacijos siūlomu būdu, t. y. pratęsiant paraiškų priėmimą iki 2022 m. spalio 30 dienos.
Ministerija 2022 m. rugsėjo 14 d. raštu ,,Dėl galimai neteisėtos lobistinės veiklos“ Nr. 2D-2562 (3.28 E) informavo Komisiją, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. gavo Asociacijos iniciatyva siųstą Raštą.
Komisija, susipažinusi su Asociacijos paaiškinimais, 2022 m. lapkričio 17 d. raštu Nr. S-1844 (3.4 E) ,,Dėl papildomos informacijos pateikimo“ kreipėsi į Ministeriją ir prašė nurodyti: 1) ar Asociacija 2022 m. Raštu su konkrečiais pasiūlymais dėl Įsakymais patvirtintų Taisyklių ir Grafiko nuostatų pakeitimo skubos tvarka į žemės ūkio ministrą kreipėsi savo iniciatyva, ar prašant žemės ūkio ministrui (arba Ministerijos ir (ar) jos atstovams), su prašymu pateikti pasiūlymus dėl atitinkamų teisės aktų nuostatų keitimo po įvykusių viešųjų diskusijų, susitikimų ar renginių (kuriose dalyvavo Asociacijos atstovai); 2) nurodyti kitą tyrimui aktualią informaciją.
Ministerija 2022 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. 3JA-188(8.14 E) ,,Dėl papildomos informacijos pateikimo“ pranešė Komisijai, kad: 1) Ministerijos iniciatyva Asociacijos atstovai ne kartą dalyvavo svarstant žemės ūkio ir plėtros klausimus. Nurodė, jog tokios diskusijos nėra protokoluojamos, todėl Ministerija tai patvirtinančios informacijos, atitinkamai nurodant tikslią tokių diskusijų datą, turinį ir pan., pateikti negali; 2) nurodė kitą tyrimui aktualią informaciją.
Lietuvos žemės ūkio technikos asociacijos paaiškinimas
Asociacija 2022 m. spalio 31 d. paaiškinime Komisijai nurodo, kad nepažeidė LVĮ nuostatų.
Asociacija nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštu Lietuvos Respublikos Vyriausybei (pirmasis adresatas) pateikė nuomonę, problematiką dėl Įsakymų nuostatų po keleto vykusių viešų diskusijų, kurios buvo inicijuotos ne Asociacijos, o Ministerijos ar kitų organizacijų iniciatyva. Pažymi, kad Asociacijos prezidentas visose viešose diskusijose pateikė nuomonę žodžiu ir žemės ūkio ministro ar kitų renginių vedėjų paprašytas apibendrino problematiką bei pateikė ją raštu su konkrečiais pavyzdžiais ir statistika, todėl tai nėra laikytina lobistine veikla. Teigia, kad atsižvelgdama į pačios Komisijos išaiškinimus (cituoja Komisijos raštu išdėstytą nuomonę dėl kito konkretaus atvejo) mano, jog Asociacijos veiklai taikytina LVĮ 7 straipsnio 2 punkto išimtis.
Asociacija paaiškina, kad jai nėra poreikio inicijuoti teisės aktų pakeitimų, nes, jei tas reikalinga, bendradarbiauja su dviem profesionaliais tarpusavyje nesusijusiais į lobistų sąrašą įtrauktais lobistais, su kurių parašu ir pateiktų konkrečius pasiūlymus dėl konkrečių teisės aktų pagal Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymą. Pabrėžia, jog konkrečiu atveju Asociacija, net nebūdama lobistine veikla užsiimanti organizacija, savo iniciatyva pateikė prašymą Komisijai įrašyti ją į lobistų sąrašą (Komisijos 2022 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. KS-111 Asociacija buvo įrašyta į lobistų sąrašą).
Asociacija paaiškinime pabrėžia, kad 2022 m. balandžio 22 d. žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-277 „Dėl Žemės ūkio ministro 2021 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr. 3D-521 „Dėl Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos socialinių ekonominių partnerių sąrašo patvirtinimo“ pakeitimo“ buvo papildytas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos socialinių ekonominių partnerių sąrašas, Asociacija tapo Ministerijos socialine partnere ir įgijo teises bei pareigas kaip Ministerijos ekonominė-socialinė partnerė. Nurodo, kad 2021 m. birželio 10 d. žemės ūkio ministras pasirašė įsakymą Nr. 3D-382 „Dėl Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos bendradarbiavimo su partneriais tvarkos aprašo, Ekspertų atrankos į sudaromų kolegialių organų veiklą tvarkos aprašo bei Partnerių ir ekspertų etikos kodekso patvirtinimo“. Atkreipia dėmesį, kad nurodyto ministro įsakymo 18 punkto 1‒3 papunkčiuose suformuluotos socialinių partnerių (tarp jų ir Asociacijos) teisės: išsakyti nuomonę, kelti iniciatyvas; teikti pastabas ir pasiūlymus dėl teisės aktų ir pan.; dalintis žiniomis. Paaiškina, kad Asociacija, būdama Ministerijos socialine partnere, dalyvauja įvairiuose Ministerijos organizuojamuose renginiuose, seminaruose ir diskusijose, kuriose pranešimus ar diskusijas organizuoja žemės ūkio ministras, viceministrai ar kiti Ministerijos darbuotojai. Nurodo, kad Asociacija buvo pakviesta dalyvauti (ar viešai gavo informaciją dėl dalyvavimo) ir renginiuose, vykusiuose 2022 m. liepos 14, 15, 21 dienomis (tiek anksčiau, tiek vėliau), kuriuose dalyvavo ir žemės ūkio ministras, viceministrai bei kiti darbuotojai.
Asociacija teigia, kad tuo metu, kai dalyvavo viešose diskusijose, buvo keičiamos Įsakymų nuostatos, t. y. Įsakymo Nr. 1 nuostatos buvo pakeistos 2022 m. rugpjūčio 2 d. žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-479, o Įsakymo Nr. 2 nuostatos buvo pakeistos 2022 m. rugpjūčio 18 d. žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-500. Pabrėžia, kad Įsakymų pakeitimų metu buvo paskelbtos konsultacijos su visuomene ir vyko diskusijos. Taigi, atsižvelgdama į Komisijos išaiškinimus (cituoja Komisijos 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. KS-171 (2021 m. gegužės 5 d. sprendimo Nr. KS-192 redakcija) patvirtintas Rekomendacines gaires dėl lobistinės veiklos ir įtakos teisėkūrai), mano, kad jos veiklai taikytina ir LVĮ 7 straipsnio 4 punkte nustatyta išimtis.
Asociacija lobistinės veiklos nevykdė, nes Raštu žemės ūkio ministrui pateikė savo nuomonę, o ne konkretaus teisės akto projekto pasiūlymą (LVĮ 7 straipsnio 6 punkte nustatyta išimtis).
Pabrėžia, kad Asociacija savo veikla siekė viešojo intereso, t. y. spręsti įsisenėjusias žemės ūkio sektoriaus problemas, ir pateikė savo nuomonę dėl problemų sprendimo, taigi lobistinės veiklos nevykdė (LVĮ 7 straipsnio 7 punkte nustatyta išimtis). Teigia, kad pasiūlymai dėl tinkamų finansuoti investicijų ir termino pratęsimo buvo nulemti viešojo intereso, nes didžiausias ūkininkų poreikis yra atnaujinti traktorius ir kombainus, o dėl terminų pratęsimo (labiau dėl netinkamo laiko teikti paraiškas rugpjūtį ir rugsėjį) buvo matyti (rugpjūtis ir rugsėjis – mėnesiai, kada ūkininkai labiausiai užsiėmę darbu, nes nuima derlių ir po to sėja žieminių javų pasėlius), kad paraiškų nebus surinkta už 119 milijonų eurų sumą ir didelė dalis lėšų liks nepanaudota.
Teigia, kad visi Asociacijos pasisakymai buvo vieši, diskutuoti, paviešinti spaudoje arba Asociacijos tinklalapyje, jos prezidento Facebook profilyje, todėl Asociacijos veikla nebuvo lobistinė (LVĮ 7 straipsnio 8 punkte nustatyta išimtis).
Asociacija taip pat išreiškė abejonę, ar pranešimą Komisijai dėl Asociacijos galimai vykdytos lobistinės veiklos Komisijai pateikęs Ministerijos atstovas tinkamai atliko savo pareigas, neviršijo įgaliojimų nurodydamas informaciją dėl Asociacijos veiksmų, susijusių su viešomis diskusijomis, kuriose tiesiogiai dalyvavo ne jis, o žemės ūkio ministras. Teigia, kad žemės ūkio ministras galbūt 2022 m. rugsėjo 5 d. Rašto nelaikė lobistine veikla, todėl jos nedeklaravo.
Asociacija 2022 m. gruodžio 13 d. elektroniniu laišku Komisijai atsiuntė savo 2022 m. gruodžio 12 d. raštą ,,Dėl papildomų paaiškinimų“, kuriame papildomai Komisijai nurodo, kad susipažinusi su naujausia tyrimo medžiaga neneigia teikusi pasiūlymus dėl Įsakymų nuostatų pakeitimo. Asociacija iš esmės pakartoja ankstesniuose paaiškinimuose nurodytus argumentus, kad pasiūlymai buvo pateikti viešame susitikime, dėl ministro ir kitų organizatorių prašymo pateikti siūlymus raštu, ir ne tiesiogiai Ministerijai, o per kuruojančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliariją. Atitinkamu raštu Asociacija taip pat Komisijai pateikė nuorodas į susitikimus, kuriuose dalyvavo ir išsakė nuomonę Asociacijos prezidentas.
Komisijos 2022 m. gruodžio 21 d. posėdyje Asociacijos prezidentas išdėstė Komisijai paaiškinimuose nurodomas aplinkybes.
Teisinis veikos vertinimas ir motyvai
LVĮ siekiama užtikrinti lobistinės veiklos viešumą ir skaidrumą, užkirsti kelią neteisėtai lobistinei veiklai (1 straipsnio 1 dalis).
Lobistinė veikla LVĮ apibrėžta kaip fizinio asmens, juridinio asmens arba kitos organizacijos ar jų padalinio veiksmai, kuriais siekiama daryti įtaką LVĮ 2 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims, kad lobistinės veiklos užsakovo ar lobistinės veiklos naudos gavėjo interesais būtų priimami arba nepriimami teisės aktai (2 straipsnio 3 dalis).
Pagal LVĮ 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, lobistinę veiklą turi teisę vykdyti tik į lobistų sąrašą įrašyti asmenys. Asmuo, norintis būti įrašytas į lobistų sąrašą, pateikia Komisijai nustatytos formos prašymą įrašyti jį į lobistų sąrašą. Pabrėžtina, kad lobistinė veikla nėra tik atlygintina profesinė veikla, – ja užsiimantiems asmenims netaikomi specialieji išsilavinimo ar apmokestinimo reikalavimai. Šiuo specialiuoju įstatymu apibrėžta veiklos rūšis – fizinių ir juridinių asmenų arba kitos organizacijos ar jų padalinio siekis daryti teisėkūrai įtaką, už kurią įstatymų leidėjas nustatė pareigą viešai atsiskaityti (deklaruoti) visuomenei, tam nustatęs specialią tvarką LVĮ 10 straipsnyje.
Iš aptartojo teisinio reguliavimo darytina išvada, kad pagrindiniai LVĮ tikslai yra du: kad lobistinę veiklą vykdytų į lobistų sąrašą įrašyti asmenys ir kad vykdomą lobistinę veiklą šie asmenys deklaruotų LVĮ nustatyta tvarka. Pabrėžtina, kad lobistinės veiklos vykdymo priežastys ar argumentai, kodėl siekiama daryti įtaką dėl atitinkamų teisės aktų, nėra lobistinės veiklos reguliavimo dalykas; vienintelis šio reguliavimo tikslas yra užtikrinti lobistinės veiklos viešumą ir skaidrumą. Pabrėžtina, kad skaidri lobistinė veikla yra teigiamas ir skatintinas reiškinys, padedantis priimti geresnius sprendimus.
Pabrėžtina, kad 2017 m. Europos Tarybos Ministrų komitetas priėmė rekomendacijas „Dėl lobistinės veiklos teisinio reguliavimo viešųjų sprendimų priėmimo kontekste“, kurių preambulėje pabrėžiama, kad „teisė dalyvauti tvarkant viešuosius reikalus yra vienas visų Europos Tarybos narių demokratinių principų; augantis lobistinės veiklos skaidrumas ir atskaitingumas gali stiprinti visuomenės pasitikėjimą politinėmis sistemomis; lobistinė veikla gali teisėtais būdais prisidėti prie atviros valdžios ir gerai informuoto viešųjų sprendimų priėmimo; lobistinės veiklos reguliavimas gali suteikti skaidrias prielaidas visiems dalyviams prisidėti prie viešųjų sprendimų priėmimo“.
Iš tyrimo metu surinktų duomenų visumos matyti, kad Asociacija 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštu kreipėsi į žemės ūkio ministrą su konkrečiais pasiūlymais dėl Įsakymu Nr. 1 patvirtintų Taisyklių nuostatų pakeitimo skubos tvarka Asociacijos siūlomu būdu, t. y. įtraukiant traktorius ir kombainus, kaip tinkamą investiciją; taip pat dėl Įsakymu Nr. 2 patvirtinto Grafiko nuostatų pakeitimo Asociacijos siūlomu būdu, t. y. pratęsiant paraiškų priėmimą iki 2022 m. spalio 30 dienos.
Skaidrių teisėkūros procesų informacinės sistemos ,,Skaidris“ duomenimis, Asociacija, siųsdama 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštą žemės ūkio ministrui su konkrečiais pasiūlymais dėl Įsakymais patvirtintų Taisyklių ir Grafiko nuostatų pakeitimo, nebuvo įrašyta į lobistų sąrašą.
LVĮ 7 straipsnyje pateikiamas išimčių sąrašas, kada veikla, susijusi su dalyvavimu teisėkūros procese (pasiūlymų dėl teisės aktų ar jų projektų teikimas), nelaikoma lobistine, tarp jų ir nagrinėjamu klausimu aktualus 2 punkte nustatytas atvejis.
LVĮ 7 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad asmenų veikla, kai jie valstybės ir savivaldybių institucijų ar įstaigų iniciatyva ir kvietimu atlygintinai ar neatlygintinai kaip ekspertai ar specialistai dalyvauja susitikimuose, posėdžiuose, pasitarimuose teisės aktų projektams rengti, pagal Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymą nėra laikoma lobistine veikla.
Ministerija savo 2022 m. rugsėjo 14 d. rašte ,,Dėl galimai neteisėtos lobistinės veiklos“ Nr. 2D-2562 (3.28 E) Komisijai nurodė, kad Asociacija raštą siuntė savo iniciatyva.
Kaip minėta, Asociacija savo 2022 m. spalio 31 d. ir 2022 m. gruodžio 13 d. atsiųstuose papildomuose paaiškinimuose Komisijai nurodo, kad siųsdama 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštą žemės ūkio ministrui lobistinės veiklos nevykdė, nes jame pateikė nuomonę Vyriausybei (pirmasis adresatas) dėl Įsakymų nuostatų po keleto vykusių viešų diskusijų, kurios buvo inicijuotos ne Asociacijos, o Ministerijos ar kitų organizacijų iniciatyva. Pažymi, kad Asociacijos prezidentas visose viešose diskusijose pateikė nuomonę žodžiu ir žemės ūkio ministro ar kitų renginių vedėjų paprašytas apibendrino problematiką bei pateikė ją raštu su konkrečiais pavyzdžiais ir statistika, todėl tai nėra laikytina lobistine veikla. Asociacija savo paaiškinimuose nurodo, kad pirminė iniciatyva dėl Rašto pateikimo žemės ūkio ministrui buvo būtent žemės ūkio ministro ar kitų asmenų žodinis prašymas viešųjų diskusijų (kuriose dalyvavo žemės ūkio ministras ir Asociacijos atstovai) metu.
Iš Ministerijos 2022 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. 3JA-188(8.14 E) pateiktos papildomos informacijos turinio matyti, kad: 1) Ministerijos atstovai dalyvauja įvairaus formato (viešose ir kitokio pobūdžio) diskusijose, susitikimuose ar renginiuose (toliau kartu – diskusijos), kuriuose su ūkininkais ir žemės ūkio srities atstovais aptariama daug įvairių klausimų; 2) Ministerijos iniciatyva Asociacijos atstovai ne kartą dalyvavo svarstant žemės ūkio ir plėtros klausimus; 3) tokios diskusijos nėra protokoluojamos; 4) Ministerija negali Komisijai pateikti informacijos, ar Asociacija Raštu į žemės ūkio ministrą kreipėsi savo iniciatyva, ar dėl žemės ūkio ministro (arba Ministerijos ir (ar) jos atstovų) prašymo pateikti pasiūlymus dėl atitinkamų teisės aktų nuostatų pakeitimo po įvykusių viešųjų diskusijų, susitikimų ar renginių (kuriuose dalyvavo Asociacijos atstovai) ir nurodyti, kokios tai buvo diskusijos, koks buvo diskusijų turinys ir pan.
Apibendrinus išdėstytą informaciją darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra galimybės įvertinti, ar Raštą Ministrui Asociacija teikė savo iniciatyva, ar pateikti konkrečius pasiūlymus Raštu dėl Įsakymu Nr. 1 patvirtintų Taisyklių ir Įsakymu Nr. 2 patvirtinto Grafiko nuostatų pakeitimo Asociacijos paprašė žemės ūkio ministras (arba Ministerijos ir (ar) jos atstovai) įvykusios konkrečios viešosios diskusijos, susitikimo ar renginio (kurioje dalyvavo Asociacijos atstovai) metu. Komisija negavo faktinių duomenų: ar Asociacijos buvo prašoma Raštu pateikti konkrečius pasiūlymus dėl Įsakymų nuostatų pakeitimo; kokios diskusijos, susitikimo ar renginio, kuriame dalyvavo žemės ūkio ministras (arba Ministerijos ir (ar) jos atstovai) ir Asociacijos atstovai, metu Asociacija buvo paprašyta Raštu pateikti pasiūlymus dėl Įsakymų nuostatų pakeitimo; negavo konkrečios diskusijos, susitikimo ar renginio protokolo, garso ar vaizdo įrašo, iš kurio būtų matyti, kieno iniciatyva buvo siųstas 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštas su pasiūlymais dėl Įsakymų nuostatų pakeitimo, todėl tyrimas dėl Asociacijos elgesio (2022 m. rugsėjo 5 d. Rašto išsiuntimo) atitikties LVĮ 6 straipsnio 2 punkto ir 8 straipsnio 1 dalies nuostatoms nutrauktinas.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 5 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo 11 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ė :
1. Nesant pagrįstų duomenų, kad Lietuvos žemės ūkio technikos asociacija, siųsdama 2022 m. rugsėjo 5 d. Raštą žemės ūkio ministrui su pasiūlymais dėl Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2022 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 3D-420 ,,Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos srities „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ įgyvendinimo taisyklių, taikomų nuo 2022 metų, patvirtinimo“ patvirtintas Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos srities „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ įgyvendinimo taisyklių, taikomų nuo 2022 metų, ir Lietuvos žemės ūkio ministro 2021 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. 3D-828 ,,Dėl paramos paraiškų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemones priėmimo 2022 metais grafiko patvirtinimo“ patvirtinto Paramos paraiškų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemones priėmimo 2022 metais grafiko nuostatų pakeitimo, vykdė lobistinę veiklą nebūdama įrašyta į lobistų sąrašą, tyrimą dėl jos elgesio atitikties Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo 6 straipsnio 2 punkto ir 8 straipsnio 1 dalies nuostatoms nutraukti.
2. Sprendimo kopiją išsiųsti Lietuvos žemės ūkio technikos asociacijai ir pareiškėjai Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai.
3. Sprendimą paskelbti interneto svetainėje www.vtek.lt.
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo suinteresuotajam asmeniui dienos.
Komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas
Komisijos balsavimo rezultatai
Sprendimas priimtas
Gediminas Sakalauskas – už.
Virginija Aleksejūnė – už.
Tomas Blinstrubis – už.
Evelina Matulaitienė – už.
Martinas Žaltauskas – už.
