VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA
SPRENDIMAS
DĖL (DUOMENYS NESKELBIAMI)
2022 m. rugpjūčio 24 d. Nr. KS-94
Vilnius
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – VTEK): Komisijos pirmininkas Edmundas Sakalauskas, nariai Virginijus Kanapinskas ir Martinas Žaltauskas, įvertinusi tyrimo dėl Druskininkų savivaldybės tarybos (toliau – ir Taryba) nario (duomenys neskelbiami, toliau – ir Tiriamasis) elgesio atitikties Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatoms medžiagą,
n u s t a t ė:
Nagrinėjimo pagrindas ir dalykas
Komisijos tyrimas pradėtas gauto pranešimo ir Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 25 straipsnio 5 dalies 1 punkto tvarka surinktos papildomos medžiagos pagrindu.
Pradiniais duomenimis, Tiriamasis galbūt sprendė savo paties pateikto nusišalinimo (ne)priėmimo klausimą. 2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje jis teikė nusišalinimą nuo darbotvarkės 4 klausimo (dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo) svarstymo ir galbūt dalyvavo sprendžiant klausimą dėl pateiktojo nusišalinimo priėmimo ar nepriėmimo.
Atliekant tyrimą vertinamas Tiriamojo elgesys jam pateikus minėtąjį nusišalinimą. Tyrimo metu nagrinėjama, ar Tarybos narys dalyvavo, sprendžiant klausimą dėl savo pateikto nusišalinimo (ne)priėmimo, (2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje) ir tokiu būdu neveikė interesų konflikto situacijoje bei tokia veika nepažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų.
Nustatytos faktinės aplinkybės
1. 2019 m. kovo 3 d. vykusiuose Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimuose Tiriamasis išrinktas Druskininkų savivaldybės tarybos nariu.
2. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, 2021 m. rugsėjo 17 d. Tiriamasis sudarė santuoką su (duomenys neskelbiami), kurią kaip sutuoktinę, sugyventinę ar partnerę įvardijo jau 2021 m. birželio 2 d. teiktoje Tarybos nario privačių interesų deklaracijoje.
3. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, (duomenys neskelbiami) 2021–2022 m. laikotarpiu turėjo įsigijusi verslo liudijimus:
3.1. 2021 m. trenerių veiklai, jei asmuo nėra sudaręs sporto veiklos sutarties (kontrakto) (priskiriama Ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus (toliau – EVRK) klasei 85.51):
3.1.1. Nr. WJ676065 veiklos vykdymo laikotarpiai: sausio 18, 20, 25, 27; vasario 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22, 24; kovo 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22, 24, 29, 31; balandžio 5, 7, 12, 14, 19, 21, 26, 28; gegužės 3, 5, 10, 12, 17, 19, 24, 26, 31; birželio 2, 7, 9, 14, 16, 21, 23, 28, 30. Veiklos vykdymo teritorija – Druskininkų savivaldybė;
3.1.2. Nr. CF801128 veiklos vykdymo laikotarpiai: birželio 30; liepos 5, 7, 12 14, 19, 21, 26, 28; rugpjūčio 2, 4, 9, 11, 16, 18, 23, 25, 30; rugsėjo 1, 6, 8, 13, 15, 20, 22, 27, 29; spalio 4, 6, 11, 13, 18, 20, 25, 27; lapkričio 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22, 24. Veiklos vykdymo teritorija – Druskininkų savivaldybė;
3.1.3. Nr. FK929134 veiklos vykdymo laikotarpiai: gruodžio 17, 20, 22, 24, 27, 29, 31. Veiklos vykdymo teritorija – Druskininkų savivaldybė.
3.2. 2022 m. verslo liudijimą Nr. AI961757 trenerių veiklai, jei asmuo nėra sudaręs sporto veiklos sutarties (kontrakto) (priskiriama EVRK klasei 85.51). Veiklos vykdymo laikotarpiai: sausio 7, 10, 12, 14, 17, 19, 21, 24, 26, 28, 31; vasario 2, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 18, 21, 23, 25, 28; kovo 2, 4, 7, 9, 11, 14, 16, 18, 21, 23, 25, 28, 30; balandžio 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 22, 25, 27, 29; gegužės 2, 4, 6, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 25, 27, 30; birželio 1, 3, 6, 8, 10, 13, 15, 17, 20, 22, 24, 27, 29. Veiklos vykdymo teritorija – Druskininkų savivaldybė.
4. 2021 m. birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio darbotvarkės 4 klausimu teiktas svarstyti Tarybos sprendimo „Dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo“ projektas (2021 m. birželio 22 d. sprendimo projektas Nr. PR-91).
5. Parengto sprendimo projekto tikslas – nuo 2022 m. sausio 1 d. nustatyti pajamų mokesčio, mokamo už pajamas, gautas iš veiklos, kuria verčiamasi turint verslo liudijimą, dydžius bei lengvatas Druskininkų savivaldybės teritorijoje. Dokumente pateikiamas Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašas, kuriame paminėta ir trenerių veikla, jei asmuo nėra sudaręs sporto veiklos sutarties (kontrakto) (EVRK klasė 85.51), bei nustatytas šiai veiklai taikomas fiksuoto dydžio pajamų mokestis: Druskininkų savivaldybės teritorijoje – 342 Eur. Remiantis minėtojo Tarybos sprendimo projekto Aiškinamuoju raštu, fiksuoto pajamų mokesčio dydžių buvo siūloma nedidinti ir nustatyti tokius pačius kaip 2021 metų laikotarpiu.
6. 2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje Tiriamasis teikė nusišalinimą nuo darbotvarkės 4 klausimo (dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo) svarstymo. Remiantis minėtojo posėdžio protokolu (2021 m. birželio 30 d. protokolas Nr. TP-5), sprendžiant klausimą dėl pateiktojo nusišalinimo dalyvavo 23 Tarybos nariai. Protokole nurodoma, kad už balsavo – 0, prieš – 21, susilaikė – 1 Tarybos narys (taigi iš viso 22 Tarybos nariai).
7. VTEK kreipėsi į Druskininkų savivaldybės administraciją su prašymu įvardyti, kurie Tarybos nariai dalyvavo, sprendžiant minėtuoju atveju pateikto Tiriamojo nusišalinimo (ne)priėmimo klausimą, ir kaip dėl jo balsavo pats Tiriamasis. Aiškindama šią situaciją, Druskininkų savivaldybės administracijos direktorė nurodė, kad duomenų, kaip šį klausimą sprendė Tiriamasis, nėra: „<...> negalime pateikti informacijos prie kurio balsavimo „už“, „prieš“ ar „susilaikė“ buvo priskirtas [Tiriamojo] balsas, balsuojant 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdyje dėl nusišalinimo nuo 4 darbotvarkės klausimo, kadangi vardiniai balsavimų lapai dėl nusišalinimų nėra rengiami, o posėdžio vaizdo įraše tai neatsispindi (žr. Tarybos 2021-06-30 posėdžio įrašą https://www.youtube.com/watch?v=aQ3qPTuaYaM nuo 19.18 min. iki 20.20 min.)“.
8. Minėtasis 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdžio vaizdo įrašas nėra informatyvus. Juo fiksuojama tądien vykusio nuotolinio Tarybos posėdžio eiga. Stebint vaizdo įrašą, girdimas darbotvarkės 4 klausimo paskelbimas. Posėdžio pirmininkas įvardija, kad Tiriamasis teikia nusišalinimą nuo šio klausimo svarstymo ir sprendimo priėmimo procedūrų. Paskelbus balsavimą dėl pateiktojo nusišalinimo (ne)priėmimo, ekrane matyti pateiktojo Tarybos sprendimo projekto tekstas, todėl negalima nustatyti, kurie politikai dalyvauja ir kaip balsuoja dėl pateiktojo nusišalinimo. Vardinio balsavimo rezultatų lentelės ekrane nematyti.
Tiriamojo paaiškinimas
Apie pradėtą tyrimą Tiriamasis buvo informuotas VTEK 2022 m. gegužės 6 d. raštu Nr. S-839-(1.2) ir paprašytas pateikti tyrimo aplinkybių paaiškinimą. 2022 m. gegužės 20 d. gautas Tarybos nario atsakymas, kuriame jis nurodė, kad susipažino su minėtuoju VTEK raštu, ir pateikė paaiškinimus.
Tiriamojo teigimu, 2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje jis teikė nusišalinimą nuo sprendimo dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo svarstymo ir priėmimo, todėl tinkamai atliko Įstatyme ir Tarybos veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatytas pareigas.
VTEK 2022 m. liepos 20 d. raštu Nr. S-1254-(1.2E) atkreipė Tiriamojo dėmesį, kad VTEK atliekamo tyrimo dalykas yra jo elgesys, jau pateikus nusišalinimą nuo minėtojo Tarybos sprendimo svarstymo ir priėmimo procedūrų, ir paprašė pateikti papildomų paaiškinimų.
Papildomų Tiriamojo paaiškinimų VTEK nebuvo gauta.
2022 m. rugpjūčio 24 d. vykusiame VTEK posėdyje Tiriamasis nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai.
Teisinis veikos vertinimas ir motyvai
Įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintos deklaruojančių asmenų pareigos, tarp jų – teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Įstatymas interesų konfliktą įvardija kaip situaciją, kai deklaruojantis asmuo, atlikdamas pareigas, privalo priimti ar dalyvauti priimant sprendimą, susijusį su jo privačiais interesais (Įstatymo 2 straipsnio 4 dalis). Privatūs interesai Įstatymo apibrėžiami kaip deklaruojančio asmens (ar jam artimo asmens) suinteresuotumas asmenine turtine ar neturtine nauda, deklaruojančio asmens moralinė skola, moralinis įsipareigojimas ar kitas panašaus pobūdžio interesas deklaruojančiam asmeniui atliekant tarnybines pareigas (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).
Deklaruojančiam asmeniui draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip juos paveikti ar bandyti paveikti, arba atlikti kitas tarnybines pareigas, jeigu tokios pareigos yra susijusios su jo privačiais interesais (Įstatymo 11 straipsnio 1 dalis). Būdamas interesų konflikto situacijoje, asmuo turi vadovautis Įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostata, t. y. prieš atlikdamas tarnybines pareigas arba pradėjęs jas atlikti informuoti institucijos ar įstaigos vadovą ar jo įgaliotą asmenį, o kai deklaruojantis asmuo yra institucijos ar įstaigos vadovas, – šį vadovą į pareigas priimantį ar skiriantį subjektą arba kolegialią valstybės ar savivaldybių instituciją ir asmenis, kurie kartu atlieka tarnybines pareigas, pareikšti apie nusišalinimą ir jokia forma nedalyvauti toliau atliekant tarnybines pareigas.
Nagrinėjamu atveju minėtųjų interesų konflikto valdymą reglamentuojančių Įstatymo nuostatų požiūriu vertinamas Tiriamojo elgesys 2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje, kai buvo pateiktas svarstyti darbotvarkės 4 klausimas – Tarybos sprendimo „Dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo“ projektas (2021 m. birželio 22 d. sprendimo projektas Nr. PR-91).
Remiantis minėtojo Tarybos sprendimo projekto Aiškinamuoju raštu matyti, kad projekto tikslas – nuo 2022 m. sausio 1 d. nustatyti pajamų mokesčio, mokamo už pajamas, gautas iš veiklos, kuria verčiamasi turint verslo liudijimą, dydžius bei lengvatas Druskininkų savivaldybės teritorijoje. VTEK tyrimo dokumentai liudija, kad Tiriamojo sutuoktinė 2021–2022 m. laikotarpiu buvo įsigijusi verslo liudijimus trenerių veiklai, jei asmuo nėra sudaręs sporto veiklos sutarties (kontrakto) (priskiriama EVRK klasei 85.51), ir vykdė šią veiklą Druskininkų savivaldybės teritorijoje. 2021 m. birželio 22 d. sprendimo projekte Nr. PR-91 pateikiamas Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašas, kuriame paminėta ir Tiriamojo sutuoktinės vykdomos trenerių veiklos, jei asmuo nėra sudaręs sporto veiklos sutarties (kontrakto) (EVRK klasė 85.51) rūšis bei nustatytas šiai veiklai taikomas fiksuoto dydžio pajamų mokestis: Druskininkų savivaldybės teritorijoje – 342 Eur.
Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje artimais asmenimis įvardijami valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens sutuoktinis, sugyventinis, partneris, kai partnerystė įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, taip pat jų tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai (įbroliai), seserys (įseserės), seneliai, vaikaičiai ir jų sutuoktiniai, sugyventiniai ar partneriai. Taigi Tiriamojo sutuoktinė, kurią 2021 m. birželio 30 d. aktualioje privačių interesų deklaracijoje jis įvardijo kaip sutuoktinę, sugyventinę ar partnerę (2021 m. birželio 2 d. teikta privačių interesų deklaracija), minėtųjų teisės aktų nuostatų prasme laikytina jam artimu asmeniu.
Svarbu tai, kad artimų asmenų turtinis ar neturtinis suinteresuotumas kartu yra ir paties deklaruojančiojo privatus interesas (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis). Toks deklaruojančiojo ir jo artimo asmens privačių interesų santykis grindžiamas Lietuvos teismų formuojama praktika (pvz., LVAT 2004 m. rugpjūčio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A5-706/2004, 2011 m. lapkričio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-3154/2011). Taigi būtų pagrindas teigti, kad 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdyje teiktas svarstyti 2021 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimo projektas Nr. PR-91 buvo susijęs ir su Tiriamojo privačiais interesais. Juolab kad minėtojo sprendimo projekto svarstymo dieną Tiriamojo sutuoktinė buvo įsigijusi verslo liudijimą trenerių veiklai ir šią veiklą tęsė 2022 m. laikotarpiu. Vertintina, kad aptariamuoju Tarybos sprendimo projektu ketintas nustatyti reguliavimas Tiriamajam buvo aktualus. Tokia situacija atitinka vieną iš privalomųjų Įstatymo 2 straipsnyje apibrėžiamo interesų konflikto sąlygų, t. y. privataus intereso egzistavimo faktą, ir sukuria pareigą imtis Įstatyme numatytų interesų konflikto valdymo priemonių.
Remiantis tyrimo medžiaga matyti, kad susiklosčiusias aplinkybes analogiškai vertino ir pats Tiriamasis. Nagrinėjamu atveju Tarybos narys atpažino privataus intereso šaltinį ir ėmėsi priemonių savo tarnybinėje veikloje atsiradusio interesų konflikto situacijai išspręsti. 2021 m. birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio protokole ir posėdžio vaizdo (garso) įraše fiksuotas politiko nusišalinimo nuo tądien teikto 2021 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimo projekto Nr. PR-91 svarstymo ir sprendimo priėmimo procedūrų faktas.
Pabrėžtina, kad vien tik aplinkybė, kad sprendimas yra susijęs su privačiais deklaruojančio asmens interesais, sukuria jam pareigą laikytis tam tikro Įstatyme nustatyto elgesio modelio. Aptariamuoju atveju Tiriamasis, pareiškęs nusišalinimą nuo konkretaus interesų konfliktą keliančio sprendimo svarstymo ir priėmimo procedūrų, jokia forma negalėjo dalyvauti toliau atliekant tarnybines pareigas (Įstatymo 11 straipsnio 2 dalis). Nuo nusišalinimo pareiškimo 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdyje momento politikas privalėjo palikti posėdžio organizavimo bei jo srauto perdavimo sistemą ir nedalyvauti jokiose tolesnėse procedūrose, įskaitant savo pareikšto nusišalinimo (ne)priėmimo klausimo svarstymą ir bet kokių sprendimų dėl to priėmimą. Priešingu atveju Tarybos nario elgesys galėtų būti vertinamas kaip interesų konflikto valdymą reglamentuojančių Įstatymo nuostatų pažeidimas.
Siekiant įvertinti, ar Tiriamasis tinkamai išsprendė jo tarnybinėje veikloje atsiradusio interesų konflikto situaciją ir įvykdė visus iš to kilusius įpareigojimus, teisiškai reikšmingas yra 2021 m. birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio eigą fiksuojantis protokolas Nr. TP-5, šio posėdžio vaizdo (garso) įrašas ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių analizė.
Minėtuose įrodymų šaltiniuose fiksuojamas Tiriamojo nusišalinimo nuo 2021 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimo projekto Nr. PR-91 svarstymo ir sprendimo priėmimo procedūrų faktas. Tai suponuoja, kad politikas ėmėsi priemonių jo tarnybinėje veikloje atsiradusio interesų konflikto situacijai suvaldyti, bet duomenys apie tolimesnius jo veiksmus nėra vienareikšmiški. Nėra aišku, ar Tiriamasis vykdė Įstatymo 11 straipsnio 2 dalyje numatytą įpareigojimą – pareiškus nusišalinimą, jokia forma nedalyvauti toliau atliekant tarnybines pareigas. Kartu nėra aišku, ar jis nedalyvavo Tarybai sprendžiant klausimą dėl jo pateiktojo nusišalinimo (ne)priėmimo.
Remiantis 2021 m. birželio 30 d. vykusio Tarybos posėdžio protokolu, sprendžiant klausimą dėl Tiriamojo pateikto nusišalinimo dalyvavo 23 Tarybos nariai. Protokole nurodoma, kad už nebalsavo niekas, prieš – 21, susilaikė 1 Tarybos narys (taigi iš viso 22 Tarybos nariai). Aiškindama šią situaciją, Druskininkų savivaldybės administracijos direktorė nurodė, kad duomenų, kaip šį klausimą sprendė Tiriamasis, nėra: „<...> negalime pateikti informacijos prie kurio balsavimo „už“, „prieš“ ar „susilaikė“ buvo priskirtas [Tiriamojo] balsas, balsuojant 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdyje dėl nusišalinimo nuo 4 darbotvarkės klausimo, kadangi vardiniai balsavimų lapai dėl nusišalinimų nėra rengiami, o posėdžio vaizdo įraše tai neatsispindi (žr. Tarybos 2021-06-30 posėdžio įrašą https://www.youtube.com/watch?v=aQ3qPTuaYaM nuo 19.18 min. iki 20.20 min.).“ 2021 m. birželio 30 d. Tarybos posėdžio vaizdo įrašas nėra informatyvus. Juo fiksuojama tądien vykusio nuotolinio Tarybos posėdžio eiga. Stebint vaizdo įrašą, girdimas darbotvarkės 4 klausimo paskelbimas. Posėdžio pirmininkui paskelbus balsavimą dėl Tiriamojo nusišalinimo (ne)priėmimo, ekrane matyti pateiktojo Tarybos sprendimo projekto tekstas, todėl negalima nustatyti, kurie politikai dalyvauja ir kaip balsuoja dėl pateiktojo nusišalinimo. Vardinio balsavimo rezultatų lentelės ekrane nematyti, todėl nėra galimybės nustatyti, ar Tiriamasis sprendė klausimą dėl savo pateikto nusišalinimo (ne)priėmimo.
Atsižvelgus į nustatytų faktinių aplinkybių visumą matyti, kad nesama objektyvių duomenų, atskleidžiančių, kaip konkrečiai elgėsi Tiriamasis Tarybai sprendžiant klausimą dėl jo nusišalinimo nuo tądien teikto 2021 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimo projekto Nr. PR-91 svarstymo ir sprendimo priėmimo procedūrų (ne)priėmimo. Kadangi kitų reikšmingų aplinkybių, akivaizdžiai pagrindžiančių ar paneigiančių Tarybos nario dalyvavimo sprendžiant klausimą dėl jo pateikto nusišalinimo (ne)priėmimo faktą, nebuvo nustatyta, tyrimas dėl Tiriamojo elgesio 2021 m. birželio 30 d. vykusiame Tarybos posėdyje nutrauktinas.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, įvertinusi tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgdama į teismų praktiką, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 5 dalies 2 punktu,
n u s p r e n d ė:
1. Nesant pagrįstų duomenų, vienareikšmiškai pagrindžiančių ar paneigiančių, kad Tirtasis Druskininkų savivaldybės tarybos narys (ne)dalyvavo 2021 m. birželio 30 d. vykusiame šios savivaldybės tarybos posėdyje, sprendžiant klausimą dėl jo pareikšto nusišalinimo nuo tądien svarstyto Tarybos sprendimo „Dėl Fiksuotų pajamų mokesčio dydžių, taikomų įsigyjant verslo liudijimus 2022 metais vykdomai veiklai, sąrašo ir Verslo liudijimus įsigyjantiems gyventojams taikomų lengvatų sąrašo patvirtinimo“ projekto (2021 m. birželio 22 d. sprendimo projektas Nr. PR-91) (ne)priėmimo, tyrimą dėl jo elgesio atitikties Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatoms nutraukti.
2. Sprendimo kopiją išsiųsti Tirtajam Druskininkų savivaldybės tarybos nariui ir Druskininkų savivaldybės merui.
3. Apie priimtą sprendimą informuoti pareiškėją.
4. Sprendimą paskelbti interneto svetainėje www.vtek.lt.
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo suinteresuotajam asmeniui dienos.
Komisijos pirmininkas Edmundas Sakalauskas
Sprendimas priimtas vienbalsiai.
Edmundas Sakalauskas – už;
Virginijus Kanapinskas – už;
Martinas Žaltauskas – už.
