Adm.b. Nr. A2.6.-451-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00328-2014-0
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2014-08-24, 3 val. Utenos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km, vairuodama G. Š. priklausantį automobilį OPEL SIGNUM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 102 kilometrų per valandą greičiu, kai leidžiamas maksimalus greitis 50 kilometrų per valandą, t.y. viršijo leistiną greitį 52 kilometrais per valandą. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., nes ji pažeidė KET 5 ir 133 p. reikalavimus.
A. A. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-17714621-14, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. A. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Adm.b. Nr. A2.6.-451-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00328-2014-0
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2014-08-24, 3 val. Utenos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km, vairuodama G. Š. priklausantį automobilį OPEL SIGNUM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 102 kilometrų per valandą greičiu, kai leidžiamas maksimalus greitis 50 kilometrų per valandą, t.y. viršijo leistiną greitį 52 kilometrais per valandą. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., nes ji pažeidė KET 5 ir 133 p. reikalavimus.
A. A. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-17714621-14, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. A. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Šiuo atveju įvertinama tai, kad A. A. ir anksčiau buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet atsižvelgiama ir į jos darbdavio bei mokslo įstaigos-Utenos kolegijos pateiktus motyvuotus prašymus skirti jai švelnesnę nuobaudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtos baudos nurodomos ir eurais santykiu 1 Lt = 3,4528 Eur.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jai 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą, kas atitinka 289 Eur, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laiką kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
