Adm.b. Nr. A2.13.-394-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00032-2014-2
(S)
Proc.spr.kat.: 52.3.; 53.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2014-02-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
M. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jis dirba UAB „HODA“ – derintoju, adresu Verbiškės, Molėtų r. Kadangi dirba pamaininiu darbo grafiku po 12 val., o gyvena Molėtuose, į darbą automobiliu tenka važinėti 12 km. Paaiškino, kad šeimoje yra vienintelis vairuotojas ir vairuotojo pažymėjimas jam šiuo metu labai reikalingas. Pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą. Darbdavio charakterizuojamas kaip kruopštus ir pareigingas darbuotojas.
Prašymas tenkintinas.
Adm.b. Nr. A2.13.-394-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00032-2014-2
(S)
Proc.spr.kat.: 52.3.; 53.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
2014-02-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
M. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jis dirba UAB „HODA“ – derintoju, adresu Verbiškės, Molėtų r. Kadangi dirba pamaininiu darbo grafiku po 12 val., o gyvena Molėtuose, į darbą automobiliu tenka važinėti 12 km. Paaiškino, kad šeimoje yra vienintelis vairuotojas ir vairuotojo pažymėjimas jam šiuo metu labai reikalingas. Pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą. Darbdavio charakterizuojamas kaip kruopštus ir pareigingas darbuotojas.
Prašymas tenkintinas.
LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Atsižvelgiant į tai, jog praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, M. Ž. šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kaip darbuotojas darbdavio charakterizuojamas puikiai, darytina išvada, kad paskirta nuobauda pasiekė LR ATPK 20 str. keliamus reikalavimus.
Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja
n u t a r i a:
sutrumpinti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-02-13 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminą ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
