Adm.b. Nr. A2.6.-449-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00326-2014-8
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, besiverčiančio individualia veikla, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-09-06, 22 val. 05 min., Molėtų r. sav., Sidabrinių k., būdamas neblaivus (1,60 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį CITROEN ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., nes jis pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.
J. J. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi bei aiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, iš tikrųjų tuomet buvo išgėręs. Prašė skiriamą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes turi mažas pajamas, išlaiko savo mažametį sūnų.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra J. J. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Adm.b. Nr. A2.6.-449-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00326-2014-8
(S)
Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
2014 m. rugsėjo 25 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
dalyvaujant J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, besiverčiančio individualia veikla, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-09-06, 22 val. 05 min., Molėtų r. sav., Sidabrinių k., būdamas neblaivus (1,60 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį CITROEN ZX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., nes jis pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.
J. J. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi bei aiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, iš tikrųjų tuomet buvo išgėręs. Prašė skiriamą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes turi mažas pajamas, išlaiko savo mažametį sūnų.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra J. J. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (J. J. anksčiau nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Pagal LR ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus J. J. šeimyninę turtinę padėtį, tai, kad jis verčiasi individualia veikla, iš kurios gauna tam tikrų pajamų, jo prašymas skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas iš dalies ir dalis baudos jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtos baudos nurodomos ir eurais santykiu 1 Lt = 3,4528 Eur.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas
n u t a r i a :
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, kas atitinka 1158 Eur, be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos dalį – 3000 Lt – J. J. pakeisti į 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Likusi baudos dalis-1000 Lt (289 Eur) per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
