Baudžiamoji byla Nr. T-4-581/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43697-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. N. 2023 m. gruodžio 13 d. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, T. N. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 13 metų, pagal BK 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Į bausmės laiką įskaitytas T. N. suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. T. N. išteisintas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu T. N. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (nuosprendžio priėmimo dienai (2015 m. spalio 30 d.) – 9 metų 5 mėnesių ir 20 dienų, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir T. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų ir 6 mėnesiams (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu T. N. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 13 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir T. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. vasario 20 d. (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Panevėžio apygardos teisme gautas T. N. 2023 m. gruodžio 13 d. prašymas peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d., Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiais T. N. paskirtas bausmes bei jas sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėti.
Atsiliepimu į nuteistojo T. N. prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras S. D. nuteistojo prašymą prašė atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad nuteistajam aktualios nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, pagal kurias jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 niekaip nebuvo pakeistos ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, todėl nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Nuteistasis T. N. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri jam paskirta Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu T. N. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje padarymą, o paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu T. N. paskirta laisvės atėmimo bausme. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu T. N., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, paskirta laisvės atėmimo bausme. Nuteistojo T. N. 2023 m. gruodžio 13 d. prašymo išnagrinėjimui yra aktualūs šie trys įsiteisėję apkaltinamieji nuosprendžiai ir jais nuteistajam paskirtos bausmės.
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, T. N. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 201 straipsnio 2 dalį. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK 201 straipsnio redakciją dekriminalizuotas neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimo aparatų gaminimas, laikymas, gabenimas ir realizavimas, kuris buvo numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje. Už šios veikos padarymą, šiuo metu yra numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 5, 6 dalis. Nors Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, T. N., be kita ko, buvo nuteistas dėl to, kad neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, skirtą išskirti skirtingų virimo temperatūrų komponentus iš jų mišinio ir pritaikytą alkoholiniams mišiniams išskirti į sudėtines dalis, tačiau jis nuteistas ir už tai, kad turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1156,100 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 87,7%-95,0% ir 646 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 88,9%-92,3%, kol juos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ši nuteistojo padaryta nusikalstama veika Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus Įstatymui, nesikeitė.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui nekito ir BK 260 straipsnio 3 dalis, už kurioje numatytos nusikalstamos veikos padarymą Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, taip pat buvo nuteistas T. N..
T. N. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui ir naujiems BK pakeitimams šis BK specialiosios dalies straipsnis nepakeistas. Kaip minėta, įsigaliojus Įstatymui, nepakeista ir BK 260 straipsnio 3 dalis, už kurios padarymą T. N. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu. Todėl apygardos teismas sutinka su Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro S. D. pozicija, jog įsigaliojus Įstatymui niekaip nebuvo pakeisti nuteistojo prašymui išnagrinėti aktualūs BK straipsniai ir jų dalys, pagal kuriuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą šiuo metu T. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis išdėstytu, spręstina, kad teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam T. N. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d., Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nėra, todėl nuteistojo T. N. prašymas atmestinas (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo T. N. 2023 m. gruodžio 13 d. prašymą sušvelninti Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė
