Proceso Nr. 2-22-3-01109-2012-5
18.2.2.; 118.5.“(S)“
2012 m. liepos 10 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:
ieškovei D. V., ieškovės atstovui adv. Ignui Meškauskui,
atsakovui P. J.,
institucijos teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės D. V. ir atsakovo P. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui P. J., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės D. V. ieškinys atsakovui P. J., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kurio pagrindu 2012-05-28 iškelta civilinė byla. Pateiktu ieškiniu ieškovė prašė nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja bei priteisti iš atsakovo P. J. nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui kas mėnesį mokamas 230 Lt dydžio išmokas iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir paskirti ją vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
Proceso Nr. 2-22-3-01109-2012-5
18.2.2.; 118.5.“(S)“
2012 m. liepos 10 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:
ieškovei D. V., ieškovės atstovui adv. Ignui Meškauskui,
atsakovui P. J.,
institucijos teikiančios išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės D. V. ir atsakovo P. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui P. J., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės D. V. ieškinys atsakovui P. J., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kurio pagrindu 2012-05-28 iškelta civilinė byla. Pateiktu ieškiniu ieškovė prašė nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja bei priteisti iš atsakovo P. J. nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui kas mėnesį mokamas 230 Lt dydžio išmokas iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir paskirti ją vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CPK 42 str. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo kaip nepažeidžianti šalių bei vaiko teisių ir teisėtų interesų yra tvirtintina pagal šalių sulygtas sąlygas. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinės bylos nagrinėjimas CPK 140 str. 3 d. tvarka nutrauktinas.
Ginčą baigus taikiu susitarimu, t.y. teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str., 94 str., 96 str., 98 str., iš atsakovo valstybės naudai priteisina 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 21 Lt žyminio mokesčio (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo).
Iš atsakovo valstybei priteistinos ir 400 Lt išlaidos už ieškovei suteiktą Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą civilinėje byloje (CPK 96 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r ė:
I. Patvirtinti tarp ieškovės D. V., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovo P. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, sudarytą taikos sutartį, remiantis kuria :
Ieškovė D. V. prašo atsakovo P. J. mokėti nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui po 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2012-04-01 iki dukros pilnametystės.
Atsakovas P. J. pripažįsta ieškovės pateiktą reikalavimą ir sutinka mokėti savo nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui po 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2012-04-01 iki dukros pilnametystės.
Šalys susitaria, jog išlaikymą dukrai atsakovas P. J. mokės iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.
Atsakovas P. J. dukros J. J. išlaikymui skirtas lėšas perves į ieškovės D. V. nurodytą sąskaitą.
Nepilnametės dukros J. J., g. „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina D. V., jos gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.
Pašto išlaidas apmoka atsakovas P. J..
Šalys susitaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.
Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).
II. Civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui P. J., dalyvaujant institucijai teikiančiai išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, - nutraukti.
III. Priteisti iš atsakovo P. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, valstybės naudai 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 21 Lt žyminio mokesčio (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5660).
IV. Priteisti iš atsakovo P. J., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, valstybės naudai 400 Lt bylinėjimosi išlaidų (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5630)
Nutartis atskiruoju skundu, 7 dienų laike, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
