Civilinė byla Nr. 2-1538-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01267-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.1.; 116.3.; 99.5.; 125.10.1.; 125.10.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aista“ ieškinį atsakovui ūkininkui Z. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Aista“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ūkininko Z. S. 6455,69 Lt skolą, 374 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas. Nurodė, kad šalių sąžiningo bendradarbiavimo pagrindu 2011-04-20 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra A11 Nr. 501. Atsakovas yra padengęs 1355,70 Lt skolą nuo bendros įsiskolinimo sumos. Nepaisant geranoriškų raginimų, atsakovas delsė padengti susidariusią skolą ir liko skolingas 6455,69 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui paskaičiuotos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios ieškinio teismui rengimo dieną (2012-06-14) sudaro 374 Lt (už 353 pradelstų dienų). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esanti 2011-04-20 PVM sąskaita faktūra A11 Nr. 501 patvirtina, kad ieškovas UAB „Aista“ pardavė atsakovui ūkininkui Z. S. įvairių prekių (sėklių, svogūnų sėjinukų) už 7811,39 Lt sumą. Atsakovas šią sąskaitą pasirašė, tuo patvirtindamas, kad joje nurodytas prekes gavo. Sąskaitoje buvo nurodytas apmokėjimo terminas – 2011-06-19. Iš 2011-04-20 pinigų priėmimo kvito matyti, kad atsakovas iš dalies apmokėjo minėtą sąskaitą, sumokėjo ieškovui 1355,70 Lt sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų pilnai apmokėjęs jam išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, byloje nėra.
Civilinė byla Nr. 2-1538-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01267-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.1.; 116.3.; 99.5.; 125.10.1.; 125.10.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aista“ ieškinį atsakovui ūkininkui Z. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Aista“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ūkininko Z. S. 6455,69 Lt skolą, 374 Lt palūkanas, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas. Nurodė, kad šalių sąžiningo bendradarbiavimo pagrindu 2011-04-20 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra A11 Nr. 501. Atsakovas yra padengęs 1355,70 Lt skolą nuo bendros įsiskolinimo sumos. Nepaisant geranoriškų raginimų, atsakovas delsė padengti susidariusią skolą ir liko skolingas 6455,69 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui paskaičiuotos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios ieškinio teismui rengimo dieną (2012-06-14) sudaro 374 Lt (už 353 pradelstų dienų). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esanti 2011-04-20 PVM sąskaita faktūra A11 Nr. 501 patvirtina, kad ieškovas UAB „Aista“ pardavė atsakovui ūkininkui Z. S. įvairių prekių (sėklių, svogūnų sėjinukų) už 7811,39 Lt sumą. Atsakovas šią sąskaitą pasirašė, tuo patvirtindamas, kad joje nurodytas prekes gavo. Sąskaitoje buvo nurodytas apmokėjimo terminas – 2011-06-19. Iš 2011-04-20 pinigų priėmimo kvito matyti, kad atsakovas iš dalies apmokėjo minėtą sąskaitą, sumokėjo ieškovui 1355,70 Lt sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų pilnai apmokėjęs jam išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, byloje nėra.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus (CK 6.38 str., 6.344 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.205 str.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pradavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgęs į tai, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams pirkimo-pardavimo santykiams, atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už įsigytas prekes tinkamai neįvykdė, visos priklausančios mokėti prekių kainos iki nustatyto termino ieškovui nesumokėjo, tuo pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6455,69 Lt skolą, 374,00 Lt palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra visiškai pagrįstas ir teisėtas, todėl, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d., tenkintinas pilnai.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 102,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo ūkininko Z. S., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ieškovui UAB „Aista“, į. k. 152707736, 6455,69 Lt (šešis tūstančius keturis šimtus penkiasdešimt penkis litus 69 ct) skolos, 374,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt keturis litus 00 ct) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,00 Lt (vieną šimtą du litus) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus) išlaidų už teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
