Civilinė byla Nr. 2-1527-739/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01257-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 42.9.; 73.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Valdmila“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas „BTA Insurance Company“SE ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Valdmila“ 1027,00 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas sudarė Sausumos transporto priemonių draudimo sutartis Nr. TPD 041935, 042529. Atsakovas nesumokėjo 1027,00 Lt įmokų pagal šias draudimo sutartis. Pareiškus pretenziją ir nustačius terminą per 15 dienų sumokėti skolą, skola nebuvo sumokėta ir draudimo sutartys buvo nutrauktos. Atsakovas liko skolingas už draudimo apsaugos laikotarpį iki draudimo sutarties nutraukimo – 1027,00 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-19, per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1527-739/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01257-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 42.9.; 73.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Valdmila“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas „BTA Insurance Company“SE ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Valdmila“ 1027,00 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas sudarė Sausumos transporto priemonių draudimo sutartis Nr. TPD 041935, 042529. Atsakovas nesumokėjo 1027,00 Lt įmokų pagal šias draudimo sutartis. Pareiškus pretenziją ir nustačius terminą per 15 dienų sumokėti skolą, skola nebuvo sumokėta ir draudimo sutartys buvo nutrauktos. Atsakovas liko skolingas už draudimo apsaugos laikotarpį iki draudimo sutarties nutraukimo – 1027,00 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-19, per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad tarp UAB „BTA draudimas“, kurio teisių ir pareigų perėmėjas yra ieškovas BTA Insurance Company“ SE (b.l. 9-10) ir atsakovo UAB „Valdmila“ buvo sudarytos Sausumos transporto priemonių draudimo sutartys: 2010-05-07 sutartis Nr. TPD 041935 (b.l. 4) ir 2010-06-03 Nr. TDP 042529 (b.l. 14). Draudimo įmokas už visą 12 mėnesių draudimo apsaugos laikotarpį atsakovas turėjo sumokėti dalimis, pagal sutartyse nustatytą grafiką. Atsakovui nustatytu terminu nesumokėjus įmokų, 2010-06-29 raštu Nr. PS-KTR005192 draudimo įmonė pareikalavo atsakovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos sumokėti draudimo įmokas, iš viso 1027,00 Lt, bei informavo, kad to nepadarius, draudimo apsauga bus sustabdyta, o jeigu draudimo apsaugos sustabdymas dėl draudimo įmokų nesumokėjimo tęsis ilgiau nei 3 mėnesius, sutartis bus vienašališkai nutraukta be atskiro pranešimo (b.l. 5). Kaip matyti iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas draudimo įmokų nesumokėjo, todėl draudimo sutartys buvo vienašališkai nutrauktos UAB „BTA draudimas“ iniciatyva.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką) (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str. 1 d.). Ieškovo pateikti įrodymai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams teisiniams santykiams, atsakovas savo pareigos nustatytu terminu mokėti draudimo įmokas tinkamai neįvykdė, todėl, nutraukus sutartis dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų nesumokėtas draudimo įmokas už draudimo sutarčių galiojimo laikotarpį, t. y. laikotarpį iki sutarčių nutraukimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šias įmokas būtų sumokėjęs ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1027,00 Lt skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, tenkintinas pilnai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Valdmila“, į. k. 301206764, Aukštųjų Kaplių k., Kėdainių r., 1027,00 Lt (vieno tūkstančio dvidešimt septynių litų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, a. s. LT25 7300 0100 0062 6711, „Swedbank“, AB, kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
