Teikimas Nr. T-332-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18255-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,
viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai R. B.,
asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. K., jo įstatyminei atstovei D. P., gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. K. pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-128-800/2025, nustatyta, kad T. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. liepos 18 d. gautas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. K. pratęsimo.
Teikimas Nr. T-332-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18255-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,
viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai R. B.,
asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. K., jo įstatyminei atstovei D. P., gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. K. pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-128-800/2025, nustatyta, kad T. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. liepos 18 d. gautas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. K. pratęsimo.
Teismo posėdžio metu VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro atstovė gydytoja R. B. patvirtino, kad teikimą palaiko. Papildomai paaiškino, kad T. K. paskyrus priverstinį gydymą, 2025 m. kovo 5 d. pradėtas jos ambulatorinis stebėjimas. Jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, didelių elgesio pakitimų per pusmetį nepastebėta. Buvo keli atvejai, kai T. K. atvyko į psichikos sveikatos centrą neblaivus, todėl dėl alkoholio vartojimo korekcijos jam buvo paskirtas gydymas. Įvertinus ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, rekomenduoja T. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, T. K. gynėjas sutiko, kad atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą būtų tęsiamas.
Teikimas tenkinamas.
VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2025 m. liepos 14 d. akte nurodoma, jog gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi T. K. ligos anamnezę, ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, paciento būseną apžiūros metu, rekomenduoja T. K. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centre – pratęsti.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Išnagrinėjus gautą teikimą bei Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovę, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės advokatą, darytina išvada, jog T. K. šiuo metu serga, nes jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini).
Taigi byloje surinkti duomenys duoda pagrindą teismui spręsti, jog T. K. psichinės sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas dar neišnyko, todėl teikimas yra pagrįstas, T. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą taikymas pratęstinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, nes tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Pratęsti T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centre, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Teisėja Živilė Janavičienė
