Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-151-800/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00095-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 21.10.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos atstovui V. G.,
teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo V. L. prašymą dėl skundo administracinio nusižengimo byloje atšaukimo ir bylos nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2025 m. liepos 4 d. nutarimu V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2025 m. gegužės 6 d. 10.40 val. Trakų rajono savivaldybėje (koordinatės X: 6054952 Y: 559295) vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatytą 50 km/h greitį viršijo 32 km/h, t. y. važiavo 82 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 131.3 punktų reikalavimus. Už šį nusižengimą V. L. paskirta administracinė nuobauda – 145 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas penkiems mėnesiams.
V. L. pateikė skundą apylinkės teismui, prašydamas peržiūrėti Institucijos sprendimą, kadangi už greitį ribojančio ženklo jo važiavimo greitis buvo mažesnis ir jam skirta nuobauda yra per didelė. Prašė, kad Institucija pateiktų greičio matavimo prietaiso nuotrauką, kurioje būtų matoma greičio fiksavimo vieta.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-151-800/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00095-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 21.10.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos atstovui V. G.,
teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo V. L. prašymą dėl skundo administracinio nusižengimo byloje atšaukimo ir bylos nutraukimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2025 m. liepos 4 d. nutarimu V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2025 m. gegužės 6 d. 10.40 val. Trakų rajono savivaldybėje (koordinatės X: 6054952 Y: 559295) vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatytą 50 km/h greitį viršijo 32 km/h, t. y. važiavo 82 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 131.3 punktų reikalavimus. Už šį nusižengimą V. L. paskirta administracinė nuobauda – 145 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas penkiems mėnesiams.
V. L. pateikė skundą apylinkės teismui, prašydamas peržiūrėti Institucijos sprendimą, kadangi už greitį ribojančio ženklo jo važiavimo greitis buvo mažesnis ir jam skirta nuobauda yra per didelė. Prašė, kad Institucija pateiktų greičio matavimo prietaiso nuotrauką, kurioje būtų matoma greičio fiksavimo vieta.
Teisme 2025 m. rugpjūčio 18 d., t. y. iki paskirto byloje teismo posėdžio, gautas V. L. prašymas dėl skundo nagrinėjimo atšaukimo, kuriame jis prašo nenagrinėti jo bylos, kadangi gavo Institucijos paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo ir su jam paskirta nuobauda sutinka, paskirtą baudą sumokėjo.
Prašymas tenkinamas.
Teismas pažymi, kad ANK XXXVI skyriuje, reguliuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reguliuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o pagal BPK 316 straipsnio 3 dalį, šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. rugpjūčio 18 d. prašyme yra aiškiai išreikšta administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. valia atšaukti savo skundą, skundas dėl Institucijos 2025 m. liepos 4 d. nutarimo paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR?N-130130-2025 palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Živilė Janavičienė
