Baudžiamoji byla Nr. e1-514-804/2025 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02754-2025-0.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.1;2.12.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2025 kovo 24 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje
N.A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)", gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini)., Lietuva, teistas, teistumas išnykęs
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
N. A. Š. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2025 m. sausio 21 d. apie 22 val. 10 min., Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, policijos pareigūnams patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)patikrinimo metu išlipęs iš šio automobilio, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo psichotropinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, kelnių kairėje kišenėje esančiuose dviejose folijos gniužuluose neteisėtai laikė baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje buvo 0,81 g. psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, clophedrone), kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. sausio 21 d. apie 22 val. 10 min., Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.
Šiais savo veiksmais N. A. Š. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 1d.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-01-31 N. A. Š. įtariamojo apklausos metu parodė, kad psichiatrinėje ligoninėje nėra gydytas, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas, stiprių galvos traumų nėra turėjęs. Jam įteiktą pranešimą apie įtarimą jis perskaitė, kuo yra įtariamas suprato. dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai, pripažįsta, kad 2025-01-21 apie 22:30 val. Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, kairėje kelnių kišenėje laikė du folijos gniužulus, su narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis. Dieną prieš, jis buvo Vilniuje, 2025-01-20 naktį, apie 2 val. nakties, Vilniaus stoties rajone, jis pas nepažįstamą moterį, kuriai duotų virš 30 metų, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ant jos iš karto matėsi, kad yra vartojanti narkotines psichotropines medžiagas, patinusiu veidu, kalbėjo rusų kalba, jis įsigijo du folijos gniužulus narkotinės psichotropinės medžiagos, už 40 eurų. Kokia tai buvo narkotinė psichotropinė medžiaga jis nežino, bet greičiausiai metamfetaminas. Ši moteris jam praeinant pati pasiūlė įsigyti. Moters vardo pavardės nežino, ją matė pirmą kartą. Susigundė ir įsigijo. Tą pačią naktį po keleto valandų, iš abiejų gniužulų po akmenuką suvartojo narkotinės psichotropinės medžiagos. Po to šias narkotines psichotropines medžiagas įsidėjo į kairę kelnių kišenę ir apie jas visai pamiršo. Grįžo į namus, pamiegojo, kitos dienos vakare, t. y. 2025-01-21 jis su draugu A. P., važiavo nuo Trakų link Vievio. Tai buvo apie 22:30 val. Važiavo savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį jis, draugas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Bražuolės k. Trakų r., juos patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai ir dalinės apžiūros metu pas jį kelnių kišenėje kairėje rado jo įsigytas narkotines psichotropines medžiagas. Jis iš karto pripažino, kad tai jo narkotinės psichotropinės medžiagos. Jas įsigijo savam vartojimui, savo reikmėms. Kitokiam atsipalaidavimo būdui. Nėra priklausomas nuo narkotinių psichotropinių medžiagų. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-19 N. A. Š. įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Jam įteiktą pranešimą apie įtarimą jis perskaitė, kuo yra įtariamas suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka su visomis įtarime išvardintomis aplinkybėmis. Pripažįsta, kad jis 2025 m. sausio 21 d. apie 22 val. 10 min., Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelnių kairėje kišenėje esančiuose dviejose folijos gniužuluose neteisėtai laikė baltos spalvos kristalinę medžiagą, neturėjo jokio tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, psichotropinę medžiagą turėjo savam vartojimui, kol šią psichotropinę medžiagą asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai. Dėl įvykio aplinkybių laikosi ankstesnėje įtariamojo apklausoje duotų parodymų. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Prašo teismo jam paskirtą baudą išdėstyti dalimis, kadangi neturi galimybės sumokėti visą sumą iš karto.
2025-01-21 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui, ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 3 nurodyta, kad tiriamasis N. A. Š. kiek pablyškęs, oda sausa, eisena tiesi, laikosi krypties. Stovi tiesiai. Judesių tikslumas - nosies - piršto atlikta tiksliai. Vyzdžiai - simetriški, fotoreakcija adekvati. Nedidelis horizontalus nistagmas. Kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą tiksliai neatsimena. Dėmesį sukaupia. Mąstymas nuoseklus, atminties veiksmai tikslūs. Kalba įprasta, rišli, artikuliacija normali. Šlapime rasta MDMA, METH, AMP, AMPTCA, THC.
2025-02-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 217/2025(01), nurodyta, kad N. A. Š.šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3- CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
2025-02-28 liudytojas A. P. apklausos metu parodė, kad su N. A. Š. yra pažįstami, jis jo buvęs klasiokas. 2025-01-21 vakare, laiko tikslaus neprisimena, jam paskambino N. ir pasiūlė susitikti, kartu pasivažinėti, nes seniai jau buvo susitikę. Jis sutiko ir N. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė ir jie važiavo tiesiog pasivažinėti. Važiuojant Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g., juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę, pas N. kažką rado, kaip suprato kažkokių draudžiamų medžiagų - galimai narkotinių medžiagų. Apie tai, kad N. turi draudžiamų medžiagų, jis nieko nežinojo. N. jam apie tai nieko nesakė, todėl nieko daugiau negali papasakoti, nes nežino iš kur N. jų gavo. Daugiau neturi ko papildyti.
2025-01-21 pareigūno tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2025-01-21 apie 22:30 val. patruliavimo metu Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, vairuotojų blaivumo patikrinimui sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas N. A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) (patikrinus alkotesteriu blaivus), tačiau paaiškėjo, kad jis neturi tesės vairuoti transporto priemonės. Taip pat paklausus ar neturi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų jis pasimetė, vengė akių kontakto, paprašius išlipti iš automobilio ir parodyti su savimi turimus daiktus, jis nenoriai iš kairės kelnių kišenės ištraukė du folijos gniužulus, paklausus kas tai, jis atsakė, kad kristalai narkotinės medžiagos, kad jas rado Lentvario mieste ir pasėmė savo vartojimui. T. y. dalinės apžiūros metu pas N. A. Š. buvo rasti ir paimti du folijos gniužulai su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagoms.
Du folijos gniužulai su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis paimti ir supakuoti į voką Nr.1.
2025-02-19 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos iš vieno folijos gniužulo (vokas Nr. 1), rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas N. A. Š., Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, clophedrone), kurio masė yra 0,390 g. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš antro folijos gniužulo (vokas Nr. 1), rastos ir paimtos dalinės apžiūros metu pas N. A. Š., Trakų r., Bražuolės k., Bražuolės g. ties pastatu Nr. 10, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, clophedrone), kurio masė yra 0,420 g.
2025-01-22 atliktos kratos N. A. Š. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), metu nieko nerasta ir nieko nepaimta.
2025-01-28 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250121-220924UTC+0200.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 20:16 min. Vaizdo įrašo data : 2025-01-21. Vaizdo įrašo pradžia : 22:09:24 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai Bražuolės g., Bražuolės k., Trakų r., ties pastatu Nr. 10 sustabdo "VW Passat" markės, tamsiai mėlynos spalvos, universalą automobilį, kurio valstybinis numeris : "(duomenys neskelbtini) ir prieina prie vairuotojo pusės. Matyti, kad automobilio viduje, vairuotojo vietoje, sėdi vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai N. A. Š. ir šalia jo, priekinėje keleivio vietoje taip pat sėdi vyras. Pareigūnas pasisveikina, prisistato ir paprašo N. A. Š. pateikti jam savo vairuotojo pažymėjimą. N. A. Š. pradeda ieškoti savo vairuotojo pažymėjimo, tarp automobilio dokumentų. Pareigūnas N. A. Š. paklausia, ar jis turės vairuotojo pažymėjimą, N. A. Š. atsako, kad jis jį tiesiog kažkur pametė, ir prie savęs neturi, o teises persilaikęs. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, N. A. Š. atsako, kad buvo, tačiau jis jas persilaikė. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jis turi prie savęs ir automobilyje draudžiamų daiktų, N. A. Š. atsako, kad ne, tačiau automobilyje visokių kitokių daiktų yra ir daug. Pareigūnas liepia N. A. Š. išlipti iš automobilio, kad galėtų patikrinti jį ir prie jo esančius daiktus. N. A. Š. išlipa iš automobilio. Matyti, kad kitas pareigūnas tikrina automobilio priekinėje sėdynėje sėdėjusį keleivį ir automobilio vidų, iš priekinės keleivio pusės. Pareigūnui paklausus N. A. Š., ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, N. A. Š. atsako, kad lyg tais ne. Pareigūnas dar kartą paklausia N. A. Š. ar tikrai nieko draudžiamo neturi, o jei turi tegu atiduoda iš karto, N. A. Š. nieko neatsako, pareigūnas paragina N. A. Š. krauti iš kišenių daiktus ir dėti juos ant priekinės, vairuotojo pusės sėdynės. N. A. Š. iš kelnių kišenės ištraukęs du sidabrinės spalvos gniužulus, padeda juos ant vairuotojo sėdynės, pareigūnas patikrina ir patį N. A. Š.. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jis šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) vartojo ką nors, N. A. Š. atsako, kad ne ir priduria, kad jis net neįsivaizduoja, iš kur tie sidabrinės spalvos, folijos gumuliukai. Pareigūnas apieško N. A. Š. striukės ir kelnių kišenes. Pareigūnas paklausia N. A. Š. ar bus kas nors tuose folijos gniužuliuose, N. A. Š. atsako, kad greičiausia, jog bus. Pareigūnas paklausia, kas jų viduje gali būti, N. A. Š. atsako, kad tiksliai nežino, bet gal druska arba "karuha". Pareigūnas paklausia N. A. Š., kas yra ta "karuha", N. A. Š. atsako, kad kristalai greičiausiai, bet pats tiksliai nežino. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar abejuose sidabrinės folijos gniužuliuose tai yra, N. A. Š. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jis pripažįsta, kad rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir kad jos skirtos tik asmeniniam naudojimui, N. A. Š. atsako, kad taip. Pareigūnas toliau detaliau patikrina N. A. Š. kišenes ir rūbus. Pareigūnas paklausia N. A. Š., kas konkrečiai yra tuose folijos gniužuluose, N. A. Š. atsako, kad tiksliai nežino, nes juos kažkur rado ir pasiėmęs juos manė, kad po darbų atsipalaiduos. Pareigūnas informuoja N. A. Š., kad jo nesulaikinės, suformins įvykį ir kad tai užtruks apie porą valandų, o po visko jį paleis įteikęs šaukimą. Pareigūnas N. A. Š. paklausia, ar alkoholio nevartojo, N. A. Š. atsako, kad ne. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar teisės tikrai yra, N. A. Š. atsako, kad tikslai yra, kadangi jis persilaikęs teises normaliai. Pareigūnas nuveda N. A. Š. ir pasodina į laikinąją sulaikymo kamerą. Pareigūnas dar kartą paklausia N. A. Š., ar gniužuluose yra "kristalai", N. A. Š. atsako, kad tiksliai net neįsivaizduoja, kadangi pats radęs ir patikrinęs, pauostęs nesuprato kas tiksliai ten yra, jam tai priminė druską, kadangi jis už juos nemokėjo, o tiesiog rado folijos gabaliukus ir nusprendė pasiimti. Pareigūnas paragina N. A. Š. sakyti tiesą, o ne sekti pasakas, kadangi panašu, jog N. A. Š. meluoja. N. A. Š. toliau tikina pareigūną, kad folijos gniužuluose gali būti ir druska, kadangi jis net pats nežino ir nėra įsitikinęs, kas ten. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jis už galimai narkotines medžiagas susimokėjo kripto valiutomis, N. A. Š. pareigūnui atsako, kad niekam nieko nemokėjo. Pareigūnas paklausia N. A. Š., ar jis yra pavartojęs galimai narkotinių medžiagų, N. A. Š. atsako, kad ne. Pareigūnas informuoja N. A. Š., kad jam vis tiek reiks su jais vykti į gydymo įstaigą ir priduoti savo šlapimą, kad nustatyti. N A. Š. atsako, kad galės tyrimus drąsiai priduoti, nes nieko nevartojo ir tai kas buvo rasta pas jį kišenėse priklauso jam ir skirta savam vartojimui. Pareigūnas uždaro N. A. Š. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą ir grįžta prie "VW Passat" markės automobilio, kur su N. A. Š. važiavusio keleivio paklausia, ar jis žinojo, kad N. A. Š. turėjo galimai narkotinių medžiagų su savimi, vyras (keleivis) atsako, kad ne. Pareigūnai toliau patikrina keleivio daiktus, sukrautus ant priekinės keleivio sėdynės ir taip pat patikrina automobilio salono vidų, tačiau nieko automobilio viduje neranda. N. A. Š. pasako, kad gniužulus folijos rado už "IKI' parduotuvės Lentvaryje, prie mėsos gaminių parduotuvės kiosko ir juos pasiėmė nuo žemės ir pasiliko sau, su mintimi, kad po darbo atsipalaiduos. Pareigūnas paklausia N. A. Š., kam tada jam reikalingas į tūbelę suvyniotas dolerio banknotas, ir paklausia, ar jis yra vartojantis, N. A. Š. atsako, kad taip, jis yra vartojantis narkotines medžiagas. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 22:29:40 val.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių N. A. Š. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.
Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą N. A. Š. skirtina 75 MGL (3750,00 Eur) bauda.
Kaltinamasis N. A. Š. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 75 MGL (3750,00 Eur) bauda.
Kaltinamojo N. A. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamajam 2025-01-22 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, jis buvo sulaikytas 2025-01-21 nuo 22.40 val., paleistas į laisvę 2025-01-22 01.17val.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis N. A. Š. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra teistas tačiau teistumas yra išnykęs, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai N. A. Š. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudą. Prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 75 MGL (3750,00 EUR) bauda.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Tyrimo metu sunaudota 0,052 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą iš vieno folijos gniužulo ir 0,036 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą iš antro folijos gniužulo. Likę milteliai supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Po tyrimo grąžintus objektus, t. y. voką, kuriame yra vokas ir du folijos gniužulai, užantspauduotą spaudu "POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS", laikinam saugojimui patalpinti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
N. A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 75 MGL (3750,00 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę N. A. Š. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-01-21 nuo 22:40 val. iki 2025-01-22, 01:17 val. (vieną parą) ir paskirti galutinę 48 MGL (2400,00 Eur.) dydžio baudą.
Paskirta kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus:
Po tyrimo atlikimo likusius miltelius, kurių bendras kiekis - 0,722 g., supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.
Po tyrimo grąžintus objektus, t. y. voką, kuriame yra vokas ir du folijos gniužulai, užantspauduotą spaudu "POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS", perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti
N. A. Š. išaiškinti, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, N. A. Š. per aštuonis mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas
