Civilinė byla Nr. e2-2860-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03086-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Sostinė“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Mano būstas Sostinė“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. G. 95,69 Eur skolos, 0,75 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 30,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė UAB „Mano būstas Sostinė“ iš atsakovo E. G. prašė priteisti bendrą 96,44 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2-2860-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03086-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Sostinė“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Mano būstas Sostinė“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. G. 95,69 Eur skolos, 0,75 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 30,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė UAB „Mano būstas Sostinė“ iš atsakovo E. G. prašė priteisti bendrą 96,44 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui E. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Mano būstas Sostinė“ teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Atsakovas E. G. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, kuris naudodamasis ieškovės teikiamomis paslaugomis privalo tinkamai už jas atsiskaityti. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nesumokėjo ieškovei už 2024-07-01 – 2024-11-30 laikotarpiu teiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo E. G. 95,69 Eur skolos, 0,75 Eur palūkanų.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 96,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-02-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį, patyrė 2,64 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.
Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė 30,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama nurodyta suma.
Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Sostinė“, į. k. 121457971, naudai:
- 95,69 Eur (devyniasdešimt penkis Eur 69 ct) skolos,
- 0,75 Eur (nulį Eur 75 ct) palūkanų,
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 96,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-02-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio,
- 2,64 Eur (du Eur 64 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane,
- 30,00 Eur (trisdešimt Eur) advokato pagalbos išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
