Civilinė byla Nr. e2-2648-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00589-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Šiaulių energija“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės E. S. 426,91 Eur skolos, 11,65 Eur delspinigių, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė AB „Šiaulių energija“ iš atsakovės E. S. prašė priteisti bendrą 438,56 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šiaulių miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas išnuomotas E. S. pagal 2016-09-08 Nuomos sutartį Nr. SŽ-1099. AB „Šiaulių energija“ tiekia šildymą ir karštą vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Civilinė byla Nr. e2-2648-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00589-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Šiaulių energija“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės E. S. 426,91 Eur skolos, 11,65 Eur delspinigių, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė AB „Šiaulių energija“ iš atsakovės E. S. prašė priteisti bendrą 438,56 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šiaulių miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas išnuomotas E. S. pagal 2016-09-08 Nuomos sutartį Nr. SŽ-1099. AB „Šiaulių energija“ tiekia šildymą ir karštą vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.
Ieškovė ieškinyje pažymėjo, kad su atsakove nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Pagal Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas.
Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo (toliau – Aprašas) 5-6 punktuose numatyta, kad sutartis pagal šį Aprašą laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos. Iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sąlygas, šilumos tiekėjo ir buitinio šilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis šiuo Aprašu nustatytomis sąlygomis.
Buitinis šilumos vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos ir šilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų šilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą nustatyta tvarka ir terminais (Aprašo 15.1 punktas).
Šilumos tiekėjas parengia ir iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pateikia (išsiunčia ar elektroniniu būdu pateikia) buitiniam šilumos vartotojui apmokėti mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą (Aprašo 31 punktas). Buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui (Aprašo 32 punktas).
Sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas Sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Aprašo 371 punktas).
Atsakovė E. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė, kuri nėra sudariusi šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties su šilumos tiekėju. Tačiau naudodamasi ieškovės tiekiamu šildymu ir karštu vandeniu privalo atsiskaityti už jai tiekiamas paslaugas. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nesumokėjo ieškovei už 2024-01-01 – 2024-11-30 laikotarpiu tiektą šildymą ir karštą vandenį, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės E. S. 426,91 Eur skolos, 11,65 Eur delspinigių.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, naudai:
- 426,91 Eur (keturis šimtus dvidešimt šešis Eur 91 ct) skolos,
- 11,65 Eur (vienuolika Eur 65 ct) delspinigių,
- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
