Civilinė byla Nr. e2-2525-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02464-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;
2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Z. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Legal Balance“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo Z. L. 2906,25 Eur negrąžinto kredito; 104,50 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2024-06-23); 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 68,00 Eur žyminio mokesčio, 302,50 Eur už advokato teisines paslaugas.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai (2025-02-03 asmeniškai el. paštu).
Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.
Ieškovė UAB „Legal Balance“ iš atsakovo Z. L. prašė priteisti bendrą 3010,75 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2-2525-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02464-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3;
2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 28 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Z. L. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Legal Balance“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo Z. L. 2906,25 Eur negrąžinto kredito; 104,50 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2024-06-23); 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 68,00 Eur žyminio mokesčio, 302,50 Eur už advokato teisines paslaugas.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai (2025-02-03 asmeniškai el. paštu).
Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.
Ieškovė UAB „Legal Balance“ iš atsakovo Z. L. prašė priteisti bendrą 3010,75 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2023-11-17 TF Bank AB ir atsakovas Z. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 718717569, pagal kurią TF Bank AB įsipareigojo suteikti atsakovui 3000,00 Eur kreditą 96 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarta kredito suma pervesta atsakovui per 3 darbo dieną nuo sutarties pasirašymo ir visų reikalingų dokumentų gavimo. Atsakovui vėluojant mokėti eilines įmokas, TF Bank AB 2024-05-30 įspėjo atsakovą, kad nedelsiant nepadengus susidariusio įsiskolinimo, sutartis bus nutraukta. 2024-06-23 TF Bank AB vienašališkai nutraukė sutartį, kadangi atsakovas skolos nesumokėjo. Tuo pačiu raštu TF Bank AB informavo atsakovą, kad reikalavimo teisės į jo skolą yra perleistos UAB „Legal Balance“. TF Bank AB perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Legal Balance“ pagal 2023-11-09 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo skola TF Bank AB buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas yra tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo Z. L. 2906,25 Eur negrąžinto kredito; 104,50 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2024-06-23).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3010,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 68,00 Eur žyminį mokestį, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 68,00 Eur žyminio mokesčio.
Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė 302,50 Eur advokato pagalbos išlaidų, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama nurodyta suma.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:
- 2906,25 Eur (du tūkstančius devynis šimtus šešis Eur 25 ct) negrąžinto kredito;
- 104,50 Eur (vieną šimtą keturis Eur 50 ct) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2024-06-23);
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 3010,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonis Eur) žyminio mokesčio;
- 302,50 Eur (tris šimtus du Eur 50 ct) už procesinių dokumentų parengimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
