Byla Nr. E1-80-791/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00102-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 11 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl P. Č. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje;
Teismas
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 300 Eur dydžio bauda už 2024 m. vasario 27 d. transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra didesnė kaip 3,5 t, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nesumokėtas pagal nuvažiuotą atstumą skaičiuojamas kelių mokestis).
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Dar iki teismo posėdžio P. Č. atstovė advokatė O. K. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį jam paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubausto P. Č. atstovė advokatė O. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir P. Č. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Byla Nr. E1-80-791/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00102-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 11 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl P. Č. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje;
Teismas
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 300 Eur dydžio bauda už 2024 m. vasario 27 d. transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra didesnė kaip 3,5 t, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nesumokėtas pagal nuvažiuotą atstumą skaičiuojamas kelių mokestis).
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Dar iki teismo posėdžio P. Č. atstovė advokatė O. K. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį jam paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubausto P. Č. atstovė advokatė O. K. pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir P. Č. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č. buvo paskirta piniginė sankcija – 300 Eur dydžio bauda už 2024 m. vasario 27 d. transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra didesnė kaip 3,5 t, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nesumokėtas pagal nuvažiuotą atstumą skaičiuojamas kelių mokestis). Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju P. Č. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti P. Č. paskirtą piniginę sankciją. Todėl Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č. paskirta piniginė sankcija (300 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pinigine sankcija nubaustas P. Č. teismui pateikė dokumentą, patvirtinantį, jog jis į Lietuvos Respublikos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą jau sumokėjo 300 Eur ir tokiu būdu visiškai įvykdė Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu jam paskirtą piniginę sankciją. Kadangi P. Č. paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta, todėl apie jos įvykdymą, po šios nutarties įsiteisėjimo, raštu informuojama Austrijos Respublikos kompetentinga institucija (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Pripažinti Austrijos Respublikos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Schärding 2024 m. rugsėjo 13 d. sprendimu P. Č. paskirtą 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją – Bezirkshauptmannschaft Schärding, el. p. [email protected].
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
