Baudžiamoji byla Nr. 1-134-878/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00525-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.14.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. vasario 10 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorei A. B.,
kaltinamajam A. D., jo gynėjai advokatei S. M.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) atlieka (duomenys neskelbtini), teistas:
1) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 42 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
3) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
4) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;
5) (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, BK 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 19 metų.
6) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių 16 dienų, (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis A. D. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) koridoriuje, neturėdamas tikslo platinti, savo dėvimų kelnių kairėje kišenėje ir apatinėse kelnaitėse neteisėtai laikė 0,0054 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.
Kaltinamasis A. D. savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, jog narkotikus vartoja nuo (duomenys neskelbtini) metų. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) apie (duomenys neskelbtini) val., einant pasivaikščioti į kiemelį, (duomenys neskelbtini) D. K. atliko jo kratą ir kišenėje rado vieną paketėlį. Dar paketėlių rado ir jo apatinėse kelnaitėse. Tai buvo sintetiniai kanabinoidai, vadinami „dūmu“, kuriuos parsivežė iš (duomenys neskelbtini). Paketėliai buvo supakuoti į tualetinį popierių ir į maišelį. Tokio kiekio reikia jam pačiam, su savimi nešiojasi todėl, kad (duomenys neskelbtini) nesaugu palikti, nes ten jie yra keturiese. Jam atliktas narkotikų testas buvo neigiamas, nes šios rūšies narkotikų testas neparodo.
Be paties kaltinamojo A. D. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
(duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) T. Z. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) D. K. (duomenys neskelbtini) informavo, jog apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vietos (duomenys neskelbtini) ėjo į (duomenys neskelbtini). Pirmojo aukšto laiptinėje, kuri yra netoli (duomenys neskelbtini), atliekant (duomenys neskelbtini) A. D. dalinę asmens kratą, jo sportinių kelnių kairėje kišenėje rastas vienas tualetinio popieriaus paketėlis. Paklaustas kas jo viduje, A. D. atsakė, kad tai „dūmai“. Įtariant, kad (duomenys neskelbtini) gali turėti daugiau draudžiamų daiktų, jis nusivestas į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) kabinetą, esantį (duomenys neskelbtini), kur atlikta visuminė asmens krata. Jos metu A. D. apatinėse kelnaitėse D. K. rado ir paėmė juodą medžiaginį maišelį. Paklaustas, kas jo viduje, A. D. atsakė, kad „dūmai“. Atidarius maišelį, jo viduje buvo 28 tualetinio popieriaus paketėliai, kuriuose buvo tabakas. Pas (duomenys neskelbtini) iš viso rasta ir paimta 29 tualetinio popieriaus paketėliai, kurių viduje buvo tabakas. A. D. atliktas narkotestas buvo neigiamas. Įtariama, kad rastas tabakas gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų (1 t., b. l. 14).
(duomenys neskelbtini) D. K. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) A. D. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir (duomenys neskelbtini) T. Z. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, jog įvykis užfiksuotas vaizdo ir garso registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 15)
(duomenys neskelbtini) asmens kratos (duomenys neskelbtini) protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) A. D. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje ir (duomenys neskelbtini) buvo padaryta asmens krata ir daiktų patikrinimas. Atlikus asmens kratą, iš A. D. paimti 29 tualetinio popieriaus paketėliai, kuriuose buvo tabakas, vienas lankstinukas rastas sportinių kelnių kairėje kišenėje, 28 paketėliai (duomenys neskelbtini) kelnaitėse (1 t., b. l. 16).
A. D. (duomenys neskelbtini) rašytame paaiškinime nurodė, kad turėjo uždraustų daiktų, nes pats vartoja narkotikus, kuriuos turėjo su savimi (1 t., b. l. 17).
Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) parodė, kad (duomenys neskelbtini) atliko (duomenys neskelbtini) vietoje. Apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vietos (duomenys neskelbtini) ėjo į (duomenys neskelbtini). Pastato pirmojo aukšto laiptinėje, prie išėjimo į (duomenys neskelbtini) pasivaikščiojimo kiemelius, (duomenys neskelbtini) A. D. atliko kratą ir jo kelnių dešinėje kišenėje rado popieriaus paketėlį. Paklaustas, kas jame, (duomenys neskelbtini) atsakė, kad „dūmai“. „Dūmais“ (duomenys neskelbtini) vadina narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supurkštą tabaką. Siekiant atlikti pilną asmens kratą, jis kartu su (duomenys neskelbtini) G. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir ten apieškojo minėtą (duomenys neskelbtini). A. D. nusiavus kelnaites, jų priekinėje dalyje pastebėjo tamsios spalvos maišelį, kuriame rado dar virš 25 vnt. tokių pačių popieriaus paketėlių, su jame esančiu tabaku. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad ten taip pat yra „dūmai“, juos nešėsi sau vartoti. Naudojo vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21 – 24). (duomenys neskelbtini) papildomai parodė, kad (duomenys neskelbtini) A. D. atliko asmens kratą, nes intuityviai jautė, kad A. D. gali turėti su savimi draudžiamų daiktų – jo elgesys tą dieną kėlė įtarimą, pastebimai buvo kitoks, labiau suirzęs, vis klausinėjo, kada jis bus išvestas į pasivaikščiojimo kiemelį. Darbe kasdien atlieka neplanines (duomenys neskelbtini) asmenų kratas, o kratų metu radus pas (duomenys neskelbtini) įtartinų daiktų, atlieka pilnas (duomenys neskelbtini) asmenų kratas, t. y. apžiūri ir nuogą jų kūną. Dalines asmens kratas (duomenys neskelbtini) atliko visiems (duomenys neskelbtini), kurie ėjo tuo metu į pasivaikščiojimo kiemelį (1 t., b. l. 25 – 28).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele užfiksuotos vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vietos (duomenys neskelbtini) koridoriuje, kuriose liudytojas D. K. atliko asmens kratas (duomenys neskelbtini) A. D. ir pas jį surado popieriaus paketėlius (1 t., b. l. 29 – 38).
Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) parodė, kad (duomenys neskelbtini) atliko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atlikimo vietoje. Apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) vietos, gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), einantiems į pasivaikščiojimo kiemelį, jis ir (duomenys neskelbtini) D. K. atliko dalines asmens kratas. (duomenys neskelbtini) šiuos (duomenys neskelbtini) pasitiko pastato pirmojo aukšto laiptinėje, prie išėjimo į (duomenys neskelbtini) pasivaikščiojimo kiemelius, kur ir buvo atliekamos (duomenys neskelbtini) dalinės kratos. D. K. pas (duomenys neskelbtini) A. D. kelnių kišenėje rado tualetinio popieriaus suktinuką su jame esančiu tabaku. Pats (duomenys neskelbtini) prisipažino, kad ten „dūmai“, t. y. narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis supurkštas tabakas. D. K. nutarė A. D. apieškoti nuodugniau, todėl jie abu su šiuo (duomenys neskelbtini) nuėjo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur D. K. A. D. atliko pilną asmens kratą. Jos metu A. D. apatinėse kelnaitėse rado tamsios spalvos medžiaginį maišelį, kuriame taip pat buvo virš 20 tualetinio popieriaus paketėlių su juose esančiu tabaku. Įtariant, kad jie gali būti supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, šiuos paketėlius taip pat paėmė. (duomenys neskelbtini) atlikus jo šlapimo mėginio testą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo fakto, rezultatas buvo neigiamas. Įvykio metu naudojo vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41 – 44).
Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 4 vaizdo įrašų iš tarnybinių vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal pareikalavimą perduotų (duomenys neskelbtini) D. S. (1 t., b. l. 47 - 48), apžiūra. Įrašas „(duomenys neskelbtini)“ yra iš (duomenys neskelbtini) D. K. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., vaizdo įrašo pabaiga (duomenys neskelbtini) val. Matyti, kad vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) stovi su kitais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) koridoriuje, prie išėjimo į (duomenys neskelbtini) pasivaikščiojimo kiemelius. Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) min. laiptais iš (duomenys neskelbtini) nusileidžia (duomenys neskelbtini), kuriems koridoriuje atliekamos dalinės asmens kratos. Vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) atlieka asmens kratą A. D.. Vaizdo įrašo 2 min. 13 s ekrano apačioje matosi (duomenys neskelbtini) rankoje laikoma popieriaus skiautė. (duomenys neskelbtini) klausia: „kas čia?“. (duomenys neskelbtini) atsako: „ką aš žinau... Tabakas...“. (duomenys neskelbtini) nurodo (duomenys neskelbtini) eiti su juo. Vaizdo įrašo 3 min. 8 s., dar būnant (duomenys neskelbtini) atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) koridoriuje, (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) klausimą, ką šis pas (duomenys neskelbtini) rado, atsako, kad tai yra „dūmai“. Vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) G. K. nueina į (duomenys neskelbtini) kabinetą, kur (duomenys neskelbtini) A. D. atlieka pilną asmens kratą, nurodo (duomenys neskelbtini) nusimauti kelnaites (pastaba. Nuo vaizdo įrašo 5 min. 36 s iki 5 min. 42 s ekrane matomas (duomenys neskelbtini)). Vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo 5 min. 39 s iš A. D. kelnaičių priekio kažką išima. (duomenys neskelbtini) klausia: „kas čia yra?“. (duomenys neskelbtini) atsako: „dūmai“, teigia, kad niekam nenešė, „turėjo su savimi“. Į (duomenys neskelbtini) klausimą, kiek ten yra paketėlių, (duomenys neskelbtini) atsako: „gal 25...“. Vaizdo įrašo 10 min. 33 s matosi ant stalo sudėti šviesios spalvos galimai tualetinio popieriaus paketėliai. Kitas (duomenys neskelbtini) nufotografuoja šiuos paketėlius, vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) suskaičiuoja, jog yra 29 vienetai paketėlių.
Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra iš (duomenys neskelbtini) G. K. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., vaizdo įrašo pabaiga (duomenys neskelbtini) val. Vaizdo įraše fiksuota ta pati situacija, kaip ir D. K. vaizdo įraše. Papildomai matyti, kaip (duomenys neskelbtini) D. K. vaizdo įrašo 5 min. 54 s iš A. D. kelnaičių priekinės pusės išima tamsios spalvos, galimai medžiaginį maišelį. Kratą atlikęs (duomenys neskelbtini) grąžina (duomenys neskelbtini) drabužius, rastą ir išimtą maišelį laiko rankoje. Vaizdo įraše matosi vaizdas kaip D. K. išiminėja iš tamsios maišelio paketėlius ir deda juos ant stalo. Vaizdo įrašo 12 min. 37 s (duomenys neskelbtini), lydimas vaizdą (duomenys neskelbtini) nueina į (duomenys neskelbtini) patalpą ir surašo paaiškinimą, jį paduoda (duomenys neskelbtini), o šis paduoda jį (duomenys neskelbtini).
Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra iš (duomenys neskelbtini) G. K. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., pabaiga (duomenys neskelbtini) val. Vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) A. D. grįžta į (duomenys neskelbtini) vietą. (duomenys neskelbtini) tualete nusišlapina, pateikia indelyje šlapimo mėginį, kurį padeda ant stalo. Testo rezultatas neigiamas.
Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra iš (duomenys neskelbtini) J. S. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., pabaiga (duomenys neskelbtini) val. Vaizdą fiksuojantis (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) išleidžia (duomenys neskelbtini), nueina prie durų į laiptinę, vedančią į 1 – ąjį aukštą. (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) iš paskos, kol šie leidžiasi laiptais žemyn. 1 – ojo aukšto laiptinės aikštelėje (duomenys neskelbtini) pasitinka (duomenys neskelbtini), kurie atlieka jiems dalines asmens kratas. Po kratų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išleidžia eiti, o A. D. (duomenys neskelbtini) D. K., kuris A. D. atliko kratą ir pas jį rado popieriaus paketėlį, išsiveda link (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49 – 52).
(duomenys neskelbtini) V. Š. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog tyrimui pateiktuose 28 tualetinio popieriaus skiaučių lankstinukuose esanti augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB- FUBINACA – priemaišų. Tyrimui pateiktuose lankstinukuose esančio tabako bendra masė yra 18,0952 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB- FUBINACA – kiekis yra 0,0054 g. Tiriamajame tabake dopingo medžiagų nėra (1 t., b. l. 57 – 58). Byloje pateiktas šio specialisto paaiškinimas, kad, nors užduotyje dėl tyrimo atlikimo buvo nurodyta, jog perduodami 29 popieriaus lankstinukai, tačiau buvo nustatyti 28 popieriaus lankstinukai su tiriamuoju tabaku. Vieno lankstinuko skirtumas galėjo susidaryti dėl lankstinukams formuoti naudoto tualetinio popieriaus savybių. Tualetinis popierius yra labai netvirtas, todėl ir iš jo suformuoti lankstinukai yra labai nepatvarūs – jie lengvai gali iširti (išsilankstyti) arba sukibti tarpusavyje. Pažymėtina, kad nepriklausomai nuo nustatyto lankstinukų kiekio, tyrimo metu buvo ištirtas visas tyrimui pateiktas tabakas su jame esančiu sintetiniu kanabinoidu MDMB – FUBINACA (1 t., b. l. 128).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Pirmiau aptartų įrodymų pakanka pagrįsti A. D. kaltei dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) koridoriuje, neturėdamas tikslo platinti, savo dėvimų kelnių kairėje kišenėje ir apatinėse kelnaitėse neteisėtai laikė 0,0054 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Pats kaltinamasis parodė, jog pas jį asmens kratos metu kišenėje ir kelnaitėse rastuose paketėliuose buvo sintetiniai kanabinoidai, vadinami „dūmu“, kuriuos parsivežė iš (duomenys neskelbtini) savam naudojimui. Tą patvirtina ir jo parodymus atitinkantys kiti byloje surinkti ir ištirti duomenys. Kaip matyti iš liudytojų (duomenys neskelbtini) D. K. ir G. K. parodymų, iš viso pas A. D. buvo rasti 29 paketėliai (pastaba. dėl specialisto išvadoje nurodytų 28 paketėlių pateiktas paaiškinimas (1 t., b. l. 128)). Šią aplinkybę patvirtina ir vaizdo įrašų iš (duomenys neskelbtini) vaizdo registratorių apžiūros protokole užfiksuoti duomenys. Be to, (duomenys neskelbtini) D. K. įvykio aplinkybes patikslino ir parodymų patikrinimo metu. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. D. asmens kratos metu rastame paketėlyje yra psichotropinių medžiagų – 0,0054 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 161 punktą, psichotropinės medžiagos – Sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui priskiriamų psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 gramo, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 gramo. Šiuo atveju kratos metu rastame popieriaus lape rastų sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos grynasis kiekis iš viso buvo 0,0054 g, taigi jau viršijantis nedidelį.
Kaltinamojo parodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo tikslą, jų kiekis, nežymiai viršijantis nedidelį, patvirtina, kad A. D. tyčia neteisėtai laikė šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti. Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė 0,0054 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Bausmės skyrimas ir kiti klausimai
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis A. D. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkiems nusikaltimams. Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. D. Lietuvos Respublikoje teisiamas jau septintą kartą (1 t., b. l. 66 – 73, 77 – 83), dabartinę nusikalstamą veiką jis įvykdė (duomenys neskelbtini) metu. A. D. per paskutiniuosius vienerius metus nebaustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 84 – 85). Dirba (1 t., b. l. 86 – 87). Apklausiamas teisme nurodė, jog (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), tačiau pajamų (duomenys neskelbtini), todėl prašo advokato išlaidų nepriteisti. A. D. neteiktos (duomenys neskelbtini) paslaugos (1 t., b. l. 90 – 91), taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje A. D. charakterizuojamas patenkinamai, jis į (duomenys neskelbtini) atvežtas (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), bausmės (duomenys neskelbtini) drausmine tvarka baustas (duomenys neskelbtini) kartų, (duomenys neskelbtini) kartus skatintas (1 t., b. l. 93 – 94, 99 – 100).
Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šią naują tyčinę nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, nebūdamas atlikęs jam už ankstesnius tyčinius nusikaltimus paskirtos bausmės, tai rodo jo asmenybės pavojingumą, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas A. D. pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, nusikalsti linkusią kaltinamojo asmenybę, nuolatinį nusikalstamų veikų darymą, tai, kad jis nusikalto (duomenys neskelbtini) metu, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą griežčiausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kadangi tik ji šiuo atveju pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, labai nedaug viršijantį nedidelį, A. D. skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės dydžio, numatyto sankcijoje, vidurkis.
Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis A. D. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Pagal (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis apie (duomenys neskelbtini) jo bausmės, atliekamos pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, pabaiga – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63).
Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė turi būti subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad A. D. praeityje teistas 7 kartus, šiuo metu (duomenys neskelbtini), paskirtą už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, taigi, A. D. nekeičia savo antivisuomeninių nuostatų, tačiau atsižvelgiant ir į tai, kad jo neteisėtai laikytos psichotropinės medžiagos kiekis labai nežymiai viršijo nedidelį kiekį, bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant pusę šiuo nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės, kuri negali būti mažesnė nei minimalus šios bausmės rūšies dydis, tai yra trys mėnesiai (BK 64 straipsnio 3 dalis, 50 straipsnio 2 dalis).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po (duomenys neskelbtini) atlikto tyrimo likę 17,7620 g tabako (0,0053 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA), saugomas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 60 – 62), audeklo maišelis, tualetinio popieriaus skiautės ir vokas Nr. 1, saugomi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), sunaikintini, optinė laikmena su (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriais užfiksuotais vaizdo įrašais paliktina saugoti kartu su bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktai).
Dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 172) patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam A. D. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjos advokatės S. M. užmokestis – yra 191,67 eurai. Kaltinamajam gynėja buvo paskirta, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis (duomenys neskelbtini), jis registruotino turto bei pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam sumažintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. D. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirti A. D. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams dešimčiai mėnesių dvidešimt septynioms dienoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. D. pripažinti recidyvistu.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, 17,7620 g tabako (0,0053 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA), saugomo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), audeklo maišelį, tualetinio popieriaus skiautes, voką Nr. 1, saugomus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Optinę laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti su bylos medžiaga.
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. D. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.
Teisėja Inga Liubinienė
