Civilinė byla Nr. e2VP-1723-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00012-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 11 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. Š. ir G. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2SP-873-1186/2026 pagal pareiškėjų K. Š. ir G. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas 2026 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2026 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 9 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2026 m. sausio 23 d. gautas pareiškėjo G. Š. (toliau – pareiškėjas) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo ir išlaikymo įsiskolinimo padengimo. Pareiškėjas nurodo, jog suinteresuotas asmuo K. Š. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) tinkamai nevykdo taikos sutarties – nemoka nepilnamečiams vaikams išlaikymo periodinėmis išmokomis, taip pat nesumokėjo ir išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo K. Š. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog pripažįsta, jog šiuo metu pareiškėjui nėra atlikusi jokių mokėjimų, kadangi dėl nenumatytų aplinkybių pasikeitė jos finansinė padėtis, todėl mokėti pareiškėjui galės tik nuo pavasario, kai išspręs savo reikalus.
Civilinė byla Nr. e2VP-1723-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00012-2026-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 11 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. Š. ir G. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2SP-873-1186/2026 pagal pareiškėjų K. Š. ir G. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas 2026 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2026 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 9 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2026 m. sausio 23 d. gautas pareiškėjo G. Š. (toliau – pareiškėjas) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo ir išlaikymo įsiskolinimo padengimo. Pareiškėjas nurodo, jog suinteresuotas asmuo K. Š. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) tinkamai nevykdo taikos sutarties – nemoka nepilnamečiams vaikams išlaikymo periodinėmis išmokomis, taip pat nesumokėjo ir išlaikymo įsiskolinimo.
Suinteresuotas asmuo K. Š. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog pripažįsta, jog šiuo metu pareiškėjui nėra atlikusi jokių mokėjimų, kadangi dėl nenumatytų aplinkybių pasikeitė jos finansinė padėtis, todėl mokėti pareiškėjui galės tik nuo pavasario, kai išspręs savo reikalus.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos pranešimais, taip pat 2026 m. sausio 23 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2026 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-873-1186/2026 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų G. Š. ir K. Š., kurios 1-2 punktas numato:
„1. Šalys sutaria taikos sutartimi nustatyti, kad K. Š. nuo 2026 m. sausio 5 d. teiks savo vaikams: L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini); M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini); J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) per mėnesį dydžio išlaikymą, iki nepilnamečiai vaikai sulauks pilnametystės, pervedant pinigus ne vėliau nei 15 (penkioliktą) kiekvieno mėnesio dieną į G. Š. atsiskaitomąją banko sąskaitą. Šiame punkte nurodomas išlaikymo dydis yra indeksuojamas pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. Nr. 684 nutarime „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ įtvirtintas taisykles, indeksavimą atliekant kiekvienų metų vasario mėnesį.
2. Šalys sutaria, kad K. Š. už laikotarpį nuo 2024 m rugpjūčio 20 d. iki 2026 m. sausio 5 d. G. Š. perves 8 250,00 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų, 00 ct) išlaikymo vaikams skolą, pinigus pervedant per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo patvirtinančio šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.“
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis teikimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktas) ir išlaikymo įsiskolinimo padengimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktas), nurodė, jog suinteresuotas asmuo tinkamai taikos sutartimi prisiimto įsipareigojimo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams nevykdo visiškai, taip pat nėra sumokėjusi ir jokios dalies išlaikymo įsiskolinimo. Pastebėtina, jog suinteresuotas asmuo K. Š. pateiktame atsiliepime pripažino aplinkybę, jog nevykdo šalių sudaryta ir teismo patvirtinta taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Nustačius, jog K. Š. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo ir išlaikymo įsiskolinimo padengimo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-873-1186/2026 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo G. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo bei išlaikymo įsiskolinimo padengimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjui G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimų nevykdymo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-873-1186/2026 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
