Kasacinio skundo Nr. DOK-4334/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00662-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. L. pakartotinai padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nuteistasis K. L. nurodo, kad jo anksčiau paduoti kasaciniai skundai teisėjų atrankos kolegijų nutartimis nebuvo priimti dėl nesuprantamų priežasčių. Nuteistasis įžvelgia teisės apskųsti žemesnės instancijos teismų sprendimus kasacine tvarka suvaržymą. Be to, dėl šios priežasties jam atimama galimybė kreiptis su skundu į Europos Žmogaus Teisių Teismą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4334/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00662-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimus,
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. L. pakartotinai padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties.
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nuteistasis K. L. nurodo, kad jo anksčiau paduoti kasaciniai skundai teisėjų atrankos kolegijų nutartimis nebuvo priimti dėl nesuprantamų priežasčių. Nuteistasis įžvelgia teisės apskųsti žemesnės instancijos teismų sprendimus kasacine tvarka suvaržymą. Be to, dėl šios priežasties jam atimama galimybė kreiptis su skundu į Europos Žmogaus Teisių Teismą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Nuteistasis K. L. su prašymu atnaujinti kasacinio skundo padavimo termino į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą kreipiasi trečią kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegijų 2025 m. gegužės 20 d. ir 2025 m. rugsėjo 9 d. nutartyse nurodyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalies nuostatomis asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Šiose nutartyse pažymėta, kad termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms, tačiau tokių aplinkybių nuteistasis K. L. pirmiau paduotuose prašymuose nenurodė. Kaip matyti iš trečią kartą pateikto prašymo, jame taip pat nenurodyta jokių svarbių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nėra pagrindo, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo K. L. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Arūnas Budrys
Eligijus Gladutis
