Kasacinio skundo Nr. DOK-4299/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22604-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. E. V. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 9 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. E. V. kasaciniu skundu prašo paskirti jam teisingą bausmę, įvertinant tai, jog ikiteisminio tyrimo metu atliko jam pirmiau paskirtą bausmę ir vykdant probaciją jam paskirtus įpareigojimus arba grąžinti bylą išsamiam ikiteisminiam tyrimui atlikti, kurio metu būtų nustatyta, kad jis nusikalstamų veikų nepadarė.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai G. E. V. veikai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis inkriminuoto nusikaltimo nepadarė. Konflikto metu jis gynėsi nuo nukentėjusiojo, o nukentėjusysis teisme davė melagingus parodymus, kad patyrė fizinį smurtą. Tai patvirtina aplinkybė, kad nukentėjusiojo parodymai prieštarauja nuteistojo bei nukentėjusiojo žmonos parodymams. Nukentėjusiojo nosis buvo sulaužyta dar prieš įvykį, tiesiog tai paaiškėjo tik atlikus ikiteisminį tyrimą. Esant tokioms aplinkybėms, byloje nesurinkta jo kaltę patvirtinančių įrodymų, o jis už nusikalstamos veikos padarymą yra nuteistas nepagrįstai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4299/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22604-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo G. E. V. kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 9 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. E. V. kasaciniu skundu prašo paskirti jam teisingą bausmę, įvertinant tai, jog ikiteisminio tyrimo metu atliko jam pirmiau paskirtą bausmę ir vykdant probaciją jam paskirtus įpareigojimus arba grąžinti bylą išsamiam ikiteisminiam tyrimui atlikti, kurio metu būtų nustatyta, kad jis nusikalstamų veikų nepadarė.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai G. E. V. veikai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nes jis inkriminuoto nusikaltimo nepadarė. Konflikto metu jis gynėsi nuo nukentėjusiojo, o nukentėjusysis teisme davė melagingus parodymus, kad patyrė fizinį smurtą. Tai patvirtina aplinkybė, kad nukentėjusiojo parodymai prieštarauja nuteistojo bei nukentėjusiojo žmonos parodymams. Nukentėjusiojo nosis buvo sulaužyta dar prieš įvykį, tiesiog tai paaiškėjo tik atlikus ikiteisminį tyrimą. Esant tokioms aplinkybėms, byloje nesurinkta jo kaltę patvirtinančių įrodymų, o jis už nusikalstamos veikos padarymą yra nuteistas nepagrįstai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0yNy03NDYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-27-746/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-27-746/2015">2K-7-27-746/2015</a>, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis nesutinka su teismų padarytu byloje surinktų įrodymų vertinimu, ginčija teismų išvadas apie bylos faktines aplinkybes ir tuo remdamasis teigia, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Iš skundžiamų nuosprendžio ir nutarties matyti, kad teismai dėl visų byloje surinktų įrodymų vertinimo pasisakė, paaiškino nustatytų aplinkybių ryšius, o vien tai, kad teismų išvados yra kitokios, nei prašo nuteistasis, nereiškia, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Nesutikimas su byloje surinktų įrodymų vertinimu ir teismų padarytomis išvadomis apie faktines bylos aplinkybes nėra teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo G. E. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Eligijus Gladutis
Arūnas Budrys
