S. D. pagal BK 182 str., 182 str. 3 d.

Byla Nr. 1S-116-531/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12328-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. D. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutarties teisėtumo,

n u s t a t ė :

1. S. D., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė.

2. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 16 metų laisvės atėmimo bausme, 253 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, 250 straipsnio 1 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, 183 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme, ir 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais bei 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, sudarančius idealiąją nusikaltimų sutaptį bei labai besiskiriančius pagal pavojingumą ir priskiriamus skirtingoms nusikaltimų kategorijoms, subendrintos apėmimo būdu ir jam buvo paskirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už kitus labai sunkų ir sunkų nusikaltimus (pagal BK 250 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį) ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė.

3. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir S. D. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 17 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

5. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė.

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 182 straipsnio 2 dalį – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintas jas iš dalies sudedant ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo – pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dalis ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

7. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. išteisintas dalyje pagal BK 284 straipsnį, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir S. D. buvo paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

8. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir S. D. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

9. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

10. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir S. D. paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 198¹ straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

12. 2023 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas S. D. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriame jis prašė dėl naujai įsigaliojusio BK peržiūrėti ir pakeisti nuosprendį, pritaikant naują BK redakciją, taip pat pritaikyti BK 63 straipsnį, subendrinant bausmes pagal naujai įsigaliojusio BK nuostatas, kurios numato švelnesnę bausmę.

13. 2023 m. rugpjūčio 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria S. D. prašymą paliko nenagrinėtu.

14. S. D. pateiktu skundu prašo iš naujo peržiūrėti bylą ir sušvelninti bausmę.

15. Skundas atmetamas.

16. Apygardos teismas, įvertinęs S. D. skundą, skundžiamą nutartį bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančius duomenis, konstatuoja, kad apylinkės teismas, palikdamas nenagrinėtu S. D. prašymą dėl bausmės švelninimo priėmė teisingą procesinį sprendimą.

17. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2023 m. liepos 20 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria, išnagrinėjęs S. D. prašymą dėl bausmės švelninimo, peržiūrėjo visus jo atžvilgiu priimtus ir įsiteisėjusius nuosprendžius. Šią nutartį S. D. apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. 2023 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos apeliacinis teismas priėmė nutartį, kuria S. D. skundą atmetė ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį. Ši apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

18. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad pagrindo nagrinėti S. D. prašymą sušvelninti bausmę nėra ir jis turi būti paliktas nenagrinėtu. Taigi, naikinti ar keisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartį nėra teisėto pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

Nuteistojo S. D. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas