Baudžiamoji byla Nr. e1-803-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14633-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.2.23.1.1; 1.1.7.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 2025-02-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 80 MGL, tai yra 4 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, jog baudą jis privalo sumokėti per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis D. K. neteisėtai, be tikslo platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto momento iki 2025-04-26 23.10 val. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra automobilio „Seat Ibiza“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių dėtuvėje – suktinę su 0,286 g augalinės kilmės medžiagos mišinio, kuriame buvo 0,013 g narkotinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, mūvimose kojinėse – plastikinį maišelį su 0,338 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 17,0 % bei kelnių kišenėje – plastikinį maišelį su 0,506 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,420 g psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3-CMC), kurias patikrinimo metu pateikė bei automobilyje rado Alytaus apskrities VPK pareigūnai.
Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog medžiagas, kurios buvo pas jį rastos, jis pirko „Telegram“ programėlėje iš nepažįstamo asmens. Pasiėmė jas (duomenys neskelbtini), tai yra gavo koordinates, iš kur jas pasiimti. Buvo iš viso pirkęs 1 gramą „kristalo“ ir 1 g kanapių. Už narkotines medžiagas atsiskaito kripto valiuta. Šias medžiagas jis pats kartais pavartodavo. Po to, kai buvo sulaikytas, minėtų medžiagų nevartoja. Policijos pareigūnai 2025-04-26, jam su draugu D. B. būnant automobilyje „Seat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie vadinamo (duomenys neskelbtini) miškelio juos patikrino, klausė, ar kuris nors iš jų turi draudžiamų medžiagų. Jis prisipažino, pasakė, kad turi „kristalų“, kanapių, padavė jiems turėtus maišelius su minėtomis medžiagomis. Pamiršo pasakyti, kad durelių dėtuvėje cigarečių pakelyje dar buvo suktinė, kurioje buvo tabakas su kanapėmis. Tabaką buvo sumaišęs su nedideliu kiekiu kanapių iš minėto 1 gramo. Šitą suktinę pareigūnai rado ir paėmė. Su įtarime nurodytais kiekiais sutinka, nes dalį tų įsigytų medžiagų buvo pats jau suvartojęs. Po įvykio, narkotikų nevartoja, nes jie neša tik problemas. Dėl to gailisi. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu jam buvo skirta bauda už kontrabandą, disponavimą narkotikais. Skirta 4 000 eurų bauda. Jos jis nėra nei kiek mokėjęs, nes neturi iš ko. Nesutinka gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nes mano, kad priklausomybę įveiks pats. Dabar nedirba, pajamų neturi. D. B. nežinojo, kad jis turėjo narkotinių medžiagų su savimi, jam kartu vartoti nesiūlė. Narkotines medžiagas su savimi vežiojosi, nes jas vartojo, jų neplatino ir su niekuo nesidalino.
Be paties kaltinamojo D. K. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.
Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-04-26 apie 23 val. buvo su pažįstamu D. K. Buvo su jo automobiliu atvažiavę į vadinamą (duomenys neskelbtini) miškelį. Ten nuvažiavo šiaip sau, pasikalbėti, parūkyti. D. K. jis pažįsta maždaug pusę metų, jis jam nėra draugas, o jeigu tiksliau, tai pažįstamų pažįstamas. Tą vakarą jis jam parašė į telefoną, pasiūlė susitikti pasikalbėti. Sutiko, nes neturėjo ką veikti, buvo išgėręs. D. K. atvažiavo su „Seat“ automobiliu, prie jo buto, tada jis sėdo į D. K. mašiną ir nuvažiavo su D.. Jis pats nėra iš (duomenys neskelbtini), nelabai žino vietų. Sėdėjo miške automobilyje, jis pats rūkė cigaretę, kalbėjosi. Kad D. turi narkotikų jam nesakė. Jo tokie dalykai nedomina. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai, juos patikrino, pas D. rado narkotikų. Pas jį nerado. Nežinojo, kad D. K. vartoja narkotikus.
2025-04-26 Alytaus apskrities VPK tyrėjo P. G. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-04-26 apie 23.10 val. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai P. G. ir U. J., patruliuodami (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini), miškelyje pastebėjo šalia stovintį automobilį „Seat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo 2 vyriškiai, pas vieną iš vyriškių – D. K. kelnių kišenėje buvo rastas mėlynos spalvos plastikinis maišelis, su galimai sintetine medžiaga – CMC (kristalai) ir kojinėje rastas plastikinis permatomas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – marihuana. Apžiūrint D. K. priklausantį automobilį, jo kairės pusės priekinėse duryse rastas kontrabandinių cigarečių pakelis, kuriame buvo suktinė su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – marihuana. Pasiteiravus sulaikytojo D. K., kas tai yra, šis nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga. Automobilyje taip pat sėdėjo D. B. Patikrinus šį asmenį draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai D. K. pristatė į Alytaus apskrities S. K. ligoninės priėmimą, kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai. Automobilis „Seat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prisvertinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės U. J. 2025-04-26 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-04-26 apie 23.10 val., patruliuojant ekipaže (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini), miškelyje, pastebėjo keliuke stovintį automobilį „Seat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo 2 vyriškiai. Privažiavus prie vyriškių ir paklausus jų, ką jie veikia, jie nurodė, kad nieko, tiesiog sėdi automobilyje. Bendraujant su vyriškiais matėsi, kad abu sunerimo. Paprašius išlipti iš automobilio, jie išlipo, paklausus jų, ar neturi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad tikrai neturi. Pasakius, kad tikrins automobilį ir juos, vienas iš vaikinų – D. K. pasakė, kad turi narkotinių medžiagų ir jis ištraukė iš kelnių kišenės mėlynos spalvos plastikinį maišelį su galimai sintetine medžiaga – CMC (kristalai) ir dalinės apžiūros metu kojinėje rastas plastikinis permatomas maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Automobilyje kartu buvo ir D. B. Patikrinus šį asmenį draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Kiek vėliau į pagalbą atvyko ekipažas (duomenys neskelbtini). Kartu su kolegomis apžiūrint D. K. priklausantį automobilį, jo kairės pusės priekinėse duryse rastas kontrabandinių cigarečių pakelis, kuriame buvo suktinė su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Pasiteiravus sulaikytojo D. K. „kas tai yra“, šis nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga. Tikrinant automobilį, ant galinės sėdynės buvo juoda kuprinė, kuprinės viduje buvo rasta mobilusis telefonas,,Samsung“, kišeninės svarstyklės, pakavimo maišeliai, metalinė dėžutė su rožiniais lapeliais viduje, kurie buvo aprašyti kodais. Buvo bandoma bendrauti su D. K., tačiau jis į užduodamus klausimus neatsakinėjo. Buvo paklausta, kur gyvena, iš kur narkotinės medžiagos ir ar jas vartoja. Bendraujant jis kelis kartus pakeitė atsakymą į klausimą kur gyvena. D. K. pristatytas į Alytaus apskrities (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai.
Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra miškinga vietovė. Tarp medžių matomas keliukas, jame stovi sidabrinės spalvos automobilis,,Seat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis iš išorės atrodo tvarkingas. Priekyje vairuotojo pusėje durelių daiktadėžėje buvo rasta kontrabandinių cigarečių,,Marlboro gold“ pakuotė su galimai narkotinės medžiagos suktine viduje. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareikalavus D. K. pateikė mėlynos spalvos plastikinį maišelį su galimai sintetine medžiaga – CMC (kristalai), plastikinį maišelį su viduje esančiomis kanapėmis.
Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad skaidrios kristalinės medžiagos iš melsvos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,420 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,338 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 17,0 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš dalinai užpildytos cigaretės „Marlboro“, sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) pėdsakai. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš rudos spalvos suktinės (vokas Nr. 5), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta 9-tetrahidrokanabinolio) kiekis mišinyje, kuris yra 0,013 g.
2025-05-08 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš automobilio paimti daiktai, užfiksuoti jų apžiūros rezultatai. Nustatyta, kad apžiūrėtos elektroninės svarstyklės, ant jų pakuotės yra lipdukas, kad tai yra svarstyklės iki 200 g, tikslumas 0,01 g. Svarstyklės veikiančios. Ant svėrimo lėkštelės matoma keletas smulkių kristalinės konsistencijos dalelių. Apžiūrimi pakavimo maišeliai. Nustatyta, kad jie yra keturkampio formos. Dydis 10x7,4 cm. Viena maišelio pusė yra iš nepermatomos folijos, kita-iš permatomo plastiko. Maišelio viršuje yra užspaudimo juostelė. Maišeliai nenaudoti.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1294/2025(01) nurodyta, kad D. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.
Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamojo D. K. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto momento iki 2025-04-26 23.10 val. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra automobilio „Seat Ibiza“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių dėtuvėje – suktinę su 0,286 g augalinės kilmės medžiagos mišinio, kuriame buvo 0,013 g narkotinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, mūvimose kojinėse – plastikinį maišelį su 0,338 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 17,0 % bei kelnių kišenėje – plastikinį maišelį su 0,506 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,420 g psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3-CMC), kurias patikrinimo metu pateikė bei automobilyje rado Alytaus apskrities VPK pareigūnai. Specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamojo turėtos medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos.
Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) kiekis viršijo 0,2 g. Dėl rasto kiekio ir todėl, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokurorės pareiškimas tenkinamas.
Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis D. K., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis D. K. sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jo trukme.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. K. neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, baudžiamojo įstatymo atžvilgiu yra pakaltinamas. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo D. K. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.
Kaltinamojo D. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2025-02-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 MGL (4 000 Eur) baudos bausme.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis D. K. bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2025-04-26 23.15 val. iki 2025-04-27 11.12 val. Šis laikas įskaitomas į D. K. paskirtos bausmės laiką (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas. Šios kardomosios priemonės kaltinamajam panaikinamos pradėjus jam paskirtos bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Vokas su objektų pakuotėmis, kišeninės svarstyklės, pakavimo maišeliai, saugomi (duomenys neskelbtini), po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Po tyrimo likę milteliai, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC) (bendras kiekis 0,484 g, grynos medžiagos kiekis 0,402 g), likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,216 g), likęs augalinės kilmės medžiagų mišinys(0,173 g, grynos medžiagos kiekis 0,008 g) perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat šios bausmės vykdymo metu uždrausti D. K. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2025-02-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 MGL (4 000 Eur) baudos bausme bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę D. K. skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti jam šios bausmės vykdymo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.
Baudos bausmės vykdymą tęsti pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-12 baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. e1-294-543/2025.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti D. K. į bausmės laiką laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2025-04-26 23.15 val. iki 2025-04-27 11.12 val. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. K. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą bei grąžinti D. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) saugomus po tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC) (bendras kiekis 0,484 g, grynos medžiagos kiekis 0,402 g), likusias kanapes (antžemines dalis) (0,216 g), likusį augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,173 g, grynos medžiagos kiekis 0,008 g); sunaikinti voką su objektų pakuotėmis, kišenines svarstykles ir pakavimo maišelius, saugomus (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti D. K.
Išaiškinti D. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Išaiškinti D. K., kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, taip pat laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
