Teikimas Nr. T-349-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36614-2024-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.3; 2.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 6 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam S. K. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-542/2025 S. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta jam galutinė 20 parų arešto bausmė. 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendis įsiteisėjęs 2025 m. birželio 18 d.
Taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-542/2025 S. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta jam galutinė 20 parų arešto bausmė. 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjęs 2025 m. liepos 22 d.
Prašymas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teikimas Nr. T-349-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36614-2024-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.3; 2.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 6 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam S. K. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-542/2025 S. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta jam galutinė 20 parų arešto bausmė. 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendis įsiteisėjęs 2025 m. birželio 18 d.
Taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-542/2025 S. K. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta jam galutinė 20 parų arešto bausmė. 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjęs 2025 m. liepos 22 d.
Prašymas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Pažymėtina, kad nuosprendžio pateikimo vykdyti sąlyga yra jo įsiteisėjimas (BPK 335 straipsnis).
Šiuo metu 2025 m. balandžio 24 d. ir 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiai, priimti S. K. atžvilgiu, yra įsiteisėję ir pateikti vykdymui, todėl jais nuteistajam S. K. paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K‑519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).
Nagrinėjamu atveju, priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-542/2025, anksčiau priimtas 2025 m. balandžio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-542/2025 buvo dar neįsiteisėjęs (įsiteisėjo 2025 m. birželio 18 d.), todėl paskirtos bausmės priimant vėlesnįjį – 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-542/2025 S. K. atžvilgiu subendrintos nebuvo.
Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. S. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas paskutiniais nuosprendžiais nesiskiria pagal pavojingumą, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridėtina 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitomas atliktas bausmės laikas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2025 m. liepos 22 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 363 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirti S. K. galutinę subendrintą 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 22 d., t. y. nuo S. K. faktinio sulaikymo.
Į šia nutartimi subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
