Teikimas Nr. T-69-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00107-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos :
1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.15
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 31 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,
nedalyvaujant Marijampolės pataisos namų atstovui ir nuteistajam S. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl nuteistajam S. G. paskirtų bausmių pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-534-725/2014, S. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 159 straipsnį – 6 (šešių) mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 8 (aštuoni) mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (t.y. 2014 m. lapkričio 11 d.). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, skiriant BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų, bei įpareigoti kaltinamąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22 val. iki 5 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam S. G. panaikintas ir nutarta vykdyti 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2475-246/2015, S. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant nuteistajam galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu S. G. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį, su 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. G. paskirta galutinę 3 (trejų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitant kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 20 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d. (pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. priimtą nuosprendį). Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartimi nutarta bausmės pradžią S. G. skaičiuoti nuo sulaikymo pagal 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, t. y. nuo 2016 m. sausio 25 d.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytais pagrindais subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartis) paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 11 mėnesių, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 3 d.
Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS04NC0xMDIzLzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-84-1023/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-84-1023/2017">1-84-1023/2017</a>, S. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, subendrinta su 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, ir S. G. paskiriant galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal minėtą nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 13 d.
Marijampolės pataisos namai teikimu prašo, įsiteisėjus 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 347 straipsniu, subendrinti 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus. Teikime nurodo, jog nuteistasis S. G. nuteistas 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką nurodant įskaityti atliktą bausmę pagal minėtą nuosprendį. Tačiau nepaminėta, kad į bausmės laiką turėtų būti įskaitytas ir laikotarpis pagal 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendį nuo 2014 m. spalio 20 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d., nes visi nuosprendžiai subendrinti. Be to, nuteistasis teistas 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. kovo 8 d. nutartimi, ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką nurodant įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendį.
Nuteistasis S. G. bei Marijampolės pataisos namų atstovas, kuriems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, kitų prašymų negauta. Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas S. G. bei Marijampolės pataisos namų atstovui nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 4 dalis).
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė Marijampolės pataisos namų prašymą tenkinti ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2017 m. birželio 14 d. ir 2016 m. balandžio 12 d. teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskiriant 6 metus laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo anksčiausio 2014 m. priimto nuosprendžio. Įskaityti atliktą bausmės laikotarpį pagal 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendį.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad, tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, subendrinta su 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, ir S. G. paskiriant galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal minėtą nuosprendį. Be to, S. G. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytais pagrindais subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartis) paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 11 mėnesiams, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Abu minėti nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi Marijampolės pataisos namuose, 2016 m. sausio 25 d. sulaikius nuteistąjį S. G., tačiau nėra subendrintos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, šios bausmės turi būti subendrintos. Nuteistajam paskirtos bausmės bendrinamos, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, kurioje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Pažymėtina ir tai, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>). Šiuo atveju į bausmę įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant bausmę kaltininkui už padarytas nusikalstamas veikas – į S. G. padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų skaičių, motyvus, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ir bendrindamas jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, taiko dalinio sudėjimo būdą, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies prideda švelnesnes bausmes.
Pastebėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta tiek su 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tiek su 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Toks bausmių bendrinimas blogina nuteistojo padėtį, pažeidžia BK 2 straipsnio 6 dalies nuostatą, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti nuosprendį su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTMyLzIwMTE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-132/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-132/2011">2K-132/2011</a>, 2014 m. vasario 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-2/2014, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMTY4Ny00ODUvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-1687-485/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-1687-485/2014">1S-1687-485/2014</a>). Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, kita vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus.
Nagrinėjamu atveju bendrinant nuosprendžius, būtina atsižvelgti ne tik į aukščiau paminėtus principus, bet ir į įstatyme įtvirtintus bausmės skyrimo principus, todėl, siekiant nebloginti nuteistojo padėties ir išvengti dvigubo nubaudimo, 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, bendrintina su 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. S. G. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d., 2015 m. gruodžio 21 d., 2016 m. balandžio 12 d. bei Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžius (BPK 361 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. G. kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 20 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d. (pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. priimtą nuosprendį ir 2016 m. kovo 8 d. nutartį) (BPK 361 straipsnis).
Bausmės pradžią S. G. skaičiuoti nuo sulaikymo pagal 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, t. y. nuo 2016 m. sausio 25 d. (BPK 361 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dviem) mėnesiams subendrinti su 2017 m. birželio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir S. G. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
S. G. į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d., 2015 m. gruodžio 21 d., 2016 m. balandžio 12 d. bei Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. G. kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 20 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d. (pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. priimtą nuosprendį).
Bausmės pradžią S. G. skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo pagal 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, t. y. nuo 2016 m. sausio 25 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė
