Civilinė byla Nr. 2VP-1247-962/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-01480-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. rugpjūčio 31 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. M. prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Antstolė D. M. prašo išaiškinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutarties vykdymo tvarką dalyje dėl 75917,34 Eur kompensacijos išieškojimo iš R. M. už didesnę jam tenkančio turto dalį.
Pareiškime antstolė nurodo, kad jos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/17/00724 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017-03-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3-962/2016 dėl 75917,34 Eur kompensacijos už didesnę tenkančią turto dalį išieškojimo iš R. M. ieškovės D. M., naudai. Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi priteistos kompensacijos mokėjimas išdėstytas 36 mėnesių terminui. Nurodo, jog Kauno apygardos teismas nutartimi nenustatė konkrečių kompensacijos mokėjimo sumų kas mėnesį, o nuo 2017-03-09 iki 2017-08-22 R. M. nei karto nemokėjo priteistos kompensacijos išieškotojai. Antstolei kilo abejonių dėl sprendimo įvykdymo tvarkos, todėl prašo išaiškinti kompensacijos mokėjimo tvarką.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2VP-1247-962/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-01480-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. rugpjūčio 31 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. M. prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Antstolė D. M. prašo išaiškinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimo ir Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutarties vykdymo tvarką dalyje dėl 75917,34 Eur kompensacijos išieškojimo iš R. M. už didesnę jam tenkančio turto dalį.
Pareiškime antstolė nurodo, kad jos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0100/17/00724 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017-03-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3-962/2016 dėl 75917,34 Eur kompensacijos už didesnę tenkančią turto dalį išieškojimo iš R. M. ieškovės D. M., naudai. Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi priteistos kompensacijos mokėjimas išdėstytas 36 mėnesių terminui. Nurodo, jog Kauno apygardos teismas nutartimi nenustatė konkrečių kompensacijos mokėjimo sumų kas mėnesį, o nuo 2017-03-09 iki 2017-08-22 R. M. nei karto nemokėjo priteistos kompensacijos išieškotojai. Antstolei kilo abejonių dėl sprendimo įvykdymo tvarkos, todėl prašo išaiškinti kompensacijos mokėjimo tvarką.
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 589 straipsnio 1 dalį tuo atveju, jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti. Antstolės prašymas nagrinėjamas CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 589 straipsnio 2 dalis), t.y. rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).
Susipažinus su pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0100/17/00724 medžiaga, nustatyta, kad antstolės D. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017-03-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3-962/2016 dėl 75917,34 Eur kompensacijos už didesnę tenkančią turto dalį išieškojimo iš R. M. ieškovės D. M. naudai. Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi priteistos kompensacijos mokėjimas išdėstytas 36 mėnesių terminui.
Sprendimo vykdymo tvarka išaiškintina atsižvelgiant į antstolės pareiškime suformuluotą pareiškimo faktinį pagrindą ir dalyką (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 5 punktas). Nuo 2011-10-01 įsigaliojusi CPK 659 straipsnio redakcija, nustato, jog jeigu vykdomajame dokumente įvykdymo terminas nenustatytas, antstolis skolininkui įvykdyti sprendimą paskiria dešimt dienų, skaičiuojant nuo raginimo įteikimo dienos.
Nagrinėjamu atveju, Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimu bei Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartimi, iš atsakovo priteistos kompensacijos mokėjimas buvo ne atidėtas, bet jo mokėjimas buvo išdėstytas 36 mėnesių terminui, taip siekiant atsakovui palengvinti didelės kompensacijos sumos mokėjimo naštą. Teismas nenustatė konkrečių mokėjimo sumų kas mėnesį, sudarant galimybę pačiam atsakovui, kaip ūkininkui, kurio pajamos yra sezoniškos, pasiskirstyti kas mėnesį mokamos kompensacijos dalis. Kompensacijos mokėjimą išdėsčius dalimis, atsakovas nebuvo atleistas nuo pareigos kiekvieną mėnesį mokėti kompensaciją pagal savo finansinę padėtį ir išgales. Atsakovui visiškai nemokant priteistos kompensacijos, kurios mokėjimas Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu bei Kauno apygardos teismo nutartimi buvo išdėstytas dalimis 36 mėnesių laikotarpiui, antstolei išaiškintina, jog atsakovas R. M. ieškovei D. M. privalo kas mėnesį mokėti priteistos kompensacijos dalį, apskaičiuojamą matematiškai, visą priteistą kompensacijos sumą – 75917,34 Eur padalijant iš termino, kuriam kompensacijos mokėjimas buvo išdėstytas – 36 mėn. (75917,34 Eur / 36 mėn.) ir tokiu būdu apskaičiuojant vieno mėnesio mokėtiną kompensacijos dalį (2108,82 Eur per mėnesį).
Aiškinant kompensacijos mokėjimo išdėstymą 36 mėnesiams, atkreiptinas dėmesys, kad atsakovui kompensacijos mokėjimas ne atidėtas 36 mėnesių laikotarpiui, kas leistų tą laiką nemokėti jokių įmokų; be to, kompensacijos mokėjimas išdėstytas ne trims metams, kas leistų atsakovui mokėti kompensacijos metines išmokas, tačiau išdėstyta 36 mėnesiams, iš ko darytina išvada, kad kompensaciją atsakovas privalo mokėti kas mėnesį. Kaip nustatyta iš antstolės prašymo bei užvestos vykdomosios bylos, atsakovas teismo sprendimo nevykdo, kas mėnesį savo nuožiūra ieškovei priteistos kompensacijos nemoka, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016-07-29 sprendimas bei Kauno apygardos teismo 2017-03-09 nutartis gali būti vykdomi priverstine tvarka, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, vienos įmokos dydį apskaičiuojant aukščiau minėtu matematiniu būdu.
Teismas, vadovaudamasis CPK 589 straipsniu, 593 straipsnio 2-3 dalimis, 291 straipsniu,
n u t a r i a:
Antstolės D. M. prašymą tenkinti.
Išaiškinti antstolei D. M., kad atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo kas mėnesį mokėti priteistos kompensacijos dalį, apskaičiuojamą matematiškai, visą priteistą kompensacijos sumą – 75917,34 Eur padalijant iš termino, kuriam kompensacijos terminas buvo išdėstytas – 36 mėn. (75917,34 Eur / 36 mėn.).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti antstolei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
