Baudžiamoji byla Nr. T-78-962/2017
Proceso Nr. 1-01-1-46987-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.8; 2.10.12
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. rugpjūčio 30 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K., gynėjui advokatui V. A.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovei A. T.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K.,
šeimos nariui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro prašymą dėl G. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre.
2016-09-14 ir 2017-02-28 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis G. K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.
Baudžiamoji byla Nr. T-78-962/2017
Proceso Nr. 1-01-1-46987-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.8; 2.10.12
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. rugpjūčio 30 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K., gynėjui advokatui V. A.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovei A. T.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K.,
šeimos nariui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro prašymą dėl G. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre.
2016-09-14 ir 2017-02-28 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis G. K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas 6 mėnesiams.
2017-08-23 teikimu VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras rekomenduoja G. K., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2017-08-21 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, stacionare negydytas, jaučiasi patenkinamai, tačiau išlieka nerimastingas, kritiškas savo ligos atžvilgiu, neigia alkoholio vartojimą. Rekomenduoja G. K., priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą bei stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – G. K. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, jo šeimos narė M. K. telefonu informavo, jog G. K. yra gydomas Kauno klinikų Psichiatrijos skyriuje. Teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant G. K. bei jo šeimos nariui M. K..
VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovė A. T. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti ir tęsti gydymą G. K., kadangi paaiškėjo, kad jis yra gydomas stacionare, nors ji siuntimo gydytis G. K. neišdavė.
G. K. atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje prašė gydymą G. K. tęsti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė prašė teikimo netenkinti, nes paaiškėjus, kad G. K. yra gydomas stacionare, Psichiatrijos skyriuje, darytina išvada, kad jo sveikatos būklė nepasikeitė. Prašo pratęsti stebėjimo terminą.
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nutartimi pripažinta, kad G. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ „Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro“ Prienų rajono psichikos sveikatos centre. 2016-09-14 ir 2017-02-28 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis G. K. pratęstas priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).
2017-08-21 akte dėl priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nurodoma, kad pacientas reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, stacionare negydytas, jaučiasi patenkinamai, tačiau išlieka nerimastingas, kritiškas savo ligos atžvilgiu, neigia alkoholio vartojimą. Psichologo išvada – kontaktas pakankamas, tačiau pacientas nežymiai įsitempęs, pažemintos nuotaikos, emocinė išraiška blanki. Skundžiasi jaučiantis nedidelį nerimą, kartais jaučia įtampą, nuotaika patenkinama, savo ligai kritiškas. Dėmesio koncentracija, išlaikymas bei dėmesio perkėlimo funkcijos nežymiai apsunkintos. Įsiminimo produktyvumas vidutinis, trumpalaikės atminties apimtis susiaurėjusi. Mąstymas vidutinio tempo, žemo apibendrinimo lygio, dominuoja konkretūs samprotavimai. Atliktas emocinis būklės vertinimas Hamiltono skale rodo lengvą depresijos lygį (17b).
Išnagrinėjus baudžiamosios bylos duomenis, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių paaiškinimus teismo posėdžio metu, bei G. K. šeimos narei M. K. telefonu informavus, jog G. K. yra gydomas Kauno klinikų Psichiatrijos skyriuje, darytina išvada, kad G. K. diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas, G. K. nuolat turi lankytis pas gydytojus ir vartoti jam paskirtus vaistus. G. K. tik dalinai kritiškas savo ligos atžvilgiu, vartodamas vaistus, kartu vartoja ir alkoholį, dėl to tampa agresyvus, neramus. Teikimo nagrinėjimo metu G. K. yra gydomas, darytina išvada, kad G. K. sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu konstatavo ir VšĮ Prienų rajono priminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovė gydytoja A. T.. Teismas, atsižvelgiant į nurodytus argumentus bei tai, kad G. K. pablogėjo sveikatos būklė, sprendžia, jog ambulatorinis gydymas ir stebėjimas yra veiksmingas ir reikalingas G. K.. Vien tik reguliarus lankymasis Psichikos sveikatos centre, alkoholio vartojimo neigimas, nelaikytinas esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priemonė turėtų būti nutraukta. Teismas sprendžia, kad pavojingumas visuomenei ir pačiam asmeniui nėra pašalintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Atsižvelgiant į tai, kad Prienų rajono apylinkės teismo G. K. 2016-02-12 nutartimi taikytos ir 2016-09-14 ir 2017-02-28 nutartimis pratęstos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre terminas baigiasi 2017-09-14, todėl G. K. priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas nuo 2017-09-14 šešių mėnesių terminui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas,
n u t a r i a :
Netenkinti prašymo dėl G. K. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo.
Šešių mėnesių terminui pratęsti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą skaičiuojant nuo 2017-09-14.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
