Civilinė byla Nr. eN2-10151-620/2025
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00869-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.1; 3.2.6.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 15 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,
dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,
pareiškėjams A. K. ir I. K.,
suinteresuoto asmens atstovei L. J.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Vilmai Ribakovienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir I. K. pareiškimą dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo Rokiškio socialinių paslaugų centras, institucija teikianti išvadą: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjai pateikdami pareiškimą prašo:
1. Įvaikinti R. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gim.(duomenys neskelbtini).
2. Pripažinti pareiškėjus A. K. ir I. K. tėvais, o juos pareiškėjų dukra ir sūnumi.
3.Suteikti įvaikinamajai R. T. vardą „R.“ ir pavardę „K.“, o įvaikinamajam E. T. - vardą „E.“ ir pavardę „K.“.
4.Leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.
Pateiktame pareiškime pareiškėjai nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusius R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurie (duomenys neskelbtini) buvo įrašyti į galimų įvaikinti vaikų apskaitą.
Pasiūlymą įvaikinti vaikus gavo (duomenys neskelbtini). Su vaikais pirmą kartą susitiko birželio 9 d. Nuo tada buvome susitikę jau aštuonis kartus. Vaikai taip pat lankėsi jų namuose.
Pareiškėjai nurodė, jog jų šeima, tai yra A. K. ir I. K. gyvena (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame 4 kambarių name, kuris nuosavybės teisėmis priklauso L. V. (I. mama). Įvaikintiems vaikams bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos, taip pat įrengtas atskiras kambarys. Pareiškėjas A. K., dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Pajamos 3500 eur/mėn., o pareiškėja I. K. dirba (duomenys neskelbtini), Pajamos 1100 Eur/mėn. Teigia, jog jų šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaikus (4600 Eur/mėn.). Abu yra sveiki, neteisti. Nėra ir kitų įstatymų numatytų kliūčių, ribojančių jų galimybę įvaikinti. Pareiškėjai teigia, kad yra tikri, jog sugebės būti gerais tėvais jų įvaikintiems vaikams. Jie yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką VšĮ SOTAS 2023-01-31.
Pareiškė, kad pasirinko įvaikinti E. ir R., nes nuo pat pirmosios jų pažinties su jais pajuto emocinį ryšį. Vaikai mums labai patiko - jie žaismingi, jautrūs, o bendravimas su jais iš karto atrodė natūralus ir tikras. Pirmasis jų susitikimas su vaikais įvyko 2025 m. birželio 9 d. Nuo to laiko su E. ir R. bendravo jau aštuonis kartus, taip pat jie jau lankėsi jų namuose (duomenys neskelbtini). Kiekvieno susitikimo metu jų ryšys su vaikais stiprėja, jie vis labiau atsiveria, rodo pasitikėjimą, ieško jų dėmesio ir fizinio artumo. Planuoja ir toliau organizuoti reguliarius susitikimus, kad vaikai galėtų palaipsniui ir saugiai prisirišti prie jų, pažinti jų aplinką, o jie - geriau pažinti jų poreikius, būdo ypatumus ir kasdienio bendravimo detales. Yra tvirtai įsitikinę, kad gali jiems suteikti saugius, mylinčius ir stabilius namus. Jų noras įvaikinti būtent šiuos vaikus yra sąmoningas, apgalvotas ir grindžiamas ne tik emociniu ryšiu, bet ir pasirengimu atliepti jų vystymosi, emocinius ir socialinius poreikius.
Pareiškėjai teigia, kad yra susipažinę su vaikų socialine kilme, sveikatos būkle.
Pareiškėjai teismo posėdyje patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad yra tvirtai apsisprendę įvaikinti R. ir E. Abu eis vaiko priežiūros atostogų. Pareiškėja nurodė, kad jau pirmasis ryšys su R. buvo šiltas, mergaitė labai bendraujanti, o mažasis broliukas E. iš pradžių per susitikimus buvo daugiau prisirišęs prie globėjos ir tai yra natūralu, bet po to jau laisvai paimamas į rankas, kartu vaikšto, žaidžia žaidimus. Yra sugalvoję, ir su vaikais stengiasi bendrauti ne tik atvykdami, bet ir per vaizdo ryšį taip pat bendrauja su vaikais.Pareiškėjas nurodė, kad daug su vaikais dirbta ir iš globėjų pusės, nes vaikai laisviau elgiasi, bendrauja. Paskutinių susitikimų metu R. jau norėjo vykti kartu su jais, laukia, kada jie atvažiuos, per vaizdo ryšį rodė kur ji gyvens, kokie bus jos daiktai.
Nurodė, kad jų sprendimas įsivaikinti abu vaikus yra apgalvotas ir atsakingai įvertintas.
Posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, jog dėl susiklosčiusių aplinkybių (pareiškėjas išvyksta į komandiruotę iki 07-26), jie nebeprašo leisti teismo sprendimą dėl įvaikinimo vykdyti skubiai, nes negalėtų iš karto pasiimti vaikų, nors norėtų, kad jau galėtų juos auginti ir prižiūrėti kaip įmanoma greičiau.
Suinteresuotas asmuo Rokiškio socialinių paslaugų centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydamas, kad su juo sutinka. Jo atstovė teismo posėdžio metu patvirtino atsiliepime nurodytas aplinkybes.Paaiškino, jog vaikai jau beveik metus gyvena pas budinčius globėjus. Pareiškėjai jau aštuonis kartus buvo susitikę su vaikais, taip pat bendravo telefonu ir video skambučiu. Ryšys su vaikais jau yra susiformavęs, paskutinių susitikimų metu R. jau norėjo vykti kartu su pareiškėjais į jų namus.
Pateiktas pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko R. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina - G. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas - R. T., gim. (duomenys neskelbtini),o pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), vaiko E. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina - G. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas - R. T., gim. (duomenys neskelbtini).
Valstybinė Vaiko teisių apsaugos ir įv aikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau- ir Tarnyba)2025 m. liepos 4 d. pateikė išvadą „Dėl R. T. ir E. T. nacionalinio įvaikinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodyta, kad 2024-06-17 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2024-06-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6910-620/2024 leido paimti nepilnamečius vaikus R. T. ir E. T. iš jų atstovų pagal įstatymą G. T. ir R. T. Teismas priimdamas sprendimą paimti vaikus iš jų tėvų konstatavo, kad nepilnamečių vaikų įstatyminiai atstovai - tėvai G. T. ir R. T. neužtikrino nepilnamečiams vaikams saugios emocinės, fizinės aplinkos, nevykdė savo kaip tėvų pareigos auginti, prižiūrėti, ugdyti, rūpintis vaikų sveikata ir jų gerove, dalyvauti vaikų gyvenime ir dėl to kyla pavojus vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui. Teismas sprendė, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti mažamečius R. T. ir E. T. iš jų įstatyminių atstovų (CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - VTAPĮ) 42 straipsnis).
2024-06-25 Rokiškio rajono savivaldybės mero potvarkiais: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) likusiems be tėvų globos E. T. ir R. T., buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Vaikai apgyvendinti pas budintį globotoją.
2025-03-18 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-478-649/2025 buvo nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią G. T. ir R. T. jų vaikų R. T. ir E. T. atžvilgiu, kadangi tėvai savo vaikais tinkamai nesirūpina, visiškai nededa pastangų susigrąžinti juos į šeimą, vaikų praktiškai nelanko ir nebando atkurti emocinio ryšio, neteikia vaikams išlaikymo, nevykdė ir nevykdo pagalbos plane iškeltų uždavinių, kurie padėtų šeimoje tinkamai organizuoti bendravimą bei sudarytų sąlygas vaikams augti šeimoje. Teismas konstatavo, kad nepilnamečių vaikų teisės ir interesai iš tiesų buvo pažeisti, kadangi vaikų įstatyminiai atstovai nesiekia įgyvendinti savo, kaip tėvų, teisių bei pareigų, nesirūpina vaikais, nebendrauja su vaikais, atsisako vykdyti savo tėvų pareigas ir atsisako dėti pastangas vaikų susigrąžinimui, todėl, nesant objektyvių duomenų, jog situacija galėtų pasikeisti, G. T. ir R. T. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų R. T. ir E. T. atžvilgiu ribotina neterminuotai (CK 3.3 straipsnio 3 dalis).
2025-04-23 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4823-649/2025, nustatyta nepilnamečiams vaikams R. T. ir E. T. nuolatinė globa. Vaikų nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Nustatytas nepilnamečių vaikų R. T. ir E. T. turtui paprastasis administravimas, paskiriant turto administratoriumi (duomenys neskelbtini). Minimo teismo posėdžio metu, (duomenys neskelbtini) atstovė nurodė, kad vaikai gyvena pas budintį globotoją ir su juo yra sutarta, kad jis vaikus prižiūrės iki vaikams bus surastas fizinis asmuo nuolatinis globėjas arba vaikai bus įvaikinti.
Nagrinėjamu atveju, vaikų įstatyminiams atstovams G. T. ir R. T. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-478-649/2025 neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaikų atžvilgiu, todėl jų sutikimas įvaikinimui nėra būtinas.
Įvaikintojų parinkimo komisija, sudaryta vadovaujantis Tarnybos direktoriaus 2025-01-14 įsakymu Nr. BV-23, 2025-05-26 posėdžio metu (2025-05-28 protokolas reg. Nr. SUN-31) priėmė sprendimą (2025-05-28 reg. Nr. įPKS-31), parinkti ir siūlyti be tėvų globos likusius R. T. ir E. T. pareiškėjų I. ir A. K. šeimai, kaip labiausiai vaikų poreikius atitinkančiai šeimai.
2025-06-18 susitikta su mažamečių vaikų R. T. ir E. T., atstovu pagal įstatymą - (duomenys neskelbtini), bendrauta su Globos centro veiklų Koordinatore, išklausyta jos nuomonė dėl vaikams parinktos šeimos. Koordinatorė nurodė, kad vaikams parinkta šeima yra tinkamai atrinkta, yra brandi ir pasiruošusi. Globėjas pritartų dėl vaikų įvaikinimo jiems parinktoje šeimoje. Vaikų budinti globotoja vaikus ruošia, ji daug kalbasi su mergaite, stengiasi aiškinti vaikui suprantama kalba apie naują šeimą, apie pokyčius.
2025-06-20 vadovaujantis Įvaikinimo organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-09-10 nutarimu Nr. 1422 (toliau - Nuostatai), 43 punktu, buvo susitikta su vaikais R. T. ir E. T. jų gyvenamojoje vietoje tikslu išklausyti vaikų nuomones dėl jiems parinktos šeimos, tačiau vaikai dėl savo amžiaus ir brandos savo nuomonės neformuoja.
CK 3.209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įvaikinti leidžiama tik tuos vaikus, kurie yra įrašyti į įvaikinamų vaikų apskaitą (sąrašą), išskyrus atvejus, kai įvaikinamas sutuoktinio vaikas arba kai įvaikinamas vaikas, gyvenantis įvaikintojo šeimoje. Aptariamu atveju, Tarnyba, vadovaudamasi Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus ir Galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-09-10 nutarimu Nr. 1422, 5.4 papunkčiu R. T. (Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) ir E. T. (Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įrašė į Galimų įvaikinti vaikų apskaitą.
Vadovaujantis CPK 483 straipsnio 1 dalimi informavo, kad duomenų apie giminaičius, kurie galėtų pasirūpinti vaiku - nėra. Tarnyba iki išvados pateikimo dienos nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti be tėvų globos likusius R. T. ir E. T.
VŠĮ Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) išduotame medicinos dokumentų išraše nurodoma apie vaikų sveikatos būklę. Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad su vaikų socialine kilme, sveikatos būkle yra susipažinę.
Tarnyba daro išvadą, kad be tėvų globos likę nepilnamečiai R. T. ir E. T., kuriems nustatyta nuolatinė globa, atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.
CK 3.210 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad asmenys, norintys įsivaikinti vaiką (išskyrus vaiko motinos (tėvo) sutuoktinį ir giminaičius), turi būti įtraukti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaiką, apskaitą, kurią tvarko Tarnyba.
Tarnyba pažymėjo, kad vadovaujantis Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir Galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 200209-10 nutarimu Nr. 1422 „Dėl Įvaikinimo organizavimo nuostatų ir Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos aprašo patvirtinimo" 22 ir 24 punktais, I. ir A. K. šeima, gyvenanti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įrašyti į Norinčiųjų įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Šeimai suteiktas kodas - (duomenys neskelbtini).
CK 3.217 straipsnyje įtvirtinta, jog Tarnybos atestuoti asmenys išsiaiškina, ar būsimiems įtėviams nėra šio kodekso trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, ištiria jų gyvenimo sąlygas, būdą, surenka informaciją apie sveikatos būklę ir pateikia išvadą dėl būsimųjų įvaikintojų pasirengimo įvaikinti.
A. ir I. K. (duomenys neskelbtini) baigė globėjų įtėvių mokymo kursus (toliau - GIMK), (duomenys neskelbtini). Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl I. K. ir A. K., norinčių įvaikinti vaiką, pradinio įvertinimo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ SOTAS 2025-01-22 parengtoje išvadoje Nr. SOTAS 25-02, „Išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, veiklai" nurodyta, kad,,<...> įvertinus pareiškėjų gebėjimus pagal GIMK programą, teikiama išvada, kad I. K. ir A. K. yra pasirengę įvaikinti bet kurios lyties vaiką nuo 3 mėn., iki trijų metų amžiaus, sveiką arba su išgydomais sveikatos sutrikimais; siekiant neišskirti vaikų, I. K. ir A. K. taip pat yra pasirengę įvaikinti 2 vaikus, jei tai būtų dvyniai arba brolis ir sesuo, dvi seserys arba du broliai nuo 3 mėn. iki 3 metų, sveikus arba su išgydomais sveikatos sutrikimais".
CK 3.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad
teisę įvaikinti turi sutuoktiniai. Išimtiniais atvejais leidžiama įvaikinti nesusituokusiam asmeniui ar vienam iš sutuoktinių. Minimo straipsnio 3 dalimi nustatyta, jog nesusituokę asmenys to paties vaiko įvaikinti negali. CK 3.211 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.
I. K. yra sulaukusi 40 metų amžiaus, A. K. yra 42 metų. Iš santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena 2 aukštų, 4 kambarių, 135.08 kv. m. ploto privačiame name adresu (duomenys neskelbtini). Namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjos tėvams, kurie gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Name yra įrengti visi patogumai, įrengta šildymo sistema oras-vanduo, namuose švaru, tvarkinga, jauku. Namų aplinka saugi. Kiemas aptvertas tvora. Šalia pareiškėjų kambario yra 14 kv. m. ploto kambarys, kuris bus skirtas vaikams. Vaikams bus sudarytos visos sąlygos turėti savo erdvę. Pareiškėjų šeimos finansinė padėtis yra stabili, pajamos yra pakankamos įvaikintiems vaikams išlaikyti. I. K. dirba (duomenys neskelbtini). Jos pajamos yra 1100 Eur/mėn. A. K. dirba (duomenys neskelbtini). Jo pajamos yra 3500 Eur/mėn.
Vadovaujantis CK 3.210 straipsnio 4 dalimi, įvaikintojais negali būti asmenys, teismo pripažinti neveiksniais šioje srityje arba ribotai veiksniais šioje srityje, asmenys, kuriems yra ar buvo apribota tėvų valdžia, buvę vaiko globėjai (rūpintojai), jei globa (rūpyba) panaikinta dėl jų kaltės šio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais, asmenys, nuo kurių yra atskirtas vaikas, taip pat asmenys, turintys psichikos ir elgesio sutrikimų ar sergantys kitomis ligomis, kurių sąrašą tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Įvaikintojais taip pat negali būti asmenys, nuteisti už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis. Tarnyboje nėra duomenų, apie tai, kad pareiškėjams būtų apribota tėvų valdžia, arba jie būtų nušalinti nuo vaiko (-ų) globėjų pareigų CK 3.246 straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais.Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį pareiškėjų I. K. ir A. K. atžvilgiu nėra.
Pagal(duomenys neskelbtini) išduotą medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. sveika, vaiką įvaikinti gali. Pagal tai, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) GKK nurodoma, jog A. K. vaiko globėju būti gali darytina išvada, kad jis neserga ligomis, kurių sąrašas patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. V-1123/A1-429 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti įvaikintoju ir (ar) negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašas" ir vaiką įvaikinti gali.
Remiantis aukščiau išdėstytu, Tarnyba daro išvadą, kad A. K. ir I. K. atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams nustatytus reikalavimus.
1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtinta, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. CK 3.209 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog įvaikinimas galimas tik vaiko interesais.
Pareiškėjai prašo suteikti įvaikinamajai R. T. vardą R. ir pavardę K., o įvaikinamajam E. T. vardą E. ir pavardę K. CK 3.167 straipsnio, reglamentuojančio pavardės vaikui suteikimą, 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienam vaikui yra suteikiama tėvų pavardė. CK 3.228 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę. Nurodytas teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, kad vaiko pavardė, kaip asmens identifikacijos forma, kildinama iš jo tėvų pavardės. Tarnybos nuomone, pareiškėjų pavardės suteikimas vaikams atitinka geriausius jų interesus, tai suteiks vaikams ir šeimai daugiau bendrumo ir psichologinio komforto. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai yra mažo amžiaus, dar nėra prisirišęs prie „T." pavardės, Tarnyba neprieštarauja, kad vaikams būtų suteiktos pavardės „K." ir „K.". Tarnyba neturi duomenų, kad pavardės pakeitimas prieštarautų vaikų interesams.
Įvertinus išdėstytus duomenis, Tarnyba pateikė išvadą, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams I. K. ir A. K. įvaikinti be tėvų globos likusius vaikus R. T. ir E. T., nes įvaikinimas atitinka geriausius vaiko interesus.
Atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi CPK 480-490 straipsniais bei CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Tarnyba teikė išvadą, kad ikiteisminė be tėvų globos likusių R. T. ir E. T. nacionalinio įvaikinimo procedūra yra įvykdyta tinkamai. Tarnyba, vertindama turimus duomenis ir informaciją, nenustatė Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti šiuos vaikus.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko ir pareiškėjų prašymas atitinka prašomų įvaikinti vaikų interesus.
CK 3.212 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įvaikinimui būtinas vaiko tėvų rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo. Tėvų sutikimas nėra būtinas, jeigu tėvai nėra žinomi arba mirę, jeigu tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia arba jeigu tėvai paskelbti mirusiais (CK 3.214 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, vaikų įstatyminiams atstovams G. T. ir R. T. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025-03-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-478-649/2025 neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaikų atžvilgiu, todėl jų sutikimas įvaikinimui nėra būtinas.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pareiškėjų paaiškinimus duotus teisme, gautas kompetentingų institucijų išvadas byloje, atitinkančias teisės aktų keliamus joms reikalavimus, teismui nekelia abejonių pareiškėjų motyvuotas apsisprendimas globoti R. T. ir E. T. ir kurie atitinka ir mažamečių teisėtą interesą augti šeimoje bei būti neišskirtais kaip broliui ir seseriai.
Vadovaujantis išdėstytu, pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. R. T. ir E. T. įvaikintini, pripažįstant pareiškėją A. K. R. T. ir E. T. tėvu, o R. T. pripažįstant pareiškėjo A. K. dukra, o E. T. A. K. sūnumi; taip pat pripažįstant pareiškėją I. K. R. T. ir E. T. mama, o R. T. pripažįstant pareiškėjos I. K. dukra, E. T. I. K. sūnumi. Pakeistina R. T. esama pavardė iš „T.” į pavardę „K”, o E. T. esama pavardė iš „T.“ į pavardę „K.“ (CK 3.228 straipsnis, CPK 487 straipsnio 5 dalis).
Kadangi pareiškėjai posėdžio metu nurodė, kad nebeprašo leisti sprendimą dėl įvaikinimo vykdyti skubiai ir nurodė priežastis, todėl šis klausimas nebespręstinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 487 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjų A. K. ir I. K. pareiškimą tenkinti.
Įvaikinti R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. T., gim.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstant pareiškėją A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) R. T. ir E. T. tėvu, o R. T. pripažįstant pareiškėjo A. K. dukra, o E. T. A. K. sūnumi; taip pat pripažįstant pareiškėją I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) R. T. ir E. T. mama, o R. T. pripažįstant pareiškėjos I. K. dukra, o E. T. I. K. sūnumi.
Pakeisti R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę- „T.” į pavardę –„K.”.
Pakeisti E. T., gim.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę iš „T.“ į pavardę „K.“.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti R. T. ir E. T. gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriui, kad ji Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Loreta Kukelkienė
