Byla Nr. T-821-1240/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18423-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,
sekretoriaujant Laimai Gučaitei,
nedalyvaujant prokurorui,
dalyvaujant nuteistajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
1. R. B. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui ir 40 MGL (2000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 - 2 dalimis, į R. B. paskirtą vieną iš galutinių bausmių, t. y. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą, įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikoma, kad neatlikta baudos bausmės dalis – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. R. B. nustatytas 10 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalies 4 punktu R. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo dienos –2020-06-30 ir automobilio „Mercedes Benz CLK320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
Byla Nr. T-821-1240/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18423-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.20
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,
sekretoriaujant Laimai Gučaitei,
nedalyvaujant prokurorui,
dalyvaujant nuteistajam R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
1. R. B. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui ir 40 MGL (2000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 - 2 dalimis, į R. B. paskirtą vieną iš galutinių bausmių, t. y. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą, įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena para, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikoma, kad neatlikta baudos bausmės dalis – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. R. B. nustatytas 10 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalies 4 punktu R. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo dienos –2020-06-30 ir automobilio „Mercedes Benz CLK320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
2. Teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas panaikinti teistumą. Nuteistasis nurodo, kad jis paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. gruodžio 22 d., viešųjų darbų bausmę atliko, o 2025 m. birželio 21 d. suėjo pusė teistumo termino. Prašyme nurodo, kad bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo daugiau jokių teisės pažeidimų nepadarė, jam nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Gyvenamojoje ir darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad jam paskirta bausmė jau pasiekė savo tikslus.
3. Teismo posėdyje nuteistasis patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašo panaikinti jam teistumą. Nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtas viešųjų darbų ir baudos bausmes yra atlikęs, jam paskirta bausmė pasiekė savo tikslus. Nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolių statytoju. Neteisėto elgesio pasekmes jaučia iki šiol, teistumas trukdo ateities planams. Šiuo metu yra pasikeitęs požiūris į įvairias gyvenimiškas aplinkybes, į žmonių elgesį, kritiškai vertina savo veiksmus dėl kurių buvo nuteistas.
Prašymas tenkintinas
4. Teistumo išnykimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).
5. R. B. buvo nuteistas už trijų nesunkių nusikaltimų padarymą. Asmenims, nuteistiems už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina trys metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a punktas).
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. viešųjų darbų bausmę atliko 2021 m. vasario 19 d. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad bauda iš nuteistojo išieškota 2023 m. gruodžio 21 d., nuo tos datos R. B. skaičiuojamas teistumo terminas. R. B. daugiau nebuvo teistas, todėl laikytina, kad teistumo terminas pasibaigs 2026 m. gruodžio 21 d., taigi, šiuo metu praėję daugiau kaip pusė teistumo termino.
7. Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. teistas už tris nesunkius nusikaltimus, padarytus daugiau kaip prieš 5 metus – 2020 metų gegužės mėnesį. Iš į bylą pateiktos 2023 m. rugpjūčio 18 d. darbo sutarties matyti, kad R. B. nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastolių statytoju. Darbovietės išduotoje charakteristikoje R. B. apibūdinamas kaip pareigingas, stropus darbuotojas, sugebantis dirbti kolektyve ir savarankiškai, atliepiantis darbdavio keliamus lūkesčius (b. l. 2).
8. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad R. B. daugiau jokių teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad teistumo laikotarpiu R. B. jokių administracinių nusižengimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.
9. Įvertinęs nuteistąjį apibūdinančius duomenis, jo elgesį teistumo metu, pasisakymus teismo posėdžio metu, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyti teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas R. B. naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363-364 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo R. B. prašymą tenkinti.
Panaikinti teistumą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Marius Zubkas
