V. B. pagal BK 129 str. 2 d., 159 str.

Nuorašas

Teikimas Nr. T-834-1082/2025

Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00506-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. birželio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atlikimo vietų įstaigos,

n u s t a t ė:

V. B. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 159 straipsnį, 161 straipsnio 2 dalį galutine bausme - laisvės atėmimu 15 (penkiolikai) metų.

Bausmės pradžia – 2013 m. liepos 3 d., pabaiga – 2028 m. liepos 3 d.

2023 m. liepos 3 d. atliko 2/3 paskirtos bausmės, o 2024 m. gruodžio 12 d. faktiškai atliko 11 m. 5 mėn. 9 d.

2025 m. birželio 22 d. Lygtinio paleidimo komisija nutarė nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, konstatuojant, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje numatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės ir prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Prokuroras atsiliepimu siūlo netvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. birželio 22 d. nutarimo dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atlikimo vietų įstaigos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkių metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. B. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išliko žema, taip pat nuteistasis jau 2023 m. liepos 3 d. yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės. Teismo gi manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad V. B. teistas antrą kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, nuo 2019 m. kovo 28 d. perkeltas į lengvąją nuteistųjų grupę, nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už įkalinimo įstaigos teritorijos ribų, 2024 m. balandžio 4 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Pusiaukeles namus. Jo darbinė patirtis laisvėje nestabili, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo motyvuotas mokytis ir užsiimti darbine veikla: įgijo avalynės taisytojo, siuvinių gamintojo, suvirintojo, baldų apmušėjo ir mūrininko kvalifikacijas, įgijo vidurinį išsilavinimą. Matyti, kad visą bausmės atlikimo laiką, taip pat ir šiuo metu nuteistasis dirba, yra motyvuotas darbui. Manytina, kad toks pozityvus požiūris į darbinę veiklą galėtų tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje.

Nuteistasis iki suėmimo gyveno iš neoficialių pajamų, pinigų pagrindiniams poreikiams patenkinti pakako. Šiuo metu nuteistasis dirba, iš darbo užmokesčio moka turimus įsiskolinimus. Nusikaltimai padaryti ne iš finansinių paskatų, tad ši sritis nesiejama su nusikalstamo elgesio raiška. Nors turimi finansiniai įsipareigojimai gali šiek tiek apsunkinti nuteistojo integraciją į visuomenę, tačiau V. B. išsako motyvaciją mokėti turimus įsiskolinimus bei planuoja išlaikyti esamus darbinius santykius bei tęsti darbinę veiklą (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistąjį.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu visada palaikė socialinius ryšius su artimaisiais, šiuo metu jis yra atnaujinęs socialinius ryšius su dukra, rūpinasi jos gerove, periodiškai teikia finansinę paramą, planuoja susitikimą, bausmės atlikimo metu įregistravo santuoką, su žmona santykiai šilti ir palaikantys. Matyti, kad nuteistojo ryšiai su artimaisiais ir sutuoktine yra palaikantys ir gali būti svarbiu nuteistojo integraciją į visuomenę palengvinančiu veiksniu.

Dabartinis smurtinis nusikaltimas yra susijęs su nuteistojo alkoholio vartojimu ir įvykdytas alkoholio poveikyje. Bausmės atlikimo metu V. B. dirbo su alkoholio vartojimo ypatumais dalyvavo alkoholio vartojimo prevencijos užsiėmimuose, dalyvavo užsiėmimuose „Kaip suvaldyti potraukį alkoholiui“, lankė individualias priklausomybių konsultacijas, taip pat dalyvavo viename priklausomų asmenų savitarpio pagalbos gružės užsiėmime, baigė elgesio korekcinę programą. Šiuo metu konsultacijose nebesilanko, nurodo, kad suvokia alkoholio vartojimo žalą ir su tuo susijusias galimas pasekmes, taip pat supranta, kad tai galėtų pakenkti jo reintegracijos procesui bei ateičiai. Nors šis veiksnys išlieka aktualus ir reikalauja nuolatinio dėmesio bei pastangų, tačiau laikytina, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu dėjo pakankamas pastangas siekiant šį veiksnį valdyti teigiama linkme, kreipia dėmesį į rekomendacijas bei stengiasi mokytis iš klaidų.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai pakankamai gerai susiformavę: palaiko akių kontaktą, geba laikytis įprastų bendravimo formalumų, išlaikyti tinkamas socialines ribas, bendrauja mandagiai ir pagarbiai. Matyti, kad su nuteistojo nusikalstamu elgesiu labiausiai susijęs buvo impulsyvus elgesys bei savitvardos sunkumai alkoholio poveikyje, nepakankamas problemų atpažinimas bei pasekmių suvokimo stoka. Nuteistasis nurodė, kad įkalinimas ir gautos drausminės nuobaudos prisidėjo prie geresnio savo veiksmų pasekmių suvokimo, šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis siekė koreguoti savo elgesį dalyvaudamas elgesio korekcijos programose bei realizuodamas save socialiai priimtinose veiklose, lankė psichologų organizuojamus užsiėmimus. Vertinamuoju laikotarpiu nuteistasis toliau stiprino žinias apie pozityvaus laisvalaikio praleidimo formas, turi mėgstamą veiklos sritį, toliau dalyvavo pozityvaus užimtumo bei į elgesio korekciją nukreiptose priemonėse. Nors nuteistasis ir toliau turi ugdyti kritinį mąstymą probleminių sričių atpažinime, suvokiant pasekmes, tačiau akivaizdu, kad rizikos veiksniai šioje srityje buvo valdomi teigiama linkme.

Nuteistasis jau atlikęs 12 metų paskirtos bausmės. Bausmės atlikimo metu V. B. 8 kartus pažeidė įkalinimo įstaigose nustatytas taisykles, 7 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis už gerą elgesį ir sąžiningą darbą skatintas 36 kartus, aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesą, buvo perkeltas į lengvąją grupę, ilgainiui ir į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Šiuo metu orientuojasi į socialiai priimtinų prielaidų kūrimą savo gyvenime, nurodo, kad yra pasiryžęs siekti pokyčių. Nors nuteistajam būtina ir toliau dėti aktyvias pastangas stiprinant prosocialias nuostatas ir siekiant išlaikyti teigiamą elgesio dinamiką ilgalaikėje perspektyvoje, tačiau dabartiniai nuteistojo pokyčiai leidžia kelti prielaidą, kad jo požiūris į gyvenimo būdą šiuo metu yra pakankamai socialiai atsakingas.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos skirtas rekomendacijas, rizikos veiksniai mąstymo ir elgesio srityje valdomi teigiama linkme, didelė dalis kriminogeninių veiksnių, turėjusių įtaką nusikaltimo įvykdymui, nebėra aktualūs, apsauginiai veiksniai – darbas, socialiniai santykiai, profesinis tobulėjimas, gyvenamoji vieta. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio ir smurtinio elgesio rizika. Bausmės atlikimo laikotarpiu nefiksuojama agresyvaus ar destruktyvaus nuteistojo elgesio atvejų, taip pat nefiksuota savikontrolės praradimo atvejų, problemas stengiasi spręsti konstruktyviai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesą: mokėsi, įgijo ne vieną profesinę kvalifikaciją, moka turimus įsiskolinimus, dirba, vertina darbo vietą, palaiko ryšius su artimaisiais, išsako pozityvias nuostatas savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais laisvėje.

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, dalyvavimas resocializacijos procese, motyvacija užsiimti darbine veikla, turimų skolų dengimas, rizikos veiksnių mąstymo ir elgesio srityje valdymas teigiama linkme, visa tai teigiamai apibūdina nuteistąjį V. B. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį V. B. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. birželio 22 d. nutarimas dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atlikimo vietų įstaigos tvirtintinas ir nuteistasis V. B. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuteistajam primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. birželio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atlikimo vietų įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rita Dirkė