Civilinė byla Nr. e2YT-7641-1000/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02303-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5;
(S)
2.3.4.8; 3.2.6.1; 3.4.1.5
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 15 d.
Panevėžys
Panevėžio
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu prašo panaikinti nustatytą jos sūnaus (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos, išlaikymo sūnui priteisimą, panaikinti nustatytą globą nepilnamečiam vaikui, atleisti VšĮ „Vilties slėnis“ nuo globėjo ir turto administratoriaus bei gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su jo motina, t. y. pareiškėja. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad ji yra nepilnamečio (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), motina. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-01-24 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-378-956/2022 pareiškėjos sūnus (duomenys neskelbtini) buvo atskirtas nuo motinos, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-02-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1080-902/2021 nepilnamečio (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Miežiškių bendruomeniniai vaikų globos namai (šiuo metu VšĮ „Vilties slėnis“), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės vietoje, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-02-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMjA2LTQwMC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-206-400/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-206-400/2020">e2-206-400/2020</a> iš pareiškėjos buvo priteistas išlaikymas jos nepilnamečiam sūnui (duomenys neskelbtini), mokamas po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-09-04 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Civilinės bylos Nr. e2-378-956/2022 nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog pareiškėja Panevėžio apygardos teismo 2018-11-30 nuosprendžiu nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą ir jai paskirtas 10 metų laisvės atėmimas, dėl susiklosčiusių aplinkybių konstatuota, jog ji negali įgyvendinti visų su savo sūnumi susijusių teisių ir pareigų, neturi realių galimybių užtikrinti tinkamą sūnaus priežiūrą ir auklėjimą, todėl jis nepilnametis sūnus buvo atskirtas nuo pareiškėjos. Pareiškėja nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-12-09 nutartimi ji buvo prieš laiką paleista iš įkalinimo įstaigos. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini) mieste nuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Savaitgaliais pas ją atvyksta sūnus (duomenys neskelbtini). Sūnus nori gyventi kartu su pareiškėja, jų santykiai yra artimi. Pareiškėja bendrauja su sūnumi, jį lanko, jų emocinis ryšys saugus. Pareiškėja nurodo, kad ji yra pajėgi visapusiškai pasirūpinti sūnumi, užtikrinti jam saugias gyvenimo sąlygas, todėl mano, kad yra visos sąlygos panaikinti atskyrimą vaiko atskyrimo nuo jos ir išspręsti visus susijusius klausimus.
2. Suinteresuotas asmuo VšĮ „Vilties slėnis“ atsiliepime nurodė, kad jog palieka spręsti klausimą teismo nuožiūra, atsižvelgus į vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
3. Tarnyba išvadoje nurodo, kad sutinka su pareiškėjos pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, mano, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių nepilnametis (duomenys neskelbtini) buvo atskirtas nuo motinos, todėl pareiškimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo laikytinas pagrįstu ir turėtų būti tenkinamas. Išvadoje nurodyta, kad Tarnybos skyriaus specialistė 2025-05-16 lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiam vaikui gyventi, ilsėtis, ugdytis ir lavintis. Pabendravus su pareiškėja nustatyta, kad nepilnametis sūnus pas ją svečiuojasi savaitgaliais, tiek pareiškėja, tiek jos sūnus labai laukia, kada galės gyventi kartu. Pareiškėja pasakojo, kad jai atliekant laisvės atėmimo bausmę, ji nuolat bendravo su sūnumi tiek gyvai, tiek telefonu, rašė vienas kitam laiškus. Pasak pareiškėjos, tarp jos ir sūnaus labai artimas ryšys, jie dažnai kalbasi, atvirai bendrauja. Pabendravus su nepilnamečiu (duomenys neskelbtini), jis išsakė norą gyventi kartu su mama. Nurodė, jog su mama bendrauja dažnai telefonu, taip pat nuvyksta į jos gyvenamąją vietą, palaiko pastovius santykius. Patvirtino, jog pas mamą bute jis turi visus reikalingus baldus, daiktus ugdymui, poilsiui ir laisvalaikiui. Taip pat palaiko ryšį su seserimi (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini), rečiau bendrauja su kita seserimi (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Patvirtino, jog jo ir motinos ryšys niekada nebuvo nutrūkęs, mamai būnant įkalinimo įstaigoje, jie rašė vienas kitam laiškus, jis vykdavo į pasimatymus įkalinimo įstaigoje. Tarnyba taip pat nurodė, kad nuo 2025-01-16 pareiškėjai taikoma atvejo vadyba, teikiamos bendrosios socialinės paslaugos. Pati pareiškėja kreipėsi į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą dėl paslaugų, kad sūnus grįžtų į šeimą.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-01-24 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-378-956/2022 nuspręsta atskirti nepilnametį (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos R. T.; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-02-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1080-902/2021 nepilnamečio (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Miežiškių bendruomeniniai vaikų globos namai (šiuo metu VšĮ „Vilties slėnis“), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės vietoje, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-02-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMjA2LTQwMC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-206-400/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-206-400/2020">e2-206-400/2020</a> iš pareiškėjos buvo priteistas išlaikymas jos nepilnamečiam sūnui (duomenys neskelbtini), mokamas po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-09-04 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametis (duomenys neskelbtini) buvo atskirtas nuo motinos nustačius, kad R. T. negali pasirūpinti savo sūnumi dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – paskirtos laisvės atėmimo bausmės įkalinimo įstaigoje, kurios lemia jos negalėjimą vykdyti pareigų savo vaikui. Dėl objektyvių priežasčių (laisvės atėmimo bausmės) pareiškėja negyveno kartu su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini), negalėjo tinkamai juo pasirūpinti. Šios faktinės ir teisinės aplinkybės buvo pagrindu atskirti (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. T. (CPK 182 straipsnio 2 punktas).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. CK 3.258 straipsnio 2 punkte numatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Pagal įstatymą nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikoma tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis), vaikai negali būti išskirti su tėvais prieš jų norą, išskyrus Civilinio kodekso III knygoje numatytus atvejus (CK 3.168 straipsnis).
6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-12-09 nutartimi byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0xNDExLTEwNTYvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-1411-1056/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-1411-1056/2024">T-1411-1056/2024</a> pareiškėja buvo prieš laiką paleista iš įkalinimo įstaigos.
7. Nagrinėjamu atveju iš į bylą pateikto 2025-05-19 Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akto Nr. 7ŠTA-94, nustatyta, kad pareiškėja gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Būste yra visi patogumai, vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ilsėtis, lavintis ir ugdytis, t. y. bute yra visi namų apyvokos daiktai, reikalingi vaiko ir šeimos poreikiams. Specialistų vizito metu butas buvo tvarkingas, švarus ir šiltas.
8. Iš 2025-05-16 išklausytos vaiko nuomonės Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) išsako norą gyventi kartu su mama, su ja sutaria gerai. Ryšys nebuvo nutrūkęs ir mamai būnant įkalinimo įstaigoje, jie rašė vienas kitam laiškus, jis vykdavo į pasimatymus įkalinimo įstaigoje, jų santykiai šilti ir artimi. Kai nuvyksta pas mamą, kartu susitinka ir su seserimi (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Rečiau bendrauja su seserimi (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nepilnamečio (duomenys neskelbtini) atskyrimo nuo motinos R. T. aplinkybės (jos įkalinimas laisvės atėmimo vietoje) yra išnykę. Bylos duomenimis nustatyta, pareiškėja, išėjusi iš įkalinimo įstaigos, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą bei tinkamai rūpinasi sūnumi, kai šis būna su ja, nuolat palaiko ryšį ir bendravimą, domisi sūnumi. Pareiškėja gali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečio vaiko interesais, ji aktyviai bendradarbiauja su (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro ir Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistais, priima visapusišką pagalbą, yra dirbanti, gauna su darbo santykiais susijusias pastovias darbines pajamas ir yra materialiai pajėgi pasirūpinti savo vaiko poreikiais. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad patenkinus pareiškėjos pareiškimą, nepilnamečio (duomenys neskelbtini) interesai nebus pažeisti bei atitiks jo norą bei teisę gyventi kartu su savo motina. Todėl teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą bei panaikinti nepilnamečio (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos R. T. (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).
10. Panaikinus nepilnamečio (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos, jis turi būti grąžintas pareiškėjai, o jam nustatyta nuolatinė globa pasibaigia CK 3.258 straipsnio 2 dalies pagrindu, iš pareiškėjos priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui nutraukiamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 279, 408 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-01-24 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-378-956/2022 nustatytą nepilnamečio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2452-400/2020 nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę rūpybą/globą, atleisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-02-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1080-902/2021 pakeistą nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) globėją VšĮ „Vilties slėnis“ (buvęs pavadinimas VšĮ „Miežiškių bendruomeniniai vaikų globos namai“), juridinio asmens kodas 302488170, nuo vaiko globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMjA2LTQwMC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-206-400/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-206-400/2020">e2-206-400/2020</a> priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) išieškojimą iš jo motinos R. T..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė
