Civilinė byla Nr. e2YT-11784-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04278-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.6.15.3.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) prašo VSAT Varėnos pasienio rinktinėje Kapčiamiesčio pasienio užkardoje pagal kvitą B Nr. BBB 001413 apskaitytą turtą – automobilį „Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu bei perduoti valstybės nuosavybėn.
Pareiškime nurodė, kad VSAT Lazdijų pasienio rinktinės veikimo teritorijoje saugomame valstybės sienos ruože VSAT pareigūnai 2009 m. rugsėjo 17 d. sulaikė ir apskaitė turtą (kvito B Nr. BBB 001413), kurio savininkas atsisakė. 2009 m. spalio 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą Administracinėje byloje Nr. A2.8.-635-743/2009, pripažinti asmenį padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisių pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 10 000,00 Lt bauda su prekių - 4531 pakelių cigarečių „ Jin LIng“ konfiskavimu, be automobilio: Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 2016 m gegužės 1 d. panaikinus Lazdijų rinktinę minėta transporto priemonė buvo pristatyta į Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardą. 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. spalio 17 d. Kapčiamiesčio pasienio užkardos atsakingi darbuotojai automobilio savininkui J. T. registruotu paštu išsiuntė pranešimus su vertimu į lenkų kalbą dėl transporto priemonės atsiėmimo. Pilietis J. T. iki šiol automobilio neatsiėmė ir nepranešė dėl kokios priežasties jo neatsiima. Į jam išsiųstus VSAT Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardos pranešimus dėl automobilio atsiėmimo nereagavo, o medžiagoje surinkti duomenys patvirtina, kad automobilio savininkas kaip suinteresuotas asmuo nebuvo aktyvus, nesirūpino transporto priemone, jos saugojimo naštą perkeldamas valstybės institucijai, todėl darytina išvada, kad transporto priemonė tapo savininkui nebereikalinga ir savininkas jos atsisakė. Automobilis VSAT Lazdijų pasienio rinktinėje buvo saugomas nuo 2009 m. rugsėjo 17 d., o 2016 m gegužės 1 d. panaikinus Lazdijų rinktinę minėta transporto priemonė tolimesniam saugojimui buvo perduota į Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardą. Lazdijų r. sav., Kapčiamiesčio sen., Pertako k., Pertako g. 3, kur saugomas iki šiol (kvitas B Nr. BBB_001413). Automobilio saugojimo ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, o tolimesnis saugojimas dar labiau blogina jo fizinę būklę, padidina administravimo išlaidas, transporto priemonės saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Pareiškėjas nėra profesionalus saugotojas, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėja teismui pateikė dokumentus, kurie patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, todėl egzistuoja įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti pareiškime nurodytą turtą bešeimininkiu turtu. Prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2009 m. spalio 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą Administracinėje byloje Nr. A2.8.-635-743/2009, kuriuo nutarė pripažinti asmenį padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisių pažeidimo kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 10 000,00 Lt bauda su prekių - 4531 pakelių cigarečių „ Jin LIng“ konfiskavimu, be automobilio: Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. spalio 17 d. Kapčiamiesčio pasienio užkardos atsakingi darbuotojai automobilio savininkui J. T. registruotu paštu išsiuntė pranešimus su vertimu į lenkų kalbą dėl transporto priemonės atsiėmimo. Pilietis J. T. iki šiol automobilio neatsiėmė ir nepranešė dėl kokios priežasties jo neatsiima. Automobilis VSAT Lazdijų pasienio rinktinėje buvo saugomas nuo 2009 m. rugsėjo 17 d., o 2016 m gegužės 1 d. panaikinus Lazdijų rinktinę minėta transporto priemonė tolimesniam saugojimui buvo perduota į Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardą. Lazdijų r. sav., Kapčiamiesčio sen., Pertako k., Pertako g. 3, kur saugomas iki šiol (kvitas B Nr. BBB_001413). Automobilio saugojimo ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, o tolimesnis saugojimas dar labiau blogina jo fizinę būklę, padidina administravimo išlaidas. Automobilio savininkas J. T. iki šiol automobilio neatsiėmė ir nepranešė dėl kokios priežasties neatvyksta jo atsiimti, todėl darytina išvada, kad automobilis tapo nebereikalingas.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas, kaip valstybei perduotinas turtas, perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.
Pareiškėja automobilį „Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn, kadangi automobilio savininkas neatsirado, savo neveikimu faktiškai atsisakė valdyti daiktus. Kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe (CK 4.58 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Automobilis „Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VSAT Lazdijų pasienio rinktinėje buvo saugomas nuo 2009 m. rugsėjo 17 d., o 2016 m gegužės 1 d. panaikinus Lazdijų rinktinę, tolimesniam saugojimui perduotas į Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardą, šio automobilio saugojimo išlaidos yra neproporcingai didelės. Pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, transporto priemonė – „Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. 2235854, apskaityta VSAT Varėnos pasienio rinktinėje Kapčiamiesčio pasienio užkardoje pagal kvitą B Nr. BBB 001413, pripažintina bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–270, 537 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę – „Mersedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytą VSAT Varėnos pasienio rinktinėje Kapčiamiesčio pasienio užkardoje pagal kvitą B Nr. BBB 001413, bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
