Civilinė byla Nr. e2YT-3788-418/2024
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00351-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;
(S)
3.2.4.9.3.3; 3.2.6.1; 3.4.6.2.,3.4.6.19.
.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 3 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant J. L.,
dalyvaujant pareiškėjo D. A. atstovei advokatei R. K.,
suinteresuotiems asmenims J. A. ir E. K.,
nedalyvaujant pareiškėjui D. A., suinteresuotiems asmenims G. A. ir VĮ „Turto bankas“,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir praleisto įstatymo termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys G. A., J. A., E. K., VĮ „Turto bankas“.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas D. A. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. A. gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė A. A. palikimą, t.y. pradėdamas paveldimą turtą - 250/1000 dalį gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), 8/25 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8/25 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdyti, taip pat atnaujinti pareiškėjui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Pareiškime ir teismo posėdyje jo atstovė advokatė R. K. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo seneliui A. A., 1977-02-24 jo senelė J. A. ir likę jų nepilnamečiai vaikai - sūnus J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra S. A., gim.
(duomenys neskelbtini)
(E. K. mama), priėmė palikimą, likusį po senelio mirties, t. y. nekilnojamą turtą: 12/25 dalių gyvenamojo namo, 3/5 dalis medinio tvarto, bei 3/5 dalis medinio klojimo, esančių (duomenys neskelbtini) rajone. Tuo metu liko nepriimtas turtas ir neišduotas liudijimas į 8/25 dalis, kurias A. A. vyriausias sūnus (pareiškėjo tėvas) D. A., gim. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo mirties palikimo nepriėmė ir (duomenys neskelbtini) mirė. Jo tėvas su žmona J. (J.) A. sugyveno du sūnus: pareiškėją ir jo brolį G. A.. Duomenų, kad būtų priimta likusioji turto 8/25 dalis, nerasta. 2024-05-30 buvo kreiptasi į Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialą ir gautas rašytinis dokumentas, kuriuo informavo, kad Druskininkų valstybinės notarinės kontoros 1975-1992 metų paveldėjimo teisės liudijimų bylose, perduotose saugoti į Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialą, paveldėjimo teisės liudijimo, prašymų ir kitų duomenų po A. A. mirties nėra. Druskininkų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės E. B. 2025-03-10 pažymoje Nr. S-21, nurodoma, kad po D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), byla neužvesta. Po jo senelio mirties D. A. laikinai buvo išvykęs studijuoti į (duomenys neskelbtini) profesinę techninę mokyklą, tačiau savaitgaliais grįždavo gyventi adresu (duomenys neskelbtini), po to įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir apsigyveno likusioje 250/1000 dalyje gyvenamojo namo, priklausančioje po savo tėvo mirties. Jam priklausė ir šios namo dalies dalis priklausinių po 8/25 dalis. D. laikinai išvykstant, jis leido jam priklausančio turto dalimi laikinai neatlygintinai naudotis seseriai – E. mamai ir savo mamai J. A.. Pareiškėjas šias aplinkybes gerai pamena, nes jam jau buvo 7 metai. Nuo D. A. mirties yra praėję 40 metų, niekas iš įpėdinių turėdami teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į paveldėjimą, ja nepasinaudojo, nes nežinojo fakto, kad yra likusi nepriimta mirusio senelio turto dalis. Yra rastas senas pareiškėjo tėvo 1983-12-09 įgaliojimas (galiojimo terminas iki 1984-02-01), kuriuo jis įgaliojo savo mamą J. A. gauti iš Druskininkų miesto notarinės kontoros paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau pasibaigus įgaliojimui palikėjas tais pačiais metais mirė taip ir nespėjęs sutvarkyti paveldėjimo dokumentų, kas rodo jo aiškiai išreikštą valią priimti palikimą, kurį jis priėmė faktiniais veiksmais. Šiuo metu pareiškėjas negali pilnai realizuoti nuosavybės teisių į likusią turto dalį, nes ji yra neįregistruota. A. A. ir J. A. susituokė (duomenys neskelbtini), visas nekilnojamas turtas buvo užgyventas santuokoje, todėl akivaizdu, kad likusi dalis formaliai vis dar priklauso A. A.. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimui.
(duomenys neskelbtini)mirus pareiškėjo tėvui D. A. dėl palikimo laike šešių mėnesių nesikreipė nei vienas jo šeimos narys, o jam tuo metu buvo tik 7 metai. Apie likusį turtą jam nebuvo žinoma – sužinojo tik 2024 metų vasarą iš E. K., kuri šį faktą sužinojo iš matininko, užsakius atlikti matavimus. Skaičiuojant dalis buvo nustatyta, kad yra likusi nepaveldėta dalis, todėl pradėjo rinkti archyvinius duomenis. Terminą palikimui priimti praleido dėl nežinojimo, sąžiningai suklydo, nes buvo įsitikinę, kad turto nėra.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašo pareiškėjo D. A. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant jos atstovui.
Suinteresuoti asmenys E. K. ir J. A. tiek atsiliepimu, tiek teismo posėdyje sutiko su pareiškėjo D. A. pareiškimu, prašė šį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo G. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Dėl juridinio fakto nustatymo.
Pareiškėjo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirus pareiškėjo seneliui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), jo senelė J. A. ir likę jų nepilnamečiai vaikai - sūnus J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra S. A., gim.
(E. K. mama), priėmė palikimą, t. y. 12/25 dalis gyvenamojo namo, 3/5 dalis medinio tvarto bei 3/5 dalis medinio klojimo, esančių (duomenys neskelbtini) rajone.
Iš byloje esančio 2013-07-15 susitarimo matyti, kad minimo turto bendraturčiai pasidalijo šį turtą, po kurio padalijimo buvo nustatyta, kad liko nepaveldėta 250/1000 dalių namo, plane pažymėto lAlm, 8/25 dalys ūkinio pastato, plane pažymėto 6I1 m su ūkiniu priestatu, plane pažymėto lilž, ir 8/25 dalys ūkinio pastato, plane pažymėto 4Ilm.
Vyriausias palikėjo sūnus, pareiškėjo tėvas D. A., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo nepriėmė ir (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjo tėvai D. A. ir J. (J.) A. turėjo du sūnus: pareiškėją ir jo brolį G. A..
Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties.
Iš Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialo pažymos matyti, kad Druskininkų valstybinės notarinės kontoros 1975-1992 metų paveldėjimo teisės liudijimų bylose, perduotose saugoti į Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialą, paveldėjimo teisės liudijimo, prašymų ir kitų duomenų po A. A. mirties nėra. Druskininkų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės E. B. 2025-03-10 pažymoje Nr. S-21, nurodoma, kad po D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta.
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą.
Pareiškėjas nurodo, kad po jo senelio mirties jo tėvas D. A. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), o laikinai jam išvykus, jo valia laikinai neatlygintinai naudojosi sesers E. mama ir jo mama J. A., t. y. pareiškėjo tėvas priėmė mirusiojo palikimą iškart po šio mirties aktyviais veiksmais faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Tai patvirtina ir byloje surinkti bei ištirti rašytiniai įrodymai. Ginčo, kad likusiu turtu naudojosi pareiškėjo tėvas, byloje nėra.
Tokiu būdu, nors D. A. palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįteisino pas notarą, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumą (pradėjus faktiškai paveldimą turtą valdyti), jam per įstatymo nustatytą terminą nesikreipus į notarą dėl palikimo priėmimo, laikoma, kad D. A. po savo tėvo A. A. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, šiuo rūpintis kaip savo turtu siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali gauti, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Pareiškėjas nurodo, kad terminą palikimui priimti po tėvo D. A. mirties jis praleido dėl nežinojimo, sąžiningai klydo, nes buvo įsitikinęs, kad turto nėra.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo tėvui D. A. dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei vienas jo šeimos narys. Pareiškėjui tuo metu buvo 7 metai. Apie likusį nepaveldėtą turtą jis sužinojo tik 2024 metų vasarą iš E. K., kuri šį faktą sužinojo iš matininko jam atliekant kadastrinius matavimus, todėl jis iš karto pradėjo rinkti archyvinius duomenis.
Šios teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl įvertinus, kad byloje nėra ginčo dėl šio termino atnaujinimo, šis pareiškėjo prašymas tenkintinas, atnaujinant jam terminą palikimui priimti.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sudaro 43,62 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu valdymu priėmė A. A. palikimą - 250/1000 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8/25 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8/25 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Atnaujinti pareiškėjui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po D. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Priteisti iš pareiškėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
