Baudžiamoji byla Nr. e1-899-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30011-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.7; 1.1.9.13; 1.2.25.5; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis G. T. (duomenys neskelbtini) apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, kai (duomenys neskelbtini) 17.35 val. nustatytas 2,52 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis G. T. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino kaltę. Parodė, jog (duomenys neskelbtini) savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ nuvažiavo pas draugą (duomenys neskelbtini), apie 1 km atstumu nuo jo namų. Su draugu išgėrė 0,7 l degtinės butelį ir, būdamas neblaivus, savo automobiliu važiavo namo. Važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), likus apie 150 metrų iki namų, jį, įjungę švyturėlius, sustabdė iš paskos tarnybiniu automobiliu atvažiavę policijos pareigūnai, alkotesteriu pirmojo tikrinimo metu jam nustatė 2,63 promilių neblaivumą, antrojo tikrinimo metu – 2,52 promilių neblaivumą. Su tikrinimo rezultatais sutiko.
Be paties kaltinamojo G. T. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsniu, pripažįstami įrodymais.
(duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)A. P. tarnybiniame pranešime dėl sustabdyto neblaivaus vairuotojo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie 16.59 val. iš (duomenys neskelbtini)budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini), važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) pusės, į (duomenys neskelbtini) kaimą įsuko automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, nes labai vinguriavo po kelią. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) kaimą, važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebėjęs pareigūnus, padidino važiavimo greitį. Automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo G. T. sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. G. T. automobilyje važiavo vienas, sakė, jog alkoholinius gėrimus vartojo visą dieną, gailėjosi, jog vairavo neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, patikros sertifikato numeris (duomenys neskelbtini), G. T. pirmojo tikrinimo metu 17.17 val. nustatytas 2,63 promilių neblaivumasa, antrojo tikrinimo metu 17.35 val nustatytas 2,52 promilių neblaivumas.
Neblaivumo nustatymo akte (duomenys neskelbtini) 17.15 val. užfiksuoti G. T. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, nustatyta, jog G. T. eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. G. T. nurodžius, jog alkoholį vartojo prieš 20 minučių, jam alkoholio kiekio matuokliu,, (duomenys neskelbtini)“, patikros sertifikato numeris (duomenys neskelbtini), pirmojo tikrinimo metu 17.17 val. nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 17.35 val nustatytas 2,52 promilių neblaivumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko, aktą pasirašė.
Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), link kurio priekiu, kairėje (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies pusėje ant žolės stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) automobilio salone tvyro alkoholio kvapas.
Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. T.. Analogiška informacija matyti ir (duomenys neskelbtini)duomenų bazės išraše.
(duomenys neskelbtini)A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu iki (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. T. turtui – automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) paskiriant turto saugotoju G. T.. Automobilis grąžintas saugoti G. T..
Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai visiškai patvirtina tai, jog kaltinamasis G. T. kaltinime nurodytu laiku bei vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra (duomenys neskelbtini) 17.35 val. nustatytas 2,52 promilių neblaivumas, ir tuo jis padarė BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis G. T., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis G. T. sutiko su prokurorės jam pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu, prašė leisti baudą sumokėti per 6 mėnesius.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis G. T. padarė baigtą nusikalstamą veiką transporto eismo saugumui, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. T. neteistas, per paskutinius 5 metus administracine tvarka baustas du kartus, iš jų vieną kartą (2022 m.) už Kelių eismo taisyklių pažeidimus – greičio viršijimą (pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį), baudas sumokėjęs. Kaltinamasis nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruoja. G. T. apklausos metu nurodė, jog prižiūri aklą motiną, ja rūpinasi, padeda buityje.
(duomenys neskelbtini) pateiktame pažymėjime nurodyta, jog G. T. (duomenys neskelbtini)nepriklauso, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).
Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant bausmės skyrimo bei individualizavimo klausimą, būtina įvertinti tai, jog kaltinamasis, būdamas neblaivus, vairavo kaimo vietovėje, dėl pavojingo manevravimo patraukdamas aplinkinių dėmesį, iš jo paties parodymų, iš pareigūno tarnybinio pranešimo, neblaivumo nustatymo akte nurodytos informacijos matyti, kad G. T. vairavo, prieš pat važiavimą išgėręs stipraus alkoholinio gėrimo (degtinės), taigi puikiai suvokdamas, jog negali vairuoti dėl apsvaigimo, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo G. T. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Prokurorė siūlo kaltinamajam G. T. kartu su bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams ir transporto priemonės – automobilio,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.
BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1 – 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas, siekdamas baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis) bei įvertinęs G. T. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, tai, kad jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, sprendžia, jog tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones prokurorės pasiūlytam terminui – 2 metams 6 mėnesiams, siekiant taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą. Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymo) paskyrimo dienos – (duomenys neskelbtini).
Nusikaltimą G. T. padarė, vairuodamas savo vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. T. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)
G. T. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. B. nutarimu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio, tai yra 3 000 (trijų tūkstančių) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. T. 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio, tai yra 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad G. T. privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti G. T. baudžiamojo poveikio priemonę – dvejiems metams šešiems mėnesiams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 4 dalimis, konfiskuoti G. T. priklausančią transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) grąžintą saugojimui G. T.
(duomenys neskelbtini)A. B. (duomenys neskelbtini) nutarimu iki (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti G. T.
Teisėja Inga Liubinienė
