Civilinė byla Nr. e2YT-7562-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00473-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1;
3.2.7.2; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. F., pareiškėja J. M., suinteresuoti asmenys J. F., V. F., V. Z., A. F., R. F., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. sprendimu J. F. pripažintas neveiksniu dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nutartimi pradėta byla dėl globos/rūpybos nustatymo J. F.
Pareiškėjos J. M. atstovė advokatė Agnija Frejerė prašyme nurodo, kad pareiškėja sutinka būti paskirta tėvo J. F. globėja, ir kad turto administratore būtų paskirta jo sutuoktinė (pareiškėjos motina) A. F.. Ginčo šiuo klausimu tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų nėra. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuoto asmens J. F. atstovė advokatė Irena Malinauskienė atsiliepime prašo nustatyti J. F. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti dukrą J. M., bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuoto asmens A. F. atstovė advokato padėjėja Ingrida Šimkevičienė prašyme nurodo, kad su pareiškėja buvo pasiektas taikus susitarimas, nustačius J. F. globą, jo globėja paskirti pareiškėją J. M., o turto administratore skirti jo sutuoktinę A. F. Tokia suinteresuotų asmenų A. F., V. F. ir V. Z. pozicija buvo išreikšta teismui jų teiktuose procesiniuose dokumentuose byloje dėl J. F. pripažinimo neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, ir bylos nagrinėjimo metu. Pareiškėja tokiai pozicijai neprieštaravo. Pažymi, kad A. F. su sutuoktiniu J. F. yra santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) ir turi bendrąją jungtinę nuosavybę, kuri buvo įgyta santuokos metu. J. F. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). A. F. gyvena šiame turte, juo rūpinasi, išlaiko, moka mokesčius. Visą santuokos laikotarpį, iki šiol, aktyviai dalyvauja ir/ar pati valdo bei administruoja bendrą santuokinį turtą. Yra visiškai pajėgi ir kompetentinga toliau administruoti visą bendrą turtą, įskaitant ir tą dalį, kurią sudaro J. F. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jai, kaip sutuoktinei, gyvenančiai ir tiesiogiai besirūpinančiai šeimos gerove, bendro turto administravimas yra natūralus ir efektyviausias būdas užtikrinti tiek sutuoktinio, tiek visos šeimos interesus. A. F. yra pasirengusi ir gali užtikrinti tinkamą ir skaidrų bendro santuokinio turto administravimą.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės J. F. šiuo metu gyvena globos namuose, kadangi namuose nėra galimybių jį prižiūrėti. J. M. yra J. F. dukra, kuri rūpinasi jo sveikata, bendrauja su globos namų specialistais, aptarnaujančiu personalu, perka vaistus, slaugos priemones, asmens higienos prekes ir kt. Dėl savo sveikatos būklės J. F. reikalinga skirti globėją ir turto administratorių, kadangi jis gauna senatvės pensiją ir nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją, jo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Globėja ir turto administratore pageidauja ir sutinka būti dukra J. M.
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. birželio 30 d. sprendimu pripažino J. F. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad J. F. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9); psichikos sutrikimas yra nuolatinio, progresuojančio pobūdžio (civilinė byla Nr. e2YT-2265-393/2025).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁷ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja J. M. yra pripažinto neveiksniu J. F. dukra, ji sutinka būti paskirta tėvo globėja. J. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti tėvo globėja byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.
Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja J. F. globėja skirti jo dukrą J. M.
Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti J. F. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo dukrą J. M., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis).
CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl pareiškėjui kaip globėjui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas: globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globos institucijos yra savivaldybių administracijos. Jos prižiūri globėjų veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo atleidimo nuo pareigų turi teisę pats globėjas ar rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos ir rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3, 4 dalys). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad neveiksniu pripažintas J. F. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir nukentėjusių asmenų valstybinę pensiją. Jo turto administratore prašoma skirti sutuoktinę A. F., kuri rūpinasi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu, išlaiko, moka mokesčius. A. F. neteista, administracine tvarka nebausta. Ji sutinka būti sutuoktinio turto administratore. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti sutuoktinio turto administratore nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, A. F. skirtina J. F. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
Paskirtai turto administratorei išaiškinamos jos teisės ir pareigos: turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnis); administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Jeigu administratorius taip pat yra ir naudos gavėjas, jis privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu. Teismas, nustatydamas administratoriaus civilinės atsakomybės už padarytą žalą dydį, gali, atsižvelgdamas į tai, kad administratorius veikė neatlygintinai, bei į kitas svarbias aplinkybes, atlygintinų nuostolių dydį sumažinti (CK 4.242 straipsnis); administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis); administratorius nėra asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims pagal prievoles, kurios atsirado administruojant turtą, išskyrus atvejus, kai jis veikė savo vardu. Administratorius asmeniškai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis viršijo savo įgaliojimus, išskyrus atvejus, kai naudos gavėjas sandorį vėliau patvirtino ar trečiasis asmuo žinojo, kad administratorius veikdamas viršijo savo įgaliojimus (CK 4.244 straipsnio 1, 2 dalys); iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles. Administratorius privalo tvarkyti pajamų ir išlaidų apskaitą (CK 4.249 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 491 straipsniu, 493 straipsniu, 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažinto neveiksniu J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2265-393/2025.
Paskirti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 30 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2265-393/2025, J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. M. globėjos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.241 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalyje, CK 3.244, 3.246 straipsniuose, CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse.
Išaiškinti A. F. turto administratorės teises ir pareigas, numatytas CK 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose, CK 4.244 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 4.249 straipsnio 1, 2 dalyse.
Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Irma Blekaitienė
