Civilinė byla Nr. 2VP-7308-810/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00150-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.14; 3.5.26
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 30 d.
Druskininkai
Alytaus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-1914-314/2023.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas A. G. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-1914-314/2023, kurioje patvirtinta pareiškėjų A. G. ir D. G. sudaryta taikos sutartis dėl pilnamečio vaiko A. G. išlaikymo (paramos).
D. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog būtų išduotas vykdomasis raštas, nes šiuo metu jokių pajamų negauna ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. 2VP-7308-810/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00150-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.14; 3.5.26
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 30 d.
Druskininkai
Alytaus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-1914-314/2023.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas A. G. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-1914-314/2023, kurioje patvirtinta pareiškėjų A. G. ir D. G. sudaryta taikos sutartis dėl pilnamečio vaiko A. G. išlaikymo (paramos).
D. G. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog būtų išduotas vykdomasis raštas, nes šiuo metu jokių pajamų negauna ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinta pareiškėjų A. G. ir D. G. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu pareiškėjai susitarė, kad D. G. gera valia teiks išlaikymą pilnamečiam sūnui A. G. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą dieniniame skyriuje, ar kitų aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymą už einamąjį mėnesį mokant iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos į A. G. banko sąskaitą. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).
Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos A. T. 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xODE4LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1818/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1818/2014">2-1818/2014</a>). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
D. G. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktą privalėjo nuo 2023 m. vasario 2 d. teikti išlaikymą (paramą) pilnamečiui vaikui A. G. po 150,00 Eur kas mėnesį iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą dieniniame skyriuje, ar kitų aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjas nurodė, kad po teismo nutarties, kuria patvirtinta A. G. ir D. G. taikos sutartis, D. G. sumokėjo keturias įmokas, kurių bendra suma yra 350,00 Eur, todėl susidariusi skola 2025 m. liepos 1 d. yra 3 850,00 Eur. D. G. teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad su pareiškėjo prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo sutinka. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad D. G. nevykdo įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti pilnamečiui vaikui išlaikymą (paramą) jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjui vykdomąjį raštą, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).
Pažymėtina, jog vien tik vykdomojo rašto išdavimas pareiškėjui jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas bus pateiktas vykdyti antstoliui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjo A. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir jo indeksavimo išieškojimo iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė
