Kasacinio skundo Nr. DOK-1249/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17692-2021-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo D. G. ir jo gynėjos advokatės Lidijos Blinkevičienės kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties, prašymu sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma pakeisti teismų sprendimus dėl neteisingai paskirtos bausmės ir skirti nuteistajam švelnesnę bausmę: arešto bausmę trumpesniam laikui arba minimalią laisvės atėmimo bausmę ir bausmės vykdymą atidėti, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas.
Kasatoriai nurodo, kad paskirta D. G. bausmė yra per griežta, teismai nepagrįstai netaikė D. G. BK 75 straipsnio nuostatų ir neatidėjo bausmės vykdymo, nors jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi jį įvykdęs, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti ir laikytis įstatymų. Nuteistasis nori įsidarbinti ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1249/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17692-2021-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo D. G. ir jo gynėjos advokatės Lidijos Blinkevičienės kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties, prašymu sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 25 d. nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma pakeisti teismų sprendimus dėl neteisingai paskirtos bausmės ir skirti nuteistajam švelnesnę bausmę: arešto bausmę trumpesniam laikui arba minimalią laisvės atėmimo bausmę ir bausmės vykdymą atidėti, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas.
Kasatoriai nurodo, kad paskirta D. G. bausmė yra per griežta, teismai nepagrįstai netaikė D. G. BK 75 straipsnio nuostatų ir neatidėjo bausmės vykdymo, nors jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi jį įvykdęs, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti ir laikytis įstatymų. Nuteistasis nori įsidarbinti ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzktODk1LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-39-895/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-39-895/2016">2K-39-895/2016</a>, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Teismai nustatydami D. G. bausmės rūšį – 60 parų areštą rėmėsi BK 54 straipsnyje numatytomis nuostatomis, atsižvelgė į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, D. G. neišnykusį teistumą bei kitą jį charakterizuojančią medžiagą ir paskyrė arešto bausmę, kuri yra nedaug didesnė nei šios bausmės rūšies trukmės vidurkis. Įstatymo taikymo aspektu visi bausmės skyrimo D. G. klausimai buvo išspręsti išdėstant motyvuotas išvadas. Kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, kurie teisės taikymo aspektu sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo D. G. ir jo gynėjos advokatės Lidijos Blinkevičienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas
Alvydas Pikelis
