Kasacinio skundo Nr. DOK-1102/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00854-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo E. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį ir bylą nutraukti, kadangi nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, buvo padaryta būtinosios ginties sąlygomis.
Kasatorius nurodo, kad teismai įrodymus vertino selektyviai, vadovavosi išskirtinai nukentėjusiojo S. S. melagingais ir nenuosekliais parodymais. Nė vienas liudytojas neparodė, kad konfliktą sukėlė kasatorius, o iš vaizdo įrašų matyti, kad konfliktinę situaciją sukėlė S. S.. Nuosprendžio išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nuosprendis surašytas pažeidžiant BPK 305 straipsnio reikalavimus. Kasatoriaus nuomone, jo veiksmai atitinka BK 28 straipsnio nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 332 straipsnio reikalavimus, nes ne iš esmės pasisakė dėl apeliacinio skundo argumentų, įrodymus vertino formaliai, atsisakė peržiūrėti vaizdo medžiagą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1102/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00854-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo E. L. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 1 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį ir bylą nutraukti, kadangi nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, buvo padaryta būtinosios ginties sąlygomis.
Kasatorius nurodo, kad teismai įrodymus vertino selektyviai, vadovavosi išskirtinai nukentėjusiojo S. S. melagingais ir nenuosekliais parodymais. Nė vienas liudytojas neparodė, kad konfliktą sukėlė kasatorius, o iš vaizdo įrašų matyti, kad konfliktinę situaciją sukėlė S. S.. Nuosprendžio išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nuosprendis surašytas pažeidžiant BPK 305 straipsnio reikalavimus. Kasatoriaus nuomone, jo veiksmai atitinka BK 28 straipsnio nuostatas. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 332 straipsnio reikalavimus, nes ne iš esmės pasisakė dėl apeliacinio skundo argumentų, įrodymus vertino formaliai, atsisakė peržiūrėti vaizdo medžiagą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius nesutinka su jo nuteisimu pagal BK 284 straipsnį, ginčija teismų nustatytas faktines aplinkybes, analizuoja bei vertina įrodymus ir dėsto savo išvadas. Nors kasatorius teigia, kad teismai netinkamai įvertino įrodymus, tačiau pagrįstų teisinių argumentų dėl esminių BPK nuostatų pažeidimų nenurodo. E. L. siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus bei padarytų kitokias, nuteistajam palankias išvadas, nei padarė bylą išnagrinėję teismai. Tačiau tokie skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikų faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo nepakeičia savu, o tik gali tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškintas ir taikytas baudžiamasis įstatymas ir ar proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.
Kasacinis skundas iš esmės atkartoja apeliacinio skundo teiginius, yra grindžiamas nuteistojo versija, jog konfliktą pradėjo nukentėjusysis, o nuteistasis tik gynėsi ir padarė jam kūno sužalojimus. Į visus šiuos teiginius yra atsakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje pateikiant išsamius argumentus ir įrodymų vertinimą. Kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie teisės taikymo aspektu sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas
Alvydas Pikelis
