Kasacinio skundo Nr. DOK-1055/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45999-2016-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios G. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistoji G. B. prašo pakeisti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį: pripažinti, kad ji nepadarė nusikalstamų veikų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (trys veikos, sukčiavimas D. E., D. P. ir grupės asmenų atžvilgiu), 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos, sukčiavimas S. R. ir G. K. atžvilgiu), ir dėl šių veikų bylą nutraukti; paskirti kitas bausmės rūšis, nesusijusias su laisvės atėmimu; likusią nuosprendžio dalį palikti galioti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiami teismų sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nepateikta įtikinama įrodymų analizė. Netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, G. B., kaip juridinio asmens vadovės, atsakomybė be pagrindo sutapatinta su MB,,A“ atsakomybe. Pripažindami nuteistąją kalta pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, teismai be pagrindo neatskyrė kelionių organizavimo ir tarpininkavimo veiklos, nepagrįstai nustatytas versliškumo požymis. Byloje nesurinkta duomenų, patvirtinančių kasatorės sumanymą nevykdyti sutartinių įsipareigojimų nukentėjusiesiems. Iš sutarties kylanti nukentėjusiųjų reikalavimo teisė turi būti ginama civilinės teisės normomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1055/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45999-2016-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistosios G. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistoji G. B. prašo pakeisti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį: pripažinti, kad ji nepadarė nusikalstamų veikų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (trys veikos, sukčiavimas D. E., D. P. ir grupės asmenų atžvilgiu), 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos, sukčiavimas S. R. ir G. K. atžvilgiu), ir dėl šių veikų bylą nutraukti; paskirti kitas bausmės rūšis, nesusijusias su laisvės atėmimu; likusią nuosprendžio dalį palikti galioti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiami teismų sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, nepateikta įtikinama įrodymų analizė. Netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, G. B., kaip juridinio asmens vadovės, atsakomybė be pagrindo sutapatinta su MB,,A“ atsakomybe. Pripažindami nuteistąją kalta pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, teismai be pagrindo neatskyrė kelionių organizavimo ir tarpininkavimo veiklos, nepagrįstai nustatytas versliškumo požymis. Byloje nesurinkta duomenų, patvirtinančių kasatorės sumanymą nevykdyti sutartinių įsipareigojimų nukentėjusiesiems. Iš sutarties kylanti nukentėjusiųjų reikalavimo teisė turi būti ginama civilinės teisės normomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorė, nurodydama, jog netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, faktiškai dėsto argumentus, kuriais ginčija įrodymų vertinimą ir nustatytas bylos aplinkybes, savaip jas interpretuoja bei reiškia savo nuomonę, kad pripažįstant ją kalta pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1, 2 dalis, 184 straipsnio 1 dalį nenustatyti visi būtinieji nusikaltimo sudėties požymiai, t. y. nenustatyta iš anksto susiformavusi nuteistosios tyčia veikti nusikalstamai, be to, nepagrįstai nustatytas versliškumo požymis. Tačiau tokie teiginiai, kuriais neigiamos teismų išvados dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas dėl nuteistosios gynėjo apeliaciniame skunde nurodytų argumentų, susijusių su įrodymų vertinimu ir baudžiamojo įstatymo taikymo, be kita ko, ir pats atlikęs įrodymų tyrimą, savo sprendime į juos atsakė, pateikdamas motyvuotas išvadas. Kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kuriais teisės taikymo aspektu būtų skundžiamos apeliacinės instancijos teismo išvados. Be to, skunde nenurodoma, kad nebuvo išnagrinėti esminiai apeliacinio skundo argumentai ir taip padarytas esminis BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatų pažeidimas.
Kasaciniame skunde deklaratyviai teigiama, kad teismų sprendimai neatitinka faktinių aplinkybių, pagrįsti prielaidomis, įrodymai tinkamai neišanalizuoti ir pan. Skunde nepateikta teisinių argumentų dėl galimai padarytų BPK pažeidimų, kurie suvaržė įstatymų garantuotas kaltinamojo teisės ar sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios G. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Alvydas Pikelis
Tomas Šeškauskas
