Teismingumo byla Nr. T-15/2022
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01538-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS
2022 m. kovo 15 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų prašymą išspręsti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams perdavus pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams administracinę bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> pagal pareiškėjo J. A. patikslintą skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui R. J. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, sujungimo su civiline byla Nr. e2-215-760/2022 pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir R. J. dėl įsakymų panaikinimo ir žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia, klausimą,
n u s t a t ė :
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams pateiktu patikslintu skundu (pradinis skundas pateiktas 2021 m. rugsėjo 29 d.; patikslintas skundas pateiktas 2021 m. spalio 22 d.) (administracinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a>; teisminio proceso Nr. 3-63-3-01538-2021-7) pareiškėjas J. A. teismo prašė:
1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Tauragės ir Pagėgių skyriaus 2021 m. liepos 20 d. raštą (sprendimą) Nr. (duomenys neskelbtini);
2) panaikinti NŽT 2021 m. rugsėjo 14 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini);
3) panaikinti NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjo 2020 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Tauragės apskrities Tauragės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ dalį dėl asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai sąrašo patvirtinimo, t. y. panaikinti šio sąrašo poziciją Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įrašytas pretendentas R. J., kuriam suprojektuotas 0,14 ha žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini);
4) įpareigoti NŽT organizuoti NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjo 2020 m. lapkričio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Tauragės apskrities Tauragės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto pakeitimą, įtraukiant pareiškėją pagal jo 2014 m. gruodžio 12 d. prašymą dėl žemės nuomos į asmenų, pateikusių prašymus grąžinti natūra, perduoti ar suteikti nuosavybėn neatlygintinai, taip pat parduoti, išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis arba patikėjimo teise valstybinės žemės sklypus Tauragės apskrities Tauragės rajono (savivaldybės) (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, sąrašą;
5) įpareigoti NŽT išnuomoti pareiškėjui žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatyme nustatytomis sąlygomis ir tvarka.
Patikslintame skunde be kita ko nurodoma, kad pareiškėjas 2014 m. gruodžio 12 d. NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriui pateikė prašymą patikrinti ir išnuomoti jam 0,07 ha valstybinės žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis kad. Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašymas buvo užregistruotas tą pačią dieną. 2014 m. gruodžio 31 d. buvo atlikta nurodyto žemės ploto patikra, jokie žemės naudojimo pažeidimai nenustatyti. Prašymo dalis dėl žemės nuomos nėra išnagrinėta. 2015 m. sausio 22 d. NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriui buvo pateiktas papildomas prašymas suprojektuoti nuomai 2014 m. gruodžio 12 d. prašyme nurodytą žemės sklypą. Duomenų apie prašymo registraciją NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriuje nėra. Pareiškėjo teigimu, jis atsitiktinai sužinojo, jog ruošiamasi 2014 m. gruodžio 12 d. prašyme nurodytą žemės plotą išnuomoti jo kaimynui R. J., todėl 2021 m. birželio 11 d. NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriui pateikė prašymą, kuriuo pareikalavo nutraukti bet kokius veiksmus dėl suformuoto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) išnuomavimo kitam asmeniui.
Pareiškėjo teigimu, jis tik iš NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus 2021 m. liepos 20 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) sužinojo apie ginčijamus aktus; jų turinys jam nėra žinomas, nes jie jam nebuvo pateikti, taigi ir terminas skundui paduoti nėra praleistas.
Pareiškėjas Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams pateikė prašymą kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašant išspręsti administracinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> rūšinio teismingumo klausimą, ir nustačius, kad ginčas iš esmės yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui, perduoti bylą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Minėtame prašyme pareiškėjas be kita ko nurodė, kad po skundo administracinėje byloje pateikimo, atsakovė su trečiuoju asmeniu R. J. 2021 m. spalio 11 d. sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ginčo valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) išnuomavimo R. J. Minėtas sandoris yra ginčijamas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-215-760/2022. Pareiškėjo nuomone, visi reikalavimai turėtų būti sujungti į vieną bylą.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareikštu ieškiniu (ieškinys pareikštas 2021 m. gruodžio 7 d.) (civilinė byla Nr. e2-215-760/2022; teisminio proceso Nr. 2-46-3-01703-2021-1) ieškovas J. A. teismo prašo:
1) panaikinti NŽT 2021 m. spalio 8 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 0,07 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (dabartinis kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) išnuomavimo R. J.;
2) pripažinti negaliojančia atsakovo R. J. ir Valstybės sudarytą 2021 m. spalio 11 d. Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 0,07 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (dabartinis kad. Nr. (duomenys neskelbtini)) išnuomavimo R. J. ir taikyti restituciją, įpareigojant R. J. grąžinti Valstybei valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis kad. Nr. (duomenys neskelbtini)) 0,07 ha plotą, kurį pagal 2014 m. gruodžio 12 d. prašymą išreiškė valią išsinuomoti ieškovas J. A.;
3) ex officio pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjo 2015 m. vasario 13 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 0,05 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini) (dabartinis kad. Nr. (duomenys neskelbtini)) suteikimo laikinai naudotis R. J.
Ieškovas civilinėje byloje taip pat prašo civilinę ir administracinę bylas sujungti; atsakovai civilinėje byloje be kita ko prašo sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, kol bus išnagrinėta Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų administracinė byla.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2022 m. vasario 7 d. nutartimi perdavė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams administracinę bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> pagal pareiškėjo J. A. patikslintą skundą atsakovei NŽT, trečiajam asmeniui R. J. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, dėl bylos sujungimo su civiline byla Nr. e2-215-760/2022 pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai NŽT, NŽT ir R. J. dėl įsakymų panaikinimo ir žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia.
Teismas nutartyje be kita ko nurodo, kad iš administracinėje byloje pareiškėjo pareikštų reikalavimų matyti, jog tarp šalių kilęs ginčas yra iš esmės dėl valstybinės žemės nuomos; pareiškėjas siekia įgyvendinti teisę į žemės nuomą, t. y. prašo įpareigoti NŽT išnuomoti jam atitinkamą žemės sklypą, ir ginčija tai trukdančius padaryti administracinius aktus. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 22 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 36 straipsnio 2 dalyje, 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, sprendė, kad tikslinga administracinę ir civilinę bylas sujungti ir nagrinėti kartu, nes bylų sujungimas leistų geriau pasiekti civilinio bei administracinio proceso principus (operatyvumo, koncentruotumo, ekonomiškumo, efektyvumo), būtų siekiama išvengti bylų dubliavimosi ir situacijos, kai galimai tuo pačiu klausimu skirtingi teismai priimtų skirtingus procesinius sprendimus ir padarytų skirtingas teisines išvadas. Bylų sujungimo atveju būtų kompleksiškai vieno proceso metu išspręsti visi ginčytini šalių klausimai. Teismas nurodė, jog sujungta byla nagrinėtina bendrosios kompetencijos teisme, kadangi šiame ginče vyrauja ir dominuoja būtent civiliniai teisiniai santykiai.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydami spręsti dėl administracinės bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a>, nagrinėtos Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmuose, sujungimo su civiline byla Nr. e2-215-760/2022, nagrinėjama Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.
Teismui, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37 straipsnio 2-3 dalyse, CPK 36 straipsnyje, 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, kilo abejonių dėl subjektų, kurie gali spręsti dėl administracinės ir civilinės bylų sujungimo į vieną bylą, klausimą. Teismas mano, kad administracinės ir civilinės bylų sujungimo į vieną bylą klausimą turi teisę išspręsti išimtinai tik Specialioji teisėjų kolegija.
Specialioji teisėjų kolegija
konstatuoja:
CPK 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Dėl bendrosios kompetencijos teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo su administraciniuose teismuose nagrinėjamomis bylomis sprendžiama šio Kodekso 36 straipsnyje nustatyta bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimų nagrinėjimo tvarka.
Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (CPK 36 straipsnio 2 dalis, ABTĮ 22 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš administracinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> bei civilinėje byloje Nr. Nr. e2-215-760/2022 pareiškėjo (ieškovo) J. A. pareikštų reikalavimų, šalių pateiktų procesinių dokumentų turinio, J. A. siekia išsinuomoti valstybinės žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris šiuo metu (ginčijama) 2021 m. spalio 11 d. Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnuomotas R. J. Taigi, ginčo esmė – tarp šalių susiklostę valstybinės žemės sklypo nuomos teisiniai santykiai. Vieni reikalavimai keliami administracinėje byloje, kiti – civilinėje byloje, tačiau jie yra tarpusavyje susiję.
Specialiosios teisėjų kolegijos praktikoje ne kartą pažymėta, jog valstybei nuosavybės teise priklausančios žemės pardavimo ir nuomos teisiniai santykiai, nepaisant pardavimo ar nuomos subjektų teisinio statuso bei to, jog sutarties dalykas yra valstybinės žemės sklypas, yra reguliuojami privatinės, bet ne viešosios teisės normų. Be teisės aktais priskirtų valdžios, t. y. viešojo administravimo funkcijų, valstybė ir savivaldybės dalyvauja ir civiliniuose teisiniuose santykiuose kaip lygiateisiai šių teisinių santykių subjektai, įgyvendinantys atitinkamas turtines teises bei pareigas, susijusias su valstybei, kaip civilinės teisės subjektui, priklausančiu nekilnojamuoju turtu. Dalyvaudama šiuose santykiuose, valstybė ir savivaldybė atlieka veiksmus, kurie vertintini kaip juridiniai faktai, sukuriantys, pakeičiantys ar panaikinantys atitinkamas subjektines civilines teises ir pareigas. Viešojo administravimo institucijų veikla šioms institucijoms dalyvaujant civiliniuose teisiniuose santykiuose, nėra viešasis administravimas (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 26 d. nutartį teismingumo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0zNS8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-35/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-35/2020">T-35/2020</a>, 2021 m. sausio 20 d. nutartį teismingumo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC05LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-9/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-9/2021">T-9/2021</a>, 2020 m. gruodžio 9 d. nutartį teismingumo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC05MS8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-91/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-91/2020">T-91/2020</a> ir jose nurodytą praktiką).
Kilusio ginčo atveju yra keliama taip pat ir reikalavimų, susijusių su administraciniais teisiniais santykiais (dėl NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjo 2020 m. lapkričio 10 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Tauragės apskrities Tauragės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ dalinio panaikinimo; įpareigojimo NŽT organizuoti NŽT Tauragės ir Pagėgių skyriaus vedėjo 2020 m. lapkričio 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Tauragės apskrities Tauragės rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto pakeitimą) (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartį teismingumo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC03My8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-73/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-73/2020">T-73/2020</a> ir joje nurodytą praktiką).
Vis dėlto, Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad kilusio ginčo atveju, nors ir yra keliama administracinio teisinio pobūdžio reikalavimų, dominuoja civiliniai (žemės nuomos) teisiniai santykiai ir ginčas kompleksiškai nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (CPK 1 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į anksčiau minėtą CPK 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, proceso operatyvumo, ekonomiškumo, koncentruotumo principus (ABTĮ 11 straipsnis, CPK 7 straipsnis), aptariamos administracinė ir civilinė bylos yra sujungtinos.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų administracinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a>, perduota Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinė byla Nr. e2-215-760/2022 sujungtinos, jas nagrinėjant bendrosios kompetencijos teisme (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose).
Civilinę bylą Nr. e2-769-607/2022 grąžinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, 136 straipsnio 4 dalimi, Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsniu,
n u t a r i a :
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų administracinę bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> pagal pareiškėjo J. A. patikslintą skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui R. J. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, perduotą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinę bylą Nr. e2-215-760/2022 pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir R. J. dėl įsakymų panaikinimo ir žemės nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia, sujungti.
Sujungtos bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZUkzLTMwOS0zODYvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'eI3-309-386/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="eI3-309-386/2022">eI3-309-386/2022</a> ir Nr. e2-215-760/2022 nagrinėtinos bendrosios kompetencijos teisme (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose).
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
Sigita Rudėnaitė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
pirmininko pavaduotoja
Skirgailė Žalimienė
Civilinių bylų skyriaus teisėja
Goda Ambrasaitė–Balynienė
teisėjas
Dainius Raižys
