Teikimo Nr. T-53-350/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-40-1-00330-2004-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Švitinienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir nubaustas subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams.
2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo nuteistojo prašymą atmesti.
4. Nuteistojo prašymas atmetamas.
5. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas už 2 nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą.
6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.
Teikimo Nr. T-53-350/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-40-1-00330-2004-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Švitinienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir nubaustas subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams.
2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo nuteistojo prašymą atmesti.
4. Nuteistojo prašymas atmetamas.
5. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas už 2 nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą.
6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.
7. Šiuo įstatymu BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto, pagal kurį nuteistas V. M., nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos, todėl peržiūrėti šios veikos kvalifikavimą ir už ją skirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.
8. Aptariamu įstatymu buvo pakeistas tik BK 180 straipsnis, pagal kurio 3 dalį V. M. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu už tai, kad 2003 m. gruodžio 18 d. jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, panaudodamas prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą specialiai žmogui sužaloti pritaikytu daiktu, pagrobė svetimą turtą.
9. Šios veikos padarymo metu galiojusioje BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Abiejų aptariamų BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 10 metų. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. padarytas nusikaltimas turi abiejose aptariamose BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijose numatytą kvalifikuotą plėšimą apibūdinantį požymį – jo padarymą dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl nėra jokio pagrindo nei perkvalifikuoti šią veiką, nei švelninti už ją paskirtą bausmę. Šioje vietoje pažymėtina, kad BK 180 straipsnio 3 dalyje nurodyti kvalifikuoto plėšimo požymiai yra alternatyvūs, ir pagrobto turto vertė, kai plėšimas buvo padarytas dalyvaujant organizuotoje grupėje, jokios reikšmės veikos kvalifikavimui neturi.
10. Esant šioms aplinkybėms naujos redakcijos BK nuostatos nuteistojo V. M. teisinės padėties niekaip nešvelnina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai Valdas Ciesiūnas
Algirdas Gaputis
Danutė Švitinienė
