Byla Nr. T-1049-857/2021
Procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-26858-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant nuteistajam M. B.,
prokurorui Tomui Bajorūnui,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) atstovei L. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. B..
Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
1. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-07-15 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-819-857/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6) pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2020-01-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės - laisvės apribojimo dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Byla Nr. T-1049-857/2021
Procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-26858-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant nuteistajam M. B.,
prokurorui Tomui Bajorūnui,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) atstovei L. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. B..
Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
n u s t a t ė :
1. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-07-15 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-819-857/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6) pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2020-01-29 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės - laisvės apribojimo dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
3. Į atliktą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko dvi laisvės apribojimo dienas.
4. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. ir 3 d., M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
5. Probacijos skyrius teikimu prašo M. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę nevykdydamas įpareigojimo - uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
6. Nuteistojo paaiškinimu, gailisi dėl savo elgesio, dirba. Paskutiniais kartais alkoholį vartojo. Buvo šventėje ir sumaišė nealkoholinį alų su alkoholio turinčiu alumi. Kitą kartą grįžo iš darbo ir su arbata išgėrė tris stikliukus „Žalių trejų devynerių“. Jis suvokė alkoholio vartojimo pasekmes.
7. Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes padaryta ne viena veika, buvo skirtas papildomas įpareigojimas, o išvadų nuteistasis nepadarė, todėl prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 parų.
8. Teikimas atmetamas.
9. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2020-08-11.
10. 2020-08-14 buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 14 - 21 psl.).
11. M. B. gyvena su drauge, dirba.
12. Iš 2020-12-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajonopolicijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad 2020-12-27 M. B. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nustatytas 1,92 promilių girtumas. 2020-12-29 telefonu nuteistasis paaiškino, kad per šventes su drauge vartojo alkoholinius gėrimus, įvyko konfliktas. Nuteistasis buvo įspėtas, dėlvengimo atlikti bausmę, jam papildomai išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės, jei irtoliau nevykdys paskirto įpareigojimo (asmens bylos 40, 42 psl.).
13. Iš 2021-02-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad buvo nuvykta pas M. B. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas. 2021-02-24 M. B. paaiškino, kad šventė draugo gimimo dieną ir vartojo alkoholį. Jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo (asmens bylos 43-44 psl.).
14. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-03-17 nutartimi nuteistajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2021-12-08) (asmens bylos 52, 53, 56, 57 psl.).
15.Teismo paskirtą įpareigojimą įvykdė, nuo 2021-04-06 iki 2021-05-24 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą (asmens bylos 57, 62 psl.).
16. 2021-04-27 iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono PK buvo gauta informacija, patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,41 promilės girtumas. 2021-05-04 asmuo paaiškino, kad susipyko su drauge ir išgėrė sidro. Nuteistasis buvo įspėtas, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų bus rašomas teikimas dėl bausmės keitimo į arešto bausmę (asmens bylos 59, 60 psl.).
17. 2021-10-04 iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad buvo nuvykta pas M. B. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,99 promilės girtumas. 2021-10-05 asmuo paaiškino, kad šventė močiutės jubiliejų ir vartojo alkoholį. M. B. buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į arešto bausmę (asmens bylos 70, 71 psl.).
18. Panevėžio apylinkės teismo 2021-11-09 nutartimi probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo M. B., nevykdančiam teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atmetė, kadangi jis įsidarbino, kritiškai vertino savo elgesį, pažadėjo laikytis nustatytų įpareigojimų ir nedaryti pažeidimų. (asmens bylos 87 – 89 psl.).
19. Iš 2021-11-11 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad buvo nuvykta pas M. B. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,26 promilės girtumas. 2021-111-16 asmuo paaiškino, kad šventė kaimyno gimtadienį ir vartojo alkoholį (asmens bylos 79, 85 psl.)
20. Iš teismui pateiktos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gauta informacijos matyti, kad buvo nuvykta pas M. B. pagal gautą pranešimą. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,47 promilės girtumas.
21. M. B. administracine tvarka baustas 2021-09-11 pagal Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 6 d. (asmens bylos 69 psl.).
22. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 46-51 psl.).
23. M. B. nurodytos bausmės nevykdymo priežastys, negali būti laikomos svariomis ir pateisinamomis, teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktoje informacijoje ir Lietuvos probacijos tarnybos pažymoje nurodytomis aplinkybėmis, nuteistojo dėstomas aplinkybes vertina kaip jo neatsakingą elgesį ir vengimą atlikti jam paskirtą bausmę. Visos virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, išvadų iš savo elgesio nedaro, vartoja alkoholį, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmės jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.8 d., BK 49 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).
24. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-07-15 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, Nr. e1-819-857/2020 paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo M. B. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį.
M. B. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Dainius Strautininkas
