Civilinė byla Nr. 2SP-10518-1137/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05887-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. Š. ir B. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti 2021 m. lapkričio 29 d. pareiškėjų sudarytą taikos sutartį dėl tėvystės nuginčijimo, kurios pirmuoju punktu šalys sutarė užbaigti kilusį ginčą, sutariant, kad B. M. pripažįsta ir patvirtina, kad E. Š. nėra D. Š. tėvas, o D. Š., nėra E. Š. sūnus ir šalys sutinka, kad būtų panaikintas įrašas apie tėvą.
Prašymas netenkintinas
2. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Taigi teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80-1.81, 6.984 straipsniai).
Civilinė byla Nr. 2SP-10518-1137/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05887-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. Š. ir B. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti 2021 m. lapkričio 29 d. pareiškėjų sudarytą taikos sutartį dėl tėvystės nuginčijimo, kurios pirmuoju punktu šalys sutarė užbaigti kilusį ginčą, sutariant, kad B. M. pripažįsta ir patvirtina, kad E. Š. nėra D. Š. tėvas, o D. Š., nėra E. Š. sūnus ir šalys sutinka, kad būtų panaikintas įrašas apie tėvą.
Prašymas netenkintinas
2. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Taigi teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80-1.81, 6.984 straipsniai).
4. Pažymėtina, kad CK 3.149 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą ar motiną leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Ši CK norma yra imperatyvi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad pirmiau nurodyta teisės norma patvirtina, kad tik teismas turi prerogatyvą spręsti tėvystės (motinystės) nuginčijimo klausimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtNjctOTY5LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-67-969/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-67-969/2019">e3K-3-67-969/2019</a>). Tėvystės (motinystės) nuginčijimo bylos nagrinėjamos CPK XIX skyriaus 4 skyriuje (CPK 394-399 straipsniai) nustatyta tvarka. Vaiko tėvystės nuginčijimo klausimas CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka negali būti sprendžiamas. Pagal CK 3.141 straipsnio 2 dalį, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė. Vaiko gimimo įraše nurodyti jo tėvo duomenys laikomi tikrais, kol jie nėra nuginčyti įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu vaiko gimimo įraše yra įrašyti vaiko tėvo duomenys, prašymas negali būti išnagrinėtas supaprastinta tvarka.
5. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju klausimas dėl vaiko kilmės negali būti taikos sutarties objektu, o pareiškėjų sudarytos taikos sutarties tvirtinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų prašymas netenkintinas, šalių sudarytą taikos sutartį atsisakytina patvirtinti.
6. Pareiškėjams išaiškintina, kad byla dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėtina ginčo teisenos tvarka, pateikus įstatymo keliamus reikalavimus atitinkantį ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, o taip pat už neturtinius reikalavimus sumokėjus atitinkamo dydžio CPK nustatytą žyminį mokestį.
7. Kasacinis teismas pažymėjo, kad CPK XXXIX skyriuje išvardytose bylose teismai vykdo apsaugines ar kontrolės funkcijas, nesusijusias su ginčų sprendimu. Nors taikos sutartimi išsprendžiamas esamas ar galimas kilti ginčas, dėl jo išsprendimo taikos sutartimi ir šios sutarties sąlygų šalių valia yra vienoda, kitaip tariant, ginčo dėl ginčo išsprendimo būdo ir sąlygų nėra. Todėl teismas jokio šalių ginčo iš esmės nesprendžia, taikos sutarties sąlygų savo nuožiūra nekeičia, o tik patvirtina ar atsisako tvirtinti pačių šalių suderintą ginčo išsprendimo variantą. Patvirtinus taikos sutartį yra patenkinamas šalių pareiškimas, todėl jos neturi suinteresuotumo apskųsti tokią teismo nutartį. Tuo tarpu kai teismas taikos sutartį tvirtinti atsisako, jos tvirtinimu suinteresuoti asmenys, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinę priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, gali iš naujo kreiptis į teismą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017 15, 18 punktus).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti tvirtinti pareiškėjų E. Š. ir B. M. 2021 m. lapkričio 29 d. taikos sutartį.
Nutartis apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.
Teisėjas Vytautas Kalnius
