Civilinė byla Nr. e2YT-8706-1136/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04782-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 8 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei,
dalyvaujant pareiškėjui L. U.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ Panevėžio filialo atstovui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai Mileškaitei-Beinorienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ „Regitra“ Panevėžio filialui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai Mileškaitei-Beinorienei.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas L. U., siekdamas gauti papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas R. U. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio dabartinis identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu paveldėjo savo tėvo R. U., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą. R. U. 2018 m. liepos 18 d. Olandijoje (Nyderlanduose) įsigijo automobilį BMW X5. 2018 m. rugpjūčio 17 d., registruojant automobilį VĮ „Regitra“, buvo nustatyta identifikacijos numerio klastojimo požymių, to pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o automobilis BMW X5 grąžintas pareiškėjui.
Civilinė byla Nr. e2YT-8706-1136/2021
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04782-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 8 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei,
dalyvaujant pareiškėjui L. U.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ Panevėžio filialo atstovui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai Mileškaitei-Beinorienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ „Regitra“ Panevėžio filialui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai Mileškaitei-Beinorienei.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas L. U., siekdamas gauti papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas R. U. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio dabartinis identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu paveldėjo savo tėvo R. U., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą. R. U. 2018 m. liepos 18 d. Olandijoje (Nyderlanduose) įsigijo automobilį BMW X5. 2018 m. rugpjūčio 17 d., registruojant automobilį VĮ „Regitra“, buvo nustatyta identifikacijos numerio klastojimo požymių, to pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o automobilis BMW X5 grąžintas pareiškėjui.
3. Pareiškėjas kreipėsi į autorizuotą automobilių centrą dėl kito identifikacijos numerio išdavimo. Remdamasis prokuroru nutarimu ir išduotu Atitikties sertifikatu, pareiškėjas kreipėsi į VĮ „Regitra“ Panevėžio filialą dėl automobilio registracijos. 2021 m. spalio 7 d. VĮ „Regitra“ atsisakė registruoti transporto priemonę, nes nebuvo pateiktas valdymą patvirtinantis dokumentas. Pareiškėjas siekia nustatyti juridinį faktą, kad galėtų gauti papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą ir atlikti transporto priemonės registracijos procedūrą.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Regitra“ atsiliepime nurodė, kad neturi savarankiško teisinio suinteresuotumo dėl pareiškimo dalyko, todėl prašė pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarė Daiva Mileškaitė-Beinorienė atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
k o n s t a t u o j a :
6. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes pareiškėjas negali atlikti teisinės paveldėto automobilio registracijos bei gauti papildomą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.
7. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.
8. Nustatyta, kad 2018 m. liepos 18 d. Olandijoje R. U. įsigijo automobilį BMW X5, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. 2018 m. rugpjūčio 17 d. registruojant automobilį VĮ „Regitra“, buvo nustatyti galimi automobilio identifikacijos numerio klastojimo požymiai, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilio BMW X5 identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas ir tikrasis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) baigtas ir transporto priemonė grąžinta pareiškėjui. Byloje nustatyta, kad palikėjas R. U. mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas L. U. pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu paveldėjo savo tėvo turtą.
9. Byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjo tėvas R. U. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) įsigijo ir valdė automobilį BMW X5 REIHE, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, pretenduojančių tapti automobilio savininku, nenustatyta. Juridinio fakto nustatymas būtinas, kad pareiškėjas turėtų galimybę atlikti teisinę automobilio BMW X5 REIHE, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registraciją VĮ „Regitra“, gauti papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.
10. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir pareiškėjas kita tvarka negali įgyvendinti savo teisių paveldėti bei naudotis turtu, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Siekiant įregistruoti transporto priemonę ir gauti papildomą paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio identifikavimo numeris – (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Loreta Miltenytė
