Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-2-00021-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Baudžiamosios bylos Nr. 1-172-607/2017

Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00021-2011-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 14.12.2.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. liepos 21 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-2-00021-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M.P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 2008-09-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. 52 MGL bauda, 2008-12-15 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. 86 MG bauda, 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 86 MGL bauda, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. veikdamas bendrininkų grupe su L. P., M. P., S. B., G. D., A. J. ir D. S., (šie asmenys 2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais, pagal LR BK 189 str. 2 d.) bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t. y.

2010 m. kovo mėn. 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, M. P. ir L. P. vadovaujant ir koordinuojant nusikalstamos veikos bendrininkų veiksmus pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, jis (M. P.) automobiliu,,Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. S., S. B., G. D. ir A. J., iš Lietuvos Respublikos per Lenkijos Respublikos teritoriją nuvežė prie Vokietijos Federacinės Respublikos valstybės sienos, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur jis (M. P.) ir A. J. susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nusikalstamos veikos bendrininkais.

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2010 m., iš kovo mėn. 31 d. į balandžio 1 d. naktį, jo (M. P.) nurodymu D. S., S. B. ir G. D. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nusikalstamos veikos bendrininkais nuvyko į Vokietijos Federacinės Respublikos teritoriją, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur D. S. iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu būdu, įgijo automobilį,,VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil. W. B., kurio vidutinė rinkos vertė 15800 Lt, (4576 Eurų), S. B. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą automobilį,,Seat Alhambra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos bendrovei,,EDAG Gmbh&Co.Kga,36039 Fulda“, kurio vidutinė rinkos vertė 27900 Lt, (8080,40 Eurų), G. D. įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą automobilį „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil. W. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 18700 Lt. (5415,89 Eurų). Bendra žinomai nusikalstamu būdu įgytų automobilių vertė ne mažiau kaip 64400 Lt, (18651,53 Eurų), kas sudaro didelės vertės turtą.

Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G. su automobiliu,,Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būnant (duomenys neskelbtini), ir stebint kelią Marijampolė – Vilkaviškis, kad mobiliojo ryšio telefonu, galėtų įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigūnus, D. S. iš Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu būdu įgytą automobilį pergabenus į Lenkijos Respublikos teritoriją, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur jo (M. P.) iš anksto duotu nurodymu nuo automobilio,,VW Passat“ nuėmė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir uždėjo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagrobti Šilutės m. nuo automobilio,,Opel Meriva“, priklausančio S. K., po to D. S., automobiliu,,VW Passat“ su pakeistais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lenkijos Respublikos teritoriją ir VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pasienio kontrolės postą 2010 m. balandžio 2 d. įvažiavus į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur kelyje Suvalkai-Marijampolė, Salaperaugio k., ribose Marijampolės r., apie 6.10 val., jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų vairuojant žinomai nusikalstamu būdu įgytą automobilį, G. D. iš Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu būdu įgytu automobiliu „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), parvykus į Lietuvos Respublikos teritoriją, kur pervažiavus valstybės sieną jį pasitiko L. P. ir automobiliu,,Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydėjo iki Jurbarko m., kol 2010 m. balandžio mėn. 2 d., 0310 val., juos (G. D. ir L. P.) bei žinomai nusikalstamu būdu įgytą automobilį sulaikė policijos pareigūnai, S. B. iš Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu būdu įgytu automobiliu,,Seat Alhambra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įvažiavus į Lenkijos Respublikos teritoriją, kur jo su automobiliu,,Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laukė M. P. ir A. J., kuris prisijungė prie S. B. ir M. P. lydint, parvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją, Tauragės r., Joniškės k. ir automobilį,,Seat Alhambra“, paslėpė A. J. tėvams priklausančiame garaže, kur jį (M. P.) S. B., A. J., 2010 m. balandžio mėn. 2 d., apie 06.00 val., ir žinomai nusikalstamu būdu įgytą automobilį sulaikė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.

Kaltinamasis M. P. 2010-04-03 pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010-04-01 kartu su Arūnu ir dar vienu pažįstamu, kurio vardo nežino, išvažiavo į Marijampolės m. nusipirkti konfiskuoto automobilio. Marijampolės m. prie "Maximos" parduotuvės sutiko du vyriškius, su jais nuvažiavo į kažkokius tai garažus. Ten apžiūrėjo automobilį "Seat Almambra". Minėtą automobilį nusipirko, sumokėjo 2000 Lt, pirkimo sutarties nesudarė. Automobiliu grįžo į Tauragės r., Joniškės km., kur pastatė garaže. Vėliau grįžtant į Tauragės m. juos sulaikė policijos pareigūnai (t. 11, b. l. 7-8). 2011-01-31 pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 11, b.l. 11). 2017-05-31 pareiškus įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad nuo įvykio, kurio yra įtariamas praėjo daug laiko, todėl įvykio aplinkybių nepamena, nenorėdamas suklaidinti, parodymus duoti atsisako. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 11, b. l. 24-26).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas T. P. parodė, kad 2008 m. pabaigoje, vykdant operatyvinius veiksmus gauta informacija apie L. P. ir M. P. suburtos grupės nusikalstamą veiklą neteisėtai per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos Kaliningrado srities, gabenant kontrabandines cigaretes. 2010 m. pradžioje vykdant tolimesnius operatyvinius veiksmus buvo gauta papildoma informacija, kad Laimonas ir M. P. pradėjo glaudžiai bendradarbiauti su asmenims, kurie organizuoja Vokietijoje vogtų automobilių pargabenimą į Lietuvos Respubliką. Kad būtų galima patikrinti naujai gautą operatyvinę informaciją 2010 m. vasario mėn. buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos teismą, kur buvo priimtos nutartys, kuriomis sankcionuota telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi L. ir M. P. suburtos organizuotos grupės narys J. G.. M. P., kaip oficialų numerį naudojo Nr. (duomenys neskelbtini), o nusikalstamai veikai vykdyti naudojo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keisdavosi su L. P.. Dar vienas organizuotos grupės narys M. P. naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), o L. P., kaip oficialų numerį naudojo (duomenys neskelbtini). Vykdant tolimesnius operatyvinius veiksmus buvo nustatyta, kad M. P. 2010-03-22 buvo išvykęs į Vakarų Europą ir susitiko su nenustatytos tapatybės asmenimis, kurie vykdo įvairias vagystes Vakarų Europos šalyse ir 2010-03-26 grįžo į Lietuvos Respubliką. Vykdant minėtų mobiliojo ryšio telefonų kontrolę buvo nustatyta, kad 2010-03-29 į Vakarų Europos šalis išvyko M. P., kuris su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefonus, kurių abonentiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-03-31, 21.00 val., M. P. telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo derinti veiksmus su mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi M. P., dėl vogtų automobilių pargabenimo į Lietuvos Respubliką. Pagal vykdomą kontrolę buvo gauta informacija, kad minėti asmenys, ruošdamiesi Vokietijoje vogtų automobilių pergabenimui, iš anksto aptarė, kad Vokietijos ir Lenkijos valstybių sienas geriausiai jiems pravažiuoti apie 06.00 valandą. M. P. minėjo, kad reikia pavogti lenkiškus valstybinius transporto priemonės registracijos numerius, kad šie numeriai atitiktų gabenamų automobilių markę ir spalvą. Taip pat buvo kalbėta kad atvykstant pasitikti prie Lenkijos Lietuvos valstybių sienos vogtų automobilių, atvykstantys atsivežtų lietuviškų transporto priemonių registracijos numerių ir atsuktuvą, kad būtų galima greitai pakeisti registracijos numerius. Buvo užfiksuota, kad Vokietijos Lenkijos valstybių sieną pirmas iš vogtų automobilių galėjo kirsti 2010 04 01 apie 07 val. Vėliau iš organizuotos grupės narių tarpusavio pokalbių ir siunčiamų trumpųjų SMS pranešimų buvo galima suprasti, kad per Lenkijos teritoriją jie gabena tris vogtus automobilius, kuriuos važiuodamas priekyje lydi M. P.. Trumposiomis tekstinėmis žinutėmis buvo aptariama iš kur gauti lietuviškų transporto priemonių registracijos numerių, kurios ketino kirtus Lietuvos sieną uždėti ant vogtų automobilių. M. P. telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai į Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi M. P., pranešinėjo apie savo buvimo vietą Lenkijos Respublikoje. Kad tuo metu trumpuosius SMS pranešimus iš numerio (duomenys neskelbtini) siuntė M. P., suprato iš to, kad jis rašė, kad tuo metu buvo Kauno m. Sulyginus pagal celes jo oficialaus Nr. (duomenys neskelbtini) jo buvimo vietos ir judėjimas sutapo. 2010-04-01 apie 16.48 val. M. P. informavo, kad pargabena du,,Pasatus“ naujesnius ir vieną panašų, kaip,,Saharaną“ markės automobilį. Toliau vykdant šių telefono abonentinių numerių kontrolę buvo nustatyta, kad apie 16.15 val. J. G. išvyko automobiliu „Fiat Stilo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), link Kalvarijos ir savo veiksmus telefonu Nr. 8(duomenys neskelbtini) derino su L. P., kuris tuo metu naudojosi telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo perėmęs iš M. P. bei M. P.. Apie 19.50 val. L. P. automobiliu „Ford Fiesta“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš Tauragės išvyko link Jurbarko, paskui Marijampolės kryptimi. Pagal užfiksuotus trumpuosius SMS pranešimus J. G. ir L. P. susitiko Marijampolėje. Apie 21.30 val. J. G. K. miestelio ribose, buvo sustabdytas Marijampolės policijos komisariato pareigūnų ir jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Netoliese buvo L. P. su automobiliu „Ford Fiesta“. Po šio protokolo surašymo J. G. automobiliu „Fiat Stilo“ išvažiavo iš pasienio ruožo ir važinėdamas šiuo automobiliu stebėjo teisėsaugos pareigūnų judėjimą Marijampolės miesto apylinkėse ir keliuose, kuriais turėjo būti gabenami vogti automobiliai į Tauragės miestą. Pagal gaunamą ir fiksuojamą informaciją apie 23.00 val. L. P. ties Suvalkais, Lenkijos Respublikos teritorijoje, susitiko su M. P. aptarti kaip pervaryti vogtus automobilius per Lietuvos ir Lenkijos valstybinę sieną. L. P. nurodymu visi trys vogti automobiliai buvo paslėpti miške ties Suvalkų miestu. Pagal celes buvo nustatyta, kad po kurio laiko L. P. ir M. P. grįžo į Lietuvos teritoriją ir palaikydami tarpusavyje ryšį su J. G. stebėjo Kalvarijos pasienio kontrolės posto prieigas bei aplinkinių kaimų teritorijas ir keitėsi informacija. Kadangi pagal vykdomą organizuotos grupės narių tarpusavio bendravimą buvo aiškiai suprantama, kad jie iš Vokietijos teritorijos pergabens vogtus automobilius, buvo pasiruošta sulaikymo operacijai į kurią buvo įtraukti VSAT prie LR VRM Pagėgių ir Lazdijų rinktinių Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai bei Tauragės ir Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai. 2010-04-02 apie 1.00 val. gauta informacija, kad vienas iš automobilių,,VW Passat“, kuris galėjo būti pavogtas Vokietijoje ir jį minėtos organizuotos grupės nariai gabeno į Lietuvos teritoriją, kirto Lenkijos-Lietuvos sieną, ties buvusiu Kalvarijų pasienio kontrolės postu ir nuvyko Marijampolės kryptimi, o jį automobiliu „Ford Fiesta“ lydėjo L. P.. Pagal gaunamą informaciją pagrobto automobilio vairuotojas vykdydamas L. P. nurodymus nuo Marijampolės pasuko link Vilkaviškio, o ties Gižais pasuko link Jurbarko. Automobilį,,VW Passat“ vairavusiam asmeniui, kuris naudojosi telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) davė konkrečius nurodymus, kur važiuoti, kokiu greičiu, kur reikia sustoti ir palaukti. Kadangi pagal gaunamą informaciją, buvo galima spręsti, kurioje konkrečioje vietoje jie yra, pasitelkus į pagalbą Jurbarko policijos komisariato pareigūnus, buvo duotas nurodymas minėtus automobilius sulaikyti. Ties Jurbarku buvo sustabdytas automobilis,,Ford Fiesta“, kurį vairavo L. P., ir automobilis,,VW Passat“ ant kurio buvo uždėti negaliojantys valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta, jį vairavo G. D., kuris stabdomas nestojo, tačiau Jurbarko mieste buvo sulaikytas. 2010-04-02 apie 03.00 val. J. G. su automobiliu,,Fiat Stilo“ buvo sulaikytas stebintis kelią Marijampolė-Vilkaviškis Gižų kaimo ribose. Apie 04.00 val. gauta informaciją, kad automobilis,,Seat Alhambra“, kirto valstybės sieną ties buvusiu Kalvarijų pasienio kontrolės postu ir nuvyko link Marijampolės, kurio priekyje pradėjo važiuoti automobilis,,Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kadangi tuo metu dėl šio automobilio sulaikymo trūko pajėgų jis nebuvo iš karto sustabdytas, tik buvo žinoma, kad šie abu automobiliai nuvyko link Kauno ir toliau automagistrale vyko iki Kryžkalnio, kur nusuko link Tauragės ir buvo pastebėti ties Juodpetrių kaimu važiuojantys vienas paskui kitą, kuriuos pasitiko ir toliau nusekė Tauragės policijos komisariato pareigūnai. Neprivažiavę Tauragės šie automobiliai nusuko į Joniškės sodus. Už kelių minučių išvažiuojantis iš sodų, buvo sustabdytas automobilis,,Mazda 626“, kurį vairavo M. P. ir kaip keleiviai vyko A. J. ir S. B.. Patikrinus A. J. motinai priklausančiame sode, esančiame Milžinų g. 16a, Joniškės k., Tauragės r., garažą, rastas automobilis,,Seat Alhambra“ su uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Pagal siunčiamus trumpuosius SMS pranešimus, buvo žinoma, kad ant vieno iš vogtų automobilių gali būti uždėti Lenkijoje vogti valstybiniai numeriai. Šio automobilio užvedimo spynelė buvo išlaužta. Taip pat kelyje Kalvarija - Marijampolė - Kaunas netoli Kalvarijos miestelio 2010-04-02 apie 4 val. buvo sulaikytas dar vienas automobilis,,VW Passat“, ant kurio buvo uždėti lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S.. Kaip vėliau paaiškėjo, minėti valstybiniai numeriai buvo pavogti nuo vieno automobilio Šilutės mieste. Kiek vėliau tarpininkaujant su Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba, buvo gauti patvirtinimai, kad minėti sulaikyti trys automobiliai - du,,VW Passat“ markės ir,,Seat Alhambra“, yra pagrobti Vokietijos Federacinėje Respublikoje (t. 4, b. l. 2-3).

Liudytojas M. B. parodė, kad 2010-04-02, dirbant pagal VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų operatyvinę informaciją, apie 4.30 val., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, važiuodamas Kryžkalnio kaimo kryptimi prasilenkė su automobiliu,,Mazda 626“, su užsienietiškais numeriais, ir jam iš paskos važiuojančiu dar vienu automobiliu, kurio markės neįsidėmėjo. Kai automobiliai nutolo, jis apsisuko ir pradėjo juos sekti. Minėti automobiliai įsuko į Joniškės sodus, kurie yra netoli Tauragės m. Toliau sekdamas minėtus automobilius privažiavo A. J. tėvams priklausantį sodo namelį, prie kurio stovėjo tik vienas automobilis,,Mazda 626“. Šiam pradėjus važiuoti link pagrindinio kelio, paskambino budėjusiems patruliams ir davė nurodymą minėtą automobilį sustabdyti. Atlikus patikrinimą A. J. tėvams priklausančiame sodo namelyje, jo garaže aptiko automobilį,,Seat Alhambra“ su lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio užvedimo spynelė buvo išlaužta. Per informacinę sistemą buvo nustatyta, kad minėtas automobilis pagrobtas Vokietijos teritorijoje. Matė, kad automobilį,,Mazda 626“ vairavo iš matymo pažįstamas M. P. (t. 4, b. l. 4-6).

Liudytojas T. Š. parodė, kad 2010-04-02 kartu su pareigūnu M. K. nuvažiavę prie Joniškės sodų, pamatė automobilį,,Mazda 626“, kuriame sėdėjo trys asmenys. Kadangi buvo gavę nurodymą patikrinti ar minėtu automobiliu nevažiuoja A. J., patikrino jį. Paaiškėjus, kad juo vyksta ir A. J., jam buvo liepta išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio. A. J. išlipęs iš automobilio,,Mazda 626“ į pakelės griovio vandenį išmetė 2 ar 3 mobiliojo ryšio telefonus. Įbridęs į vandenį iš griovio ištraukė du telefonus, kuriuos vėliau perdavė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams (t. 4, b. l. 7-8).

Liudytojas M. K. davė analogiškus parodymus liudytojo T. Š. parodymams (t.4, b.l. 9-10).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2010-04-02 jis dirbo kartu su pareigūnu T. M.. Apie 03 val. gavo pranešimą, kad automobilis, kuris gali būti pagrobtas, atvažiuoja nuo Šakių miesto ir važiuoja tiltu per Nemuno upę. Tuo pačiu metu iš kito ekipažo gavo dar vieną pranešimą, kad minėtas automobilis buvo stabdomas, tačiau vairuotojas nepakluso reikalavimui sustoti ir jis važiuoja Vydūno gatve. Su kolega T. M. pasiruošė automobilį sustabdyti su priverstinio stabdymo priemone, vadinamu,,ežiu“. Pamatę dideliu greičiu atvažiuojantį,,VW Passat“ markės automobilį Vydūno gatvėje ant važiuojamosios dalies ištiesė,,ežį“, tačiau tai pamatęs vairuotojas privažiavęs prie,,ežio“ sustojo ir buvo sulaikytas. Ant minėto automobilio buvo uždėti seni, negaliojantys laikini valstybiniai numeriai. Kaip paaiškėjo, minėtas automobilis buvo pagrobtas Vokietijoje. Automobilį vairavo Šilutės rajone gyvenantis G. D., kuris nepateikė jokių automobilio registracijos dokumentų ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo (t. 4, b. l. 13-14).

Liudytojas T. M. davė analogiškus parodymus liudytojo G. P. parodymams (t. 4, b. l. 19-20).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2010-04-02 vykdė tarnyba su pareigūne A. G.. Iš budėtojo buvo gavę nurodymą tarnybą vykdyti Vydūno-Nemuno gatvių sankryžoje Jurbarko mieste ir reikalui esant padėti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnams sustabdyti automobilius,,Ford Fiesta“ ir,,VW Passat“. Apie 03 val. gavę informaciją, kad automobiliai,,Ford Fiesta“ ir,,VW Passat“ atvažiuoja nuo Šakių ir važiuoja tiltu per Nemuno upę bei pamatę atvažiuojančius minėtus automobilius, įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius. Parodė automobilio,,Ford Fiesta“ vairuotojui sustoti, o pareigūnė A. G. pasiruošė stabdyti iš paskos atvažiuojantį automobilį,,VW Passat“. Automobilio,,Ford Fiesta“, vairuotojas pakluso mano teisėtam reikalavimui sustoti. Tuo pačiu pamatė, kad automobilio,,VW Passat“ vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, padidino greitį ir pavojingai manevruodamas nuvažiavo toliau. Tuomet per radijo ryšį pranešė kitam ekipažui, kuris stovėjo Vydūno gatvėje, kad vairuotojas piktybiškai nestojo, kurie pasiruošė jį sustabdyti su priverstinio stabdymo priemone vadinama,,ežiu“. Priėjus prie jo sustabdyto automobilio,,Ford Fiesta“, paaiškėjo, kad jį vairavo Tauragės miesto gyventojas L. P.. Kiek vėliau sužinojo, kad kitam ekipažui pavyko sustabdyti nestojusį automobilį,,VW Passat“, kurį vairavo Šilutės rajone gyvenantis G. D.. Abu automobiliai ir vairuotojai buvo pristatyti į Jurbarko rajono policijos komisariatą. Paaiškėjo, kad automobilis,,VW Passat“, kurį vairavo G. D. buvo pagrobtas Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje (t. 4 b. l. 21-22).

Liudytoja A. G. davė analogiškus parodymus liudytojo V. B. parodymams (t. 4 b. l. 17-18).

Liudytojas D. R. parodė, kad 2010-04-02, 6 val., dirbant kartu su pareigūnu I. R., kelyje Suvalkai-Marijampolė, atvykstant iš Lenkijos Respublikos stabdė automobilį,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nepakluso reikalavimui ir padidinęs greitį nuvažiavo Kalvarijos kryptimi. Nuvažiavus apie 5 km. automobilių kolonoje pastebėjo nestojusį automobilį, iš kurio iššoko vairuotojas ir peršokęs per tvorą pradėjo bėgti. Sulaikius jį paaiškėjo, kad tai D. S. (t. 4, b. l. 26-27).

Liudytojas I. R. davė analogiškus parodymus liudytojo D. R. parodymams (t. 4, b. l. 29-30).

Liudytoja R. D. parodė, kad 2010-04-01 vakare buvo atėjęs jos draugas J. G., kuriam išėjus pastebėjo, kad nebėra jos automobilio,,Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelių. Paskambino J. G., kuris pasakė, kad pasiėmė jos automobilį ir prižadėjo netrukus grįžti. Sekančią dieną sužinojo, kad J. G. yra sulaikytas. Papildomos apklausos metu liudytoja parodė, kad J. G. pravardė yra,,Jukas“ (t. 4, b. l. 32-33, 34).

Liudytojas K. Ž. parodė, kad 2010-04-01 gulint Tauragės ligoninėje, jam paskambino L. P., kuris paprašė, kad jam paskolintų automobilį,,Ford Fiesta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prižadėjo jį grąžinti po poros valandų. 2010-04-05 nuvykęs pas L. P. į namus iš jo žmonos sužinojo, kas L. P. ir jo automobilis yra sulaikyti. Papildomai apklaustas liudytoju parodė, kad iš tikro automobilį paskolino J. G.. Tokio asmens, kaip L. P., nepažįsta (t. 4, b. l. 35-36).

Liudytoja A. J. parodė, kad Joniškės soduose turi namą su garažu. Kai 2010-03-31 vakare buvo atvykusi į sodą pašerti šuns, garaže jokio automobilio nebuvo. 2010-04-02 ryte sužinojo, kad jai priklausančiame garaže pareigūnai aptiko kažkokį automobilį. Jos vyras patvirtino, kad iš vakaro garaže jokio automobilio nebuvo. Iš kur atsirado automobilis nieko paaiškinti negali (t. 4, b. l. 38-39).

Liudytojas P. J. davė analogiškus parodymus liudytojos A. J. parodymams, patikslindamas, kad jo sūnus A. J. anksčiau garažu nesinaudojo, tačiau žinojo, kur yra laikomas atsarginis raktas nuo garažo (t. 4, b. l. 41-42).

Liudytoja S. K. parodė, kad turi automobilį,,Opel Meriva“, kurio ankstesni valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Tikslios datos nepamena, tačiau tai galėjo būti 2010 m. vasario mėn. pabaigoje, ryte minėtu automobiliu nuvykusi į darbovietę pastebėjo, kad ant automobilio priekio nebėra valstybinio numerio. Iš pradžių pagalvojo, kad jį pametė, tačiau pamačiusi, kad nėra ir galinio valstybinio numerio, suprato, kad jie yra pagrobti. Dėl valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) vagystės kreipėsi į Šilutės rajono policijos komisariatą (t. 4, b. l. 43).

Liudytojas J. D. parodė, kad gyvena Geske m. Vokietijoje. 2009 m. susipažino su M. P.. 2010 m. kovo pabaigoje jis Geske m. susitiko su M. P., kuris buvo atvykęs su trimis draugais. Kadangi gedo jo automobilis,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė su M. P., kad jis jo automobilį parvarys į Lietuvą ir suremontuos variklį, kadangi Lietuvoje remontas kainuos daug pigiau. Praėjus kuriam tai laikui iš draugų sužinojo, kad jam priklausantį automobilį sulaikė pasieniečiai (t. 4, b. l. 44-46).

L. P. 2010-04-02 pareiškus įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, parodė, kad jokios nusikalstamos veikos nepadarė (t. 7, b. l. 6). 2011-07-02 pareiškus patikslintą įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, parodymus duoti atsisakė (t. 7, b. l. 25). 2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprandžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

M. P. 2010-04-09 pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino, parodė, kad su įtarime nurodyta veika nesusijęs. Parodė, kad 2010 m., kovo mėn. 31 d. - balandžio mėn. 1 d., buvo Joniškės soduose, Tauragės r., išvykęs niekur nebuvo. Kam priklauso abonentinis Nr. 8-631-67883 nežino (t. 8, b. l. 8). 2010-12-13 papildomos apklausos metu kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie pirmos apklausos duotų parodymų. Iš įtarime išvardintų asmenų pažįsta M. P., J. G., A. J., nekalbant apie brolį L. P.. Asmeniškai naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Apie mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) nieko negali pasakyti. Į Kauną per metus nuvažiuoja apie 10-15 kartų. 2010 m. kovo mėn. 31 ir balandžio mėn. 1 dienomis Kauno mieste nebuvo. Apie abonentinius numerius, kurie yra įvesti jo asmeniniame telefone (duomenys neskelbtini) įvardintas Laimis ir (duomenys neskelbtini) įvardintas M., nieko pakomentuoti negali (t. 8, b. l. 11-12). 2011-03-15 M. P. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasilieka prie ankstesnių parodymų. Supažindinus su 2011-03-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-125 (11), kad tiriamuosiuose garso įrašuose Nr. 8390, Nr. 8395, Nr. 8403 ir 8564 yra užfiksuotas M. P. balsas, parodė, kad balso lyginamųjų pavyzdžių jis nedavė, todėl kas yra ištirta nieko pakomentuoti negali (t.8, b. l. 22-23). (2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

J. G. 2010-04-02 pareiškus įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad iš įtarime įvardintų asmenų pažįsta L. P., A. J. ir M. P., su kuriais yra vienoje byloje, kuri nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme. 2010-04-01 po pietų draugės automobiliu,,Fiat Stilo“ vyko į Marijampolę pas asmenį, vardu A., tačiau nei jo pavardės nei adreso nežino. Apie 20 val. prie Marijampolės atsitiktinai buvo susitikęs su L. P.. 2010-04-02 paryčiais buvo sulaikytas automobilyje (t. 8, b. l. 86). 2011-03-10 J. G. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasilieka prie pirmųjų parodymų (t. 8, b. l. 95). 2012-11-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbta paieška.

A. J. 2010-04-02 pareiškus įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d,, kaltu neprisipažino ir parodė, kad iš įtarime įvardintų asmenų pažįsta L. P., J. G., S. B., M. P.. 2010-04-02 anksti ryte buvo sulaikytas kartu su M. P. ir S. B., važiojant automobiliu,,Mazda“. Parodė, kad Marijampolėje įsigijo automobilį,,Seat Alhambra“, už kurį sumokėjo 2000 Eurų. Automobilio pirkimo dokumentus turėjo sudaryti po švenčių. Automobilį pastatė jo tėvams priklausančiame garaže. Parvažiuojant su minėtu automobiliu jį vairavo S. B., o kai atvažiavo prie jo tėvo sodo garažo į jį įvažiavo jis pats. Kodėl buvo sulaužyta automobilio užvedimo spynelė paaiškinti negali. Jis, M. P. ir S. B. buvo sulaikyti išvažiuojant iš kolektyvinių sodų (t. 9, b.l. 17, 25). 2011-03-04 A. J. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie pirmų apklausų metu duotų parodymų (t. 9, b. l. 16).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

S. B. 2010-04-02 pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasinaudodamas savo kaip įtariamojo teisėmis parodymus duoti atsisako (t. 9, b. l. 60). Papildomos apklausos metu parodė, kad 2010-04-01 jis kartu su A. J. ir M. P., kuris vairavo automobilį „Mazda 626“ vyko į Marijampolę pirkti automobilio. Pinigus susidėjo visi trys. Kiek sumokėjo už automobilį nežino. Asmuo pardavęs automobilį pasakė, kad užvedimo spynelė išlaužta, dėl to, kad jis yra iš konfiskuotų. Kur yra automobilio dokumentai, nežino. Kodėl automobilį, kurį pastatė A. J. tėvams priklausančiame garaže, parvairavo nakties metu paaiškinti negali. Pažįsta brolius M. ir L. P., tačiau su jais nebendrauja. J. G. nepažįsta. Draugai jį tarpusavyje vadina pravarde,,Cukrus“. (t. 9. b. l. 63), 2011-03-04 pateikus patikslintas pranešimą apie įtarimą, kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie papildomos apklausos metu duotų parodymų (t. 9, b.l. 69).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

G. D. 2010-04-02 pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2010 m. kovo mėn. tikslios datos nepamena, būnat (duomenys neskelbtini)., pas V. G., kažkas paskambino ir siūlė važiuoti į Vokietiją parvaryti vogtų automobilių. Kadangi V. G. nesutiko, pasiūlė vykti jam su D. S.. Jie sutiko važiuoti parvaryti vogtų automobilių. Pirmą kartą į Vokietiją vyko su L. P., asmeniu vardu,,Petras“ ir Mariumi. Nuvažiavo į Franfurtą prie Oderio, kur L. P. su (duomenys neskelbtini) susitiko su lietuviais su kuriais kažką tai kalbėjosi. Po pokalbio ilgai laukė, kol jie atvarys vogtus automobilius. Tačiau jiems kažkas tai nepavyko ir automobilių neatvėrė, todėl visi grįžo į Lietuvą. Už vogtų automobilių parvarymą jam, D. S. ir M. žadėjo sumokėti po 500 Eurų. Grįžus į Lietuvą jis su D. S. sutiko važiuoti dar kartą. Praėjus dviem savaitėms D. S. jam atsiuntė SMS žinutę, kad būtų pasiruošęs vėl vykti į Vokietiją. Jam einat keliu ties Juknaičių kaimu privažiavo raudonos spalvos automobilis,,Mazda“, kurį vairavo,,P.“. Automobilyje buvo vaikinas pravarde,,P.“ ir vaikinas pravarde,,C.“. Iš namų pasiėmė D. S. ir visi nuvažiavo link Vokietijos. Pervažiavę per Lenkiją sustojo netoli Vokietijos sienos. Sekančią dieną prie jų automobiliu,,Peugeot“ privažiavo vyriškiai, kurie turėjo jiems perduoti vogtus automobilius. Jį, D. S. ir,,C.“ nuvežė į Vokietijos teritoriją, o,,P.“ su,,P.“ pasiliko prie Vokietijos sienos. Nuvažiavo į kažkokį Vokietijos miestą ir laukė, kol minėti vaikinai jiems atvarys vogtus automobilius. 2010-03-31, apie 2 val., vienas iš minėtų vaikinų nuėjo į daugiabučio namo kiemą ir po penkių minučių privažiavo su,,VW Passat“ markės automobiliu, kurios užvedimo spynelė buvo išlaužta. Minėtas vaikinas jam perdavė automobilį, įdavė 20 Eurų degalams ir nurodė važiuoti pagal taisykles. Ant priekinės sėdynės buvo paliktas atsuktuvas užvesti varikliui. Per Lenkiją važiavo vienas. Vėliau jį aplenkė su automobiliu,,Mazda“,,Petras“. Į jo mobiliojo ryšio telefoną kažkoks asmuo siuntė SMS žinutes, nurodydamas koordinates, kur jam reikia važiuoti. Pervažiavęs Lenkijos-Lietuvos sieną vyko Vilkaviškio kryptimi. Gavo SMS žinutę, kad jam reikia važiuoti Šakių kryptimi. Pravažiavus Šakius gavo nurodymą iš pagrindinio kelio pasukti į šoną. Privažiavo vietą, kur jo laukė L. P.. Jis nuo jo automobilio nusuko valstybinius numerius, kurios įmetė į balą. L. P. ant vogto automobilio uždėjo tranzitinius numerius ir nurodė važiuoti link Jurbarko. Atvažiavus į Jurbarką buvo sulaikytas (t. 10, b.l. 6-8). 2010-04-02 G. D. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 10, b.l. 10-14). 2010-10-26 papildomos apklausos metu kaltę pripažino visiškai ir pasiliko prie duotų parodymų, juos patikslindamas. Parodė, kad pirmą ir antrą kartą į Vokietiją vyko automobiliu „Mazda 626“. Parodė, kad asmuo pravarde „P.“ yra M. P.. Jau pirmą kartą vykstant į Vokietiją jiems, t.y. jam ir S. davė „darbinius“ mobiliojo ryšio telefonus su įvestas numeriais, į kuriuos reikės siuntinėti žinutes, kai varys pagrobtus automobilius. Antrą kartą prie Vokietijos sienos M. P. juos nuvežė į mišką ir parodė vietą prie medžio, kur bus padėti automobilių numeriai. Šiuos numerius jie turės uždėti ant pagrobtų automobilių. Vėliau atvykęs su pagrobtu automobiliu „VW Passat“ rado pakištus lenkiškus valstybinius numerius, tačiau juos nepakeitė, kadangi negalėjo nuimti buvusių ant automobilio. Pasiuntęs „darbiniu“ telefonu žinutę gavo nurodymą vykti su esamais valstybiniais numeriais (t.10, b.l. 24-25). 2011-02-18 G. D. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apklausų metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui davė teisingus parodymus, kurių nekeičia. Parodė, kad į Vokietiją juos vežė M. P. su vaikinu pravarde,,Pupsius“, tačiau aš galėjo gerai nenugirsti, jo pravardė gali būti ne,,P.‘, o,,B.“. Patikslino, kad pirmos apklausos metu galėjo nurodyti netikslią datą, kada iš Lietuvos išvažiavo link Vokietijos (t.10, b. l. 37).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

D. S. 2010-04-02 pareiškus įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2010 m. kovo mėn. 28 d. pas jį į namus atvažiavo du nepažįstami vaikinai, kurie pasiūlė vykti į Vokietiją parvaryti vogtų automobilių, siūlydami 500 Eurų atlygį. Jis sutiko. Sekančią dieną automobiliu atvyko tie patys vaikinai, su jais buvo dar vienas vaikinas. Iš namų paėmė G. D., nuvyko į Tauragės m., kur persėdo į automobilį „Mazda 626“, su kuriuo jie penkiese nuvyko iki Lenkijos-Vokietijos sienos. Sekančią dieną susitiko su kitais lietuviais, kurie turėjo jiems perduoti vogtus automobilius. Vokietijos teritorijoje minėti asmenys atvarė automobilį,,VW Passat“, kurio užvedimo spynelė buvo išlaužta. Vienas iš jų kurui įdavė 300 zlotų ir telefoną, kuriame buvo įvestas vardas,,Antanas“, nurodė vykti link Lenkijos sienos. Važiuodamas bendravo trumposiomis SMS žinutėmis su asmeniu įvardintu,,Antanu“. Įvažiavus į Kalvarijos pasienio kontrolės postą jį stabdė pasieniečiai, bandė bėgti tačiau buvo sulaikytas (t. 10, b.l. 88-89). 2010-04-03 D. S. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 10, b.l. 91-94). 2010-10-22 papildomos apklausos metu kaltę pripažino visiškai, patvirtino anksčiau duotus parodymus, papildomai parodė, kad asmuo vardu P. jam davė mobiliojo ryšio telefoną, kuriame buvo įvesti mobiliojo ryšio telefonai įvardinti „Antano“, „Bbbb“ „Latras“, „Pescias“. Važiuodamas pagrobtu automobiliu pagrinde bendravo su asmeniu įvardintu „Antanu“. Pagrobtus automobilius į Lietuvą vairavo trise, t.y. jis, G. B. ir asmuo pravarde „Cukrus“. Įvažiavus iš Vokietijos į Lenkijos teritoriją apie 50 km. nusuko į mišką, nuėmė vokiškus automobilio valstybinius numerius ir uždėjo lietuviškus. Tą vietą kur buvo padėti numeriai buvo parodęs „Pertras“ prieš įvažiuojant į Vokietiją (t. 10, b.l. 97). 2011-02-18 D. S. įteikus patikslintą pranešimas apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apklausų metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui davė teisingus parodymus, kurių nekeičia. Patikslino pirmų apklausų duotus parodymus, kad asmuo pravarde,,Petras“ yra M. P., kuris įdavė mobiliojo ryšio telefoną. Kad į Vokietiją parvaryti vogtų automobilių su tais pačiais asmenims vyko du kartus, tačiau pirmą kartą nepavyko ir grįžo į Lietuvą. (t. 10, b.l. 109). (2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).

Iš 2010-10-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad asmuo pravarde,,Cukrus“, su kuriuo kartu vyko į Vokietiją parvaryti vogtų automobilių yra D. S. (t. 10, b. l. 100-103).

Iš 2010-04-15 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur G. D. parodė vietą, kurioje buvo sustojęs ir kur L. P. nusuko nuo pagrobto automobilio vokiškus valstybinius numerius bei įbridęs į balą ištraukė šiuos numerius WPB WH 66 (t. 10, b. l. 16-21).

Iš 2010-10-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad asmuo pravarde „Cukrius“ yra S. B. su kurio kartu vyko į Vokietiją parvaryti vogtų automobilių (t.109, b. l. 28-31).

Iš 2010-04-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2291/16/LT/10, matyti, kad automobilis „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 18 val., iki 2010-04-01, 09 val. 55 min. Nusikaltimo vieta Wolfsburg, Westhagen rajonas, Stralsunder ring g. 32, stovėjimo aikštelė. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė Heike Hindenburg (t. 2, b. l. 14-15).

Iš 2010-04-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2536/16/LT/10, matyti, kad automobilis „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 21 val. 30 min., iki 2010-04-01, 05 val. 30 min. Nusikaltimo padarymo vieta D-38444 Wolfsburg, Jeanaer str. 50. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė W. B. (t. 2, b. l. 18).

Iš 2010-04-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584/16/LT/10, matyti, kad automobilis „Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 20 val. 30 min., iki 2010-04-01, 06 val. 10 min. Nusikaltimo padarymo vieta D-38444 Wolfsburg, Westhagen, R. S. 2. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė kompanijai,,EDAG Gmbh&Co.Kga,36039 Fulda“ (t. 2, b. l. 20).

Iš 2010-04-28 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584/16/LT/10, matyti, kad Lenkijos Respublikoje Gronow m. nuo automobilio „Opel Corsa“ laikotarpyje nuo 2010-03-31 iki 2010-04-01 buvo pagrobti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 21).

Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Salaperaugio kaimo ribose, Marijampolės r., sulaikytas automobilis,,VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio variklio užvedimo spynelė išlaužta, automobilyje rastos išlaužtos spynelės dalys. Iš automobilio paimta: du vokai su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, vokas su pirštų pėdsakais, pakuotė nuo šokolado „Milka“, trys CD kompaktinės laikmenos, Lenkijos žemėlapis, trys kasos čekiai, sulaužytos užvedimo spynelės dalys (t. 2, b. l. 28-37).

Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti: 1. Pakuotė nuo šokolado,,Milka“; 2. Trys kompaktinės laikmenos; 3. Lenkijos Respublikos žemėlapis; 4. Trys kasos čekiai lenkų kalba; 5. Variklio užvedimo spynelės sulaužytos detalės, 6. Du vokai su mikrodalelėmis nuimtomis nuo vairuotojo sėdynės; 7. Vokas su pirštų pėdsakais (t. 2, b.l. 38-41).

Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Jurbarko m., Kranto gatvėje sulaikytas ir apžiūrėtas automobilis,,VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su išlaužta variklio užvedimo spynele, iš kurio po apžiūros paimta trys daktiloskopinės plokštelės įpakuotos į voką, 4 vnt. stiklainių su kvapų pavyzdžiais, vokas su mikrodalelių pluošto pavyzdžiu nuo vairuotojo sėdynės. Taip pat automobilis „Ford Fiesta“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Kelyje Marijampolė – Vilkaviškis degalinėje „Ventus“ sulaikytas ir apžiūrėtas automobilis „Fiat Stilo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l 78-85).

Iš 2010-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 108-111).

Iš 2010-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 121-124).

Iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., Milžinų g.16a., A. J. priklausančiame garaže rastas automobilis,,Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „Labas“ laikiklis, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 136-137).

Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., Milžinų g.16a, garaže stovi automobilis,,Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelė išlaužta, ant keleivio sėdynės randamas atsuktuvas. Nuo vairuotojo ir keleivio sėdynių paimami kvapo pėdsakai ir mikrodalelės, nuo vairo paimamas biologinis pėdsakas (t. 2, b. l. 138-142).

Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., sulaikytas automobilis „Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastos dvi perlaužtos SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini), balto popieriaus lapelis, vizitinė kortelė „ServiceKarte“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos sportinė kuprinė, kurioje rasta navigacinė sistema „VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini) asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. J. vardu (t. 2., b. l. 167-169).

Iš 2010-09-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 172-179).

Iš 2010-04-06 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Tauragės apskrities VPK pareigūnas T. Š. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, kuriuos 2010-04-02, apie 05 val., Joniškės k. ribose, Tauragės r. sulaikymo metu A. J. išlipęs iš automobilio,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmetė į pakelės griovio vandenį (t. 3, b. l. 1).

Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: atsuktuvas,,BAHAR“, du vokai su mikrodalelėmis, vienas vokas su biologiniu pėdsaku, radijo-navigacinė sistema,,VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimti iš automobilio „Seat Alhambra“, dėkliukas nuo SIM kortelės „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 143-146).

Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: 1. Perlaužta SIM kortelė,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Perlaužta SIM kortelė,,Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Balto popieriaus iškirptas lapelis; 4. Vizitinė kortelė „ServiceKarte“, 5. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); 2010-10-04 priedu Nr. 1 prie daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad ištirta SIM kortelė,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-10-04 priedu Nr. 2 prie daiktų apžiūros protokolo, kad ištirta SIM kortelėje,,Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 2, b. l. 180-189).

Iš 2010-10-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3. b. l. 2-5)

Iš 2010-10-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo įvardintas „Cukr“ yra S. B. (t. 3, b. l. 7).

Iš 2010-11-04 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584?16/LT/10, matyti, kad radio - navigacinė sistema „VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš automobilio,,Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 12).

Iš 2010-09-16 Viešosios įstaigos,,Empreks“ pažymos Nr. 10-40, matyti, kad automobilio „VW Passat“ 2001 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 15800 Lt, (4576 Eurų), automobilio „VW Passat“ 2003 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 18700 Lt., (5415,89 Eurų), automobilio „Seat Alhambra“ 2004 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 27900 Lt. (8080,40 Eurų) (t. 3, b. l. 29).

Iš 2010-04-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš A. J. paimti kvapo pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (t. 9, b. l. 17).

Iš 2010-04-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš S. B. paimti kvapo pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (t. 9, b. l. 70).

Iš 2010-12-23 specialisto išvados Nr. 140-1-(00150)-ISI-142 matyti, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2010-04-02 iš automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo ir keleivio sėdynių rastas S. B. kvapas, nuo keleivio sėdynės rastas A. J. kvapas (t. 3, b. l. 61-63).

Iš 2010-09-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktu turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėta: valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priskirti automobiliui,,VW Passat“ (t. 3, b. l. 65-66).

Iš 2010-09-16 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės PK pranešimo Nr. 30-94-S-12988 matyti, kad 2010-02-24 buvo užregistruotas S. K. pareiškimas dėl valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) vagystės nuo jai priklausančio automobilio „Opel Meriva“ (t. 3, b. l. 72).

Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-6 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-02, 00.37 val., iki 2010-04-02, 04.06.56 val. užfiksuotos SMS žinutės tarp abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi L. P. (t. 5, b. l. 11-19).

Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-9 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 10.49.34 val., iki 2010-04-02, 01.39.55 val., užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi K. Ž., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi asmuo vardu R. (t. 5, b. l. 21-24).

Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-7 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 11.53 val., iki 2010-04-02, 00.07 val. užfiksuoti pokalbiai ir SMS pranešimai tarp abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. P. (t. 5, b. l. 26-28).

Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-8 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 16.57.00 val., iki 2010-04-02, 01.39.56 val. užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi asmuo vardu R. (t. 5, b. l. 30-33).

Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-10(RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-03-31, 20.53 val., iki 2010-04-02, 03.21 val. užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatytas asmuo, (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nenustatytas asmuo (G. D.) (t. 5, b. l. 35-65).

Iš 2011-03-07 specialisto išvados Nr. 11-125(11), matyti, kad tiriamuose garso įrašuose Nr. 8390, Nr. 8395 (2010-04-02 išslaptinta suvestine Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), tiriamame įraše Nr. 3238 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9 (RN)) užfiksuotas L. P. balsas. Tikėtina, kad tiriamuose įrašuose Nr. 8403, Nr. 8564 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), Nr. 4065, Nr. 4068 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8 (RN)) Nr. 3360 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9 (RN)) užfiksuotas L. P. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr.8390, Nr. 8395, Nr. 8403, Nr. 8564 (2010-04-02 išslaptinta suvestine Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), Nr. 4065, Nr. 4068 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8 (RN)) yra užfiksuotas M. P. balsas (t. 3, b. l. 119-142).

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš L. P. paimta mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Pildyk“, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), perlaužta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 26).

Iš 2010-04-02 ir 2010-10-11 daiktų apžiūros protokolų matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti: 1. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50-1“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI (duomenys neskelbtini); 4. Perlaužta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); 5. SIM kortelė „Labas“ su Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 31-32).

Iš 2010-12-20 priedo prie daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50-1“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 36-38, 41-46).

Iš 2011-03-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M. P. (t. 8, b. l. 13),

Iš 2007-02-14 kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš M. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1101“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 15-17), 2007-03-27 UAB „Bitė Lietuva“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad minėtame mobiliojo ryšio telefone naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 18).

Iš 2010-04-08 kratos protokolo matyti, kad iš M. P. kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3410 IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 26-27).

Iš 2010-10-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirtini ir nagrinėti apžiūrėti: 1. mobiliojo ryšio telefonas,,Nokia 3410“, IMEI (duomenys neskelbtini); 2. SIM kortelė MTC Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 28-38);

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš M. P. paimta automobilio,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (t. 11, b. l. 34), iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad iš M. P. gyv. vietos paimta dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t.11 b. l. 34).

Iš 2010-10-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirtini ir nagrinėti apžiūrėti automobilio,,Mazda“ 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 40-41, 43-44, 53).

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš J. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 96).

Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 101-102), iš 2010-10-14 priedo prie daiktų apžiūros protokolo matyti, kur atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)tyrimas (t. 8, b. l. 104-110).

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš S. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 71).

Iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad S. B. gyv. vietoje rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutė (t.9, b. l. 74-75).

Iš 2010-10-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b.l. 77-83.)

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš G. D. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, SIM kortelė,,Labas“ (t. 10, b. l. 39).

Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 44-45); Iš 2010-10-18 protokolų dėl mobilaus telefono SIM kortelės apžiūros matyti, kad atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelės,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)informacinis tyrimas (t. 10, b. l. 46-53).

Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš D. S. paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 110).

Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 115-116); Iš 2010-10-19 protokolų matyti, kad dėl mobilaus telefono ir SIM kortelės apžiūros atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)tyrimas (t. 10, b. l. 121-123).

Iš 2010-10-14 UAB,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 99, 100-101).

Iš 2010-10-28 abonentinio numerio 8-654-17352 išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 12:38 val. iki 2010-04-02, 06:16 val. naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5, b. l. 102-107).

Iš 2010-11-02 UAB,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t.5, b.l. 109, 110-111).

Iš 2010-12-16 abonentinio numerio 8-654-99999 išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 12:36 val. iki 2010-04-02 05:53 val. naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5, b. l. 112-115).

Iš 2010-10-13 UAB,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (J. G.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 119, 118-120).

Iš 2010-12-06 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 10.05 val., iki 2010-04-02, 03.40 val., naudojosi J. G. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 54, b. l. 121-130).

Iš 2010-04-15 UAB,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (J. G.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 131, 133-135).

Iš 2010-10-26 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 17.46 val., iki2010-04-02, 03.24 val., naudojosi J. G. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5, b. l. 136-139).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (G. D.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 1-12).

Iš 2010-11-02 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-26, 11.46 val., iki 2010-04-02, 09.25 val., naudojosi G. D. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 13-17).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (G. D.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 18).

Iš 2010-10-27 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-04-02, 00.47 val., iki 2010-04-02, 02.20 val., naudojosi G. D. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b.l. 18).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (D. S.) skambučių išklotinė (t.6, b. l. 23-29).

Iš 2010-11-02 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 20.27 val., iki 2010-04-02, 06.12 val., naudojosi D. S. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 30-33).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (A. J.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 45).

Iš 2011-01-04 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-30, 09.30 val., iki 2010-04-02, 05.58 val., naudojosi A. J. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 46-48).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 49-50).

Iš 2010-10-22 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-29, 22.31 val., iki 2010-04-02, 06.12 val., naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 51-56).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (L. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 59-61).

Iš 2010-12-20 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-28, 11.52 val., iki 2010-04-02, 02.17 val., naudojosi L. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 62-66).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 78-83).

Iš 2010-12-27 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 17.44 val., iki 2010-04-02, 22.04 val., naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 84-92).

Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (L. P. ir M. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 93-102).

Iš 2011-01-04 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo naudojosi L. P. ir M. P., tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 103-116).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. P. veikdamas bendrininkų grupe su L. P., M. P., S. B., G. D., A. J. ir D. S., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d.

M. P. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, tyčia padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Įvertinus minėtas aplinkybes, M. P. skiriama LR BK 189 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo skirti 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3m. laisvės atėmimo ir 86 MGL (11180 Lt) bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę M. P. laisvės atėmimą 2 metams 7 mėn. ir 86 MGL baudą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-04-02, 0700 val. iki 2010-04-04, 07.00 val.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 118).

Daiktai, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: perlaužta SIM kortelė,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iškirptas lapelis; vizitinė kortelė „ServiceKarte“; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas,,Nokia“ 3410 IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė MTC Nr. (duomenys neskelbtini) 7 J; dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužta SIM kortelė,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužta SIM kortelę,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iškirptas lapelis, vizitinė kortelė,,ServiceKarte"; mobiliojo ryšio telefonas Nokia. 6500c, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas,,Nokia" 1209 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; mobiliojo ryšio telefonas,,Nokia" 1208, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); atsuktuvas,,BAHR", teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Navigacinė sistema „VDO DAYTON“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma pagal kvitą B Nr. BBBSTABAS01083), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina realizavimui.

Devynios kompaktinės plokštelės,,Verbatim“ CD-R, kuriose užfiksuoti techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose stenografuoti pokalbiai ir SMS trumpieji pranešimai abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. ir L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), (duomenys neskelbtini) (L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (m. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (G. D.). 1. kompaktinė plokštelė Nr. VSAT PR (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr(duomenys neskelbtini), 3. Nr. 109 su 2010-12-15 papildoma apklausa su L. P., 4. Nr. 108 papildoma apklausa su M. P., 5. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7RN, 6. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-6RN, 7. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8RN, 8. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9RN, 9. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-10RN, paliktinos prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, M. P. paskirtą arešto bausmę, šią bausmę pagal LR BK 65 str.1d.1a) taisykles keičiant į laisvės atėmimą 2 mėn. subendrinti iš dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3m. laisvės atėmimo ir 86 MGL (11180 Lt) bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejus) metus 1 (vieną) mėn. ir 86 MGL (3237,95 Eur) baudą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. balandžio 23 d.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-04-02, 07.00 val. iki 2010-04-04, 07.00 val. (dvi dienas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perlaužtą SIM kortelę,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iškirptą lapelį; vizitinę kortelę „ServiceKarte“; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną,,Nokia“ 3410 IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini) 7 J; dėžutę nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužtą SIM kortelę,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužtą SIM kortelę,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iškirptą lapelį, vizitinę kortelę,,ServiceKarte"; mobiliojo ryšio telefoną Nokia. 6500c, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną,,Nokia" 1209 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; mobiliojo ryšio telefoną,,Nokia" 1208, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); atsuktuvą,,BAHR", teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Navigacinę sistemą „VDO DAYTON“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma pagal kvitą B Nr. BBBSTABAS01083), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti realizavimui.

Devynias kompaktines plokšteles,,Verbatim“ CD-R, kuriose užfiksuoti techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose stenografuoti pokalbiai ir SMS trumpieji pranešimai abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. ir L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), (duomenys neskelbtini) (L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (m. P.), Nr. ((duomenys neskelbtini) (G. D.). 1. kompaktinė plokštelė Nr. VSAT PR (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 3. Nr. 109 su 2010-12-15 papildoma apklausa su L. P., 4. Nr. 108 papildoma apklausa su M. P., 5. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7RN, 6. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-6RN, 7. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8RN, 8. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9RN, 9. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-10RN, palikti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamajam skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam M. P. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą- palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Daiva Žebelienė