Civilinė byla Nr. e2VP-1596-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00316-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB„Sergel‘‘ pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkui A. P., jo sutuoktinei R. P., antstolei S. S., dėl turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso ½ sutuoktinės R. P. piniginių lėšų, esančių ir/ patenkančių į sutuoktinės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB; banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Tauragės kredito unijoje, bei bendro turto.
Nurodė, kad antstolė S. S. vykdo skolos išieškojimą iš A. P.. Pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkas A. P. pagal 2017 m. sausio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-698-850/2017 nėra sumokėjęs UAB,,Sergel‘‘ 141,85 Eur skolos, bei bylinėjimosi išlaidų. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei R. P. bendrąja jungtine nuosavybe priklauso turto, t.y. skolininko sutuoktinė R. P. turi atsidariusi piniginių lėšų sąskaitą Swedbank, AB, bei Tauragės kredito unijoje, bei sutuoktiniai turi kito bendro turto: transporto priemonių. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta bendroje nuosavybėje esanti skolininkui priklausanti turto dalis.
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Civilinė byla Nr. e2VP-1596-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00316-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB,,Sergel‘‘ pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkui A. P., jo sutuoktinei R. P., antstolei S. S., dėl turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso ½ sutuoktinės R. P. piniginių lėšų, esančių ir/ patenkančių į sutuoktinės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB; banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Tauragės kredito unijoje, bei bendro turto.
Nurodė, kad antstolė S. S. vykdo skolos išieškojimą iš A. P.. Pažymi, kad pareiškimo teikimo teismui metu skolininkas A. P. pagal 2017 m. sausio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-698-850/2017 nėra sumokėjęs UAB,,Sergel‘‘ 141,85 Eur skolos, bei bylinėjimosi išlaidų. Vykdant išieškojimą nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei R. P. bendrąja jungtine nuosavybe priklauso turto, t.y. skolininko sutuoktinė R. P. turi atsidariusi piniginių lėšų sąskaitą Swedbank, AB, bei Tauragės kredito unijoje, bei sutuoktiniai turi kito bendro turto: transporto priemonių. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta bendroje nuosavybėje esanti skolininkui priklausanti turto dalis.
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš pareiškime ir jo prieduose nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/17/01061 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-698-850/2017.
Vykdomosios bylos Nr. 00184/17/01061 vykdymo metu antstolė, patikrinusi skolininko sutuoktinės R. P. turtinę padėtį nustatė, kad R. P. turi atsidariusi sąskaitas: Swedbank, AB, bei Tauragės kredito unijoje. Be to, antstolė nustatė, kad sutuoktiniai turi ir kito turto: A. P. vardu registruotos dvi transporto priemonės: Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtą turtą antstolė 2017-05-11 turto arešto aktais Nr. S1b-20754, Nr. S1b-20758, Nr. S1b-20749, Nr. S1b-20751, areštavo. Antstolė nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiškėjas UAB,,Sergel‘‘ antstolės įpareigotas kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/01061.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. P. ir R. P. yra sutuoktiniai, o R. P. piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui A. P. priklausančio turto teismas nustato, kad A. P. dalis sutuoktinės R. P. piniginėse lėšose, esančiose banko sąskaitose, sudaro 1/2 dalį. Be to, antstolė nustatė ir 2017-05-11 turto arešto aktais: Nr. S1b-20749 ir Nr. S1b-20751 areštavo ir kito sutuoktinių turimo turto - dvi transporto priemonės: Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d. reglamentaciją, kurioje nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios, teismas taip pat nustato, kad ½ dalis turto, t. y. automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui A. P..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėse lėšose, esančiose banko Swedbank, AB, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei Tauragės kredito unijoje, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis kito turto: t. y. transporto priemonių: automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Daiva Žebelienė
