Baudžiamosios bylos Nr. T-103-377/2017
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;2.5.16
(S)
N U T A R T I S
2017 m. liepos 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,
probuojamajam J. V.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų probacijos sąlygų skyrimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Baudžiamosios bylos Nr. T-103-377/2017
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;2.5.16
(S)
N U T A R T I S
2017 m. liepos 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,
probuojamajam J. V.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų probacijos sąlygų skyrimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Probuojamasis J. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-06-03 Kaliningrado srities Sovetsko miesto teismo pagal R. F. baudžiamojo kodekso (toliau-RF BK) 229.1 str. 3 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. p „g“, 69 str. 3 d. 11 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-07-24 Kaliningrado srities teismo apeliacine nutartimi pakeistas 2013-06-03 nuosprendis: nuteistas pagal R. F. 30 str. 1 d., 228 str. 1 d., 3 d. p „g 1 į Rusijos federacijos BK 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228 str. 1 d., 3 d., p „g 1 vadovaujantis RF BK 64 str. 6 metams laisvės atėmimo, pagal RF BK 229 str. 1 d., 3 d., vadovaujantis RF BK 64 str. 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis RF BK 69 str. 3 d. paskirta galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo. 2016-07-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi suderinus veikas ir bausmę pagal RF BK 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „g 1 p. 6 metams laisvės atėmimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 260 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. nustatyta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal RF BK 229.1 str. 3 d. suderinus su LR BK 199 str. 3 d. nustatyta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. nustatyta galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. 2016-08-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi ištaisyta rašymo klaida 2016-07-12 nutartyje, nurodant, kad RF BK 229.1 str. 3 d. suderinta su LR BK 199 str. 2 d. 2016-10-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2016-09-29 priimtas nutarimas Nr. 81/04-1058 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., 4 p. J. V. 2016-11-04 buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Jam paskirtos šios pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu iki lygtinio paleidimo termino pabaigos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
Nuo 2016-11-08 J. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.
2016-11-10 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
2016-11-18 22 val. 27 min. apsilankyta J. V. gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti kaip jis vykdo teismo jam skirtą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Buvo belsta į duris, bet jų niekas neatidarė, skambinta jo nurodytu telefono numeriu, bet telefonas buvo išjungtas. 2016-11-22 atvykęs probuojamasis paaiškino, jog 2016-11-18 22 val. 27 min. jis buvo namuose, miegojo, telefoną buvo išjungęs, o beldimo negirdėjo. Jis tą pačią dieną įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.
2017-07-17 gauta informacija iš Administracinių nusižengimų registro, iš kurios matosi, kad 2017-04-13 apie 11 val. (duomenys neskelbtini) jis iš nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių cigarečių BOND STREET nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muito vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 29 eurai, kas sudaro 0,76 MGL, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. 2017-04-14 jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 1 d. ir ir jam paskirta 30 eurų bauda.
J. V. nedirba, jo darbingumo lygis-30 procentų.
Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS, atliktą 2016-09-13 Marijampolės pataisos namuose J. V. priskirtas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminių sričių neišryškėjo. 2017-11-10 (23 svertiniai taškai), 2017-01-19 (26 svertiniai taškai), 2017-07-17 (30 svertinių taškų) pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, jis priskirtas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo probleminė sritis - „ mąstymas ir elgesys“. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.
Probuojamasis J. V. pažeidė teismo skirtą pareigą bei padarė administracinį nusižengimą, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo probuojamajam J. V., gim. 1991 m., papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 4 mėnesių terminą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Nuo 2016-11-08 J. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. Bausmės atlikimo metu probuojamasis J. V. pažeidė teismo skirtą pareigą bei padarė administracinį nusižengimą, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., probuojamajam J. V., gim. 1991 m., papildomai teismas paskiria pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 4 mėnesių terminą.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR (duomenys neskelbtini) str., 362 str.,
n u t a r ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Probuojamajam J. V., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant 4 mėnesių terminą, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
