Dėl bausmių subendrinimo

Byla Nr. T-308-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05656-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 14 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat jis įpareigotas šios bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, G. V. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bausmes pilnai sudedant ir G. V. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant šios bausmės vykdymo metu išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir 70 MGL dydžio (3 500 eurų) bauda. Baudos priverstinį išieškojimą nuspręsta tęsti pagal vykdomąjį raštą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTI0LTU0Ny8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-524-547/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-524-547/2024">e1-524-547/2024</a>. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 12 d.

Be to, G. V. ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 55 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 26 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl G. V. aukščiau minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant šios bausmės vykdymo metu išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir 70 MGL dydžio (3 500 eurų) bauda nebuvo subendrinta su ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta 55 parų arešto bausme. Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl nuteistajam minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu. Baudos bausmė nekeičiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužė 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu G. V. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu (tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai) ir G. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą ir 70 MGL dydžio (3 500 eurų) baudą.

Baudos priverstinį išieškojimą tęsti pagal vykdomąjį raštą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtNTI0LTU0Ny8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-524-547/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-524-547/2024">e1-524-547/2024</a>.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. V. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.

Į G. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendį ir pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendį atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė