Baudžiamosios bylos Nr. e1-893-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23695-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.4.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 29 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), teista 2013-06-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 10 m.; 2015-12-11 malonės suteikimas - laisvės atėmimo bausmė sumažinta dvejais metais; 2016-11-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2016-11-17 paleista iš Panevėžio kalėjimo lygtinai neatlikus 3 m. 10 mėn. 28 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2020-12-14 išregistruota iš probuojamų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
N. V. 2025-07-06 apie 15.14 val. Varėnos rajone, kelyje Varėna - Rudnia - Paramėlis - Katra, 2.130 km, vairavo S. V. vardu registruotą transporto priemonę - keleivinį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai alkotesteriu jai buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas.
N. V., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nėra įrašyta psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose, nesirgo psichinėmis ligomis. Supranta, kad yra įtariama vairavusi automobilį būdama neblaivi. Kalta prisipažįsta. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, bet vairuoti moka. Automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jos sutuoktiniui S. V., jis pirko automobilį už savo pinigus. 2025-07-06 anksti ryte S. V. išvažiavo į darbą, jo automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjo namo kieme, automobilio užvedimo rakteliai buvo padėti namuose. Ji neklausė S. V., ar gali paimti jo automobilį. Jis, aišku, būtų neleidęs to daryti. Kadangi S. V. nebuvo namuose, tai ji sugalvojo nuvažiuoti į mišką pagrybauti. Iš namų pasiėmė automobilio raktelius, sėdo į automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į mišką grybauti. Važiavo viena, vairavo blaivi. Važiavo link (duomenys neskelbtini), ten grybavo, tada apie 11 val. grįžo į (duomenys neskelbtini), į namus. Po pietų pagalvojo, kad reikia dar kartą nuvažiuoti į mišką grybauti. Namie išgėrė alaus, parduotuvėje nusipirko sidro (alkoholinio), kurį pasiėmė su savimi į mišką. Vėl išvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Miške grybavo. Tada sėdėdama automobilyje išgėrė sidro, galvojo, kad pamiegos automobilyje, o tada važiuos į namus, bet automobilyje buvo karšta, miegoti nedavė mašalai. Nusprendė važiuoti į namus, į (duomenys neskelbtini). Iš miško išvažiavo ant pagrindinio kelio. Matė, kad paskui ją važiuoja kažkoks automobilis. To automobilio vairuotojas kažkodėl paspaudė garsinį signalą. Gal ji važiavo kažkaip netinkamai. Tada suktelėjo vairą ir automobiliu nuvažiavo į kelkraštį, automobilis niekur neatsitrenkė, ji nesusižalojo. Paskui ją važiavusio automobilio vairuotojas iškvietė policiją. Atvyko policijos pareigūnai. Ji jiems prisipažino, kad vairavo neblaivi, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Pareigūnai patikrino jos blaivumą alkotesteriu, abu kartus "įpūtė" daugiau nei dvi promiles. Ji gailisi, kad vairavo neblaivi. S. V. savo automobilio vairuoti neleido, automobilį paėmė ir važiavo be S. V. žinios ir leidimo (b. l. 132-135).
2025-07-06 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Č. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad dirbant 2025 m. liepos 6 d. apie 15 val. 14 min., bendrajame pagalbos centre buvo gautas D. L. pranešimas, kad kelyje Varėna - Rudnia - Paramėlis - Katra yra į griovį nuvažiavęs automobilis Audi A6, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) vairuotojas neblaivus. Tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, radijo šaukiniu „4067“, atvykus į kelio Varėna - Rudnia - Paramėlis - Katra 3 km, šalia kelio, griovyje buvo rastas stovintis lengvasis automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Šalia šio automobilio stovėjo vairuotoja N. V.. Ji pripažino vairavusi šį automobilį, kelyje jo nesuvaldžiusi ir nuvažiavusi nuo kelio į griovį, taip pat ji pripažino, kad automobilį vairavo neblaivi, nes prieš vairuojant, prieš 1 val. laiko vartojo alkoholinius gėrimus - „Sidrą“. Patikrinus N. V. neblaivumą alkotesteriu "Alcotest" 7510 ARRF-0038, patikros sertifikato Nr. 2266643, patikra galioja nuo 2025-04-11 iki 2025-10-10, pirmu tikrinimu 15:31 val. jai buvo nustatytas 2.50 promil. neblaivumas, o antru tikrinimu 15:49 val. jai buvo nustatytas 2.36 promil. neblaivumas. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad N. V., vairuodama minėtą automobilį, važiavo viena, be keleivių. Įvykio vietoje buvo ir apie įvykį pranešęs D. L., kuris nurodė, kad važiuodamas automobiliu paskui, matė kaip N. V., vairuodama savo automobilį, nuvažiavo nuo kelio į griovį. Jis, tai pamatęs, iš karto sustojo, bei supratęs, kad vairuotoja yra neblaivi, apie tai pranešė bendrojo pagalbos centro numeriu 112 (b. l. 10-13).
2025-07-06 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole su foto lentele užfiksuota vieta Varėnos r., kelyje Varėna -Rudnia - Katra 2 km 130 m. Kelio danga yra asfaltas, sausas. Įvykio vietoje kelias yra horizontalus su posūkiu, kuris pažymėtas ženklais raudonomis rodyklėmis. Dešinėje ir kairėje pusėse yra įvažiavimai į miško keliukus. Dešiniame kelkraštyje nuo Varėnos pusės, 5 m nuo asfaltuotos kelio dalies, stovi įvažiavęs juodos spalvos Audi A6 lengvasis automobilis, v/n (duomenys neskelbtini) Šalia jo ant miško keliuko stovi tarnybinis automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) pažymėtas skiriamaisiais ženklais. Apžiūrimas automobilis yra lengvasis Audi A6 automobilis, v/n (duomenys neskelbtini) yra su mechanine greičių dėže, sedanas, su lengvo lydinio ratlankiais kurie yra su demisezoninėmis (M+S) R17 padangomis. Bėgių perjungimo svirtis yra neutralioje padėtyje, rankinio stabdžio svirtis pakelta į viršų. Automobilio stoge yra stoglangis, aplink jį stogo dažai yra apsilupę. Visi automobilio stiklai yra tvarkingi, nesudaužyti. Ištraukus automobilį buvo matyti, jog yra sulaužytas priekinis bamperis su variklio grotelėmis, priekinis kairysis žibintas įstumtas į variklio vidaus pusę. Sulankstyti bei suraižyti abu priekiniai sparnai, palenktas radiatorius. Atidarius variklio skyrių buvo nufotografuotas kėbulo numeris. Apžiūrėjus automobilio saloną jis yra pakankamai tvarkingas, odinis. Priekiniame ir galiniame salone jokių butelių su alkoholiu ar tuščių nėra. Ant priekinės sėdynės guli porolonas-sėdynės paaukštinimas. Daiktadėžėje priekyje dėkle sudėti automobilio registracijos dokumentai. Automobilio bagažinėje yra vaistinėlė, kastuvas, krepšys su lietpalčiu, kibiras. Po plastikiniu maišu buvo rastas tuščias plastikinis butelis, 1 litro talpos nuo alaus su užrašu "Tauro tradicinis“. Apžiūrėjus automobilį, jokių kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nėra. Po apžiūros automobilis užplombuotas plombomis nuo 118905 iki 118912 ir išgabentas į saugojimo aikštelę, esančią Alytus, Santaikos 31D (b. l. 16-29).
Liudytojas S. V. parodė, kad N. V. yra jo sutuoktinė. Automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir yra registruotas jo vardu. Automobilį pirko 2025 m. birželio mėnesį, mokėjo 700 Eur. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, bet mokosi KET bilietus, ruošiasi laikyti egzaminą. Žino, kad, jei turi automobilį, tai vairuotoją surasti paprasta, kai reikia kur nors važiuoti. 2025-07-06 anksti ryte išvažiavo į darbą (duomenys neskelbtini), N. V. liko namuose. Jo automobilio rakteliai buvo palikti stalčiuje. N. V., aišku, žinojo, kur jis laiko automobilio raktelius. Ji neprašė dėl pasinaudojimo automobiliu. Jis žino, kad ji neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl niekada jai neleido vairuoti savo automobilio. Automobilį N. V. paėmė be jo leidimo. Nori pasakyti, kad jis atsisako pasiimti iš aikštelės savo automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Tegul automobilio vertė padengia automobilio gabenimo, saugojimo aikštelėje išlaidas. Gal dar kažkiek liktų ir N. V. baudai sumokėti (b. l. 32-34).
Liudytojas M. Č. parodė, kad dirba Varėnos rajono policijos komisariate reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2025-07-06 dirbo, kai apie 15.14 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas D. L. pranešimas, kad kelyje Varėna - Rudnia - Paramėlis - Katra yra į griovį nuvažiavęs automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus. Tarnybiniu automobiliu nuvyko į kelio Varėna - Rudnia - Paramėlis - Katra 3 km, kur šalia kelio, griovyje buvo rastas stovintis lengvasis automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Moteris prisipažino vairavusi šį automobilį, kelyje jo nesuvaldžiusi ir nuvažiavusi nuo kelio į griovį. Vairuotoja N. V. prisipažino, kad automobiliu važiavo viena, automobilį vairavo neblaivi, nes maždaug prieš valandą gėrė alkoholinį sidrą. Alkotesteriu "Alcotest 7510 ARRF-0038 buvo patikrintas vairuotojos N. V. blaivumas. Pirmu tikrinimu 15:31 val. jai buvo nustatytas 2.50 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 15:49 val. jai buvo nustatytas 2.36 promilių neblaivumas. Surašė neblaivumo nustatymo aktą. Įvykio vietoje buvo D. L., kuris paaiškino, kad važiuodamas iš paskos automobilio Audi A6, matė kaip vairuotoja, vairuodama šį automobilį, nuvažiavo nuo kelio į griovį. Tai pamatęs, jis iš karto sustojo, nes suprato, kad greičiausiai vairuotoja yra neblaivi, ir apie tai pranešė Bendrojo pagalbos centro numeriu 112. Į įvykio vietą buvo iškviestas dar vienas policijos ekipažas (b. l. 37-40).
2025-08-20 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. J. tarnybiniame pranešime dėl Bendrojo pagalbos centro garso įrašo nurodyta, kad 2025-07-06 15:14 val. Bendrajam pagalbos centrui skambino privatus fizinis asmuo D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešė apie kelyje Rudnia - Varėna nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį Audi, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja neblaivi. Garso įrašas įkeltas į IBPS prie šio tarnybinio pranešimo (b. l. 53-54).
2025-07-11 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. J. tarnybiniame pranešime dėl telefoninio pokalbio su D. L. nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad 2025-07-06 15.14 val. Bendrajam pagalbos centrui skambino privatus fizinis asmuo D. pranešė apie kelyje Rudnia - Varėna nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį Audi, v/n (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą kelio Varėna -Rudnia - Paramėlis - Katra 3 kilometre, griovyje buvo rastas automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivi automobilio vairuotoja N. V. ir apie įvykį Bendrajam pagalbos centrui pranešęs D. L.. 2025-07-11 iš tarnybinio telefono buvo paskambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) D. L.. D. L. paaiškino, kad atliko savo pilietinę pareigą pranešdamas apie neblaivią vairuotoją kelyje ir daugiau jokių duomenų tyrimui pateikti negali (b. l. 41-42).
2025-07-06 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. Č. vairuotojai N. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Įvertino bendrą asmens būklę: eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdama pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholio vartojo 2025-07-06 apie 14:30 val., gėrė sidrą, atliko tikrinimą prietaisu "Alcotest" 7510 ARRF-0038, patikros sertifikato Nr. 2266643, patikra galioja nuo 2025-04-11 iki 2025-10-10, pirmasis tikrinimas 15:31 val. - 2,50 promilės, antrasis tikrinimas 15:49 val. - 2,36 promilės. Su tikrinimo rezultatais N. V. sutiko ir pasirašė akte (b. l. 55).
Alkotesterio "Alcotest" 7510 ARRF-0038, patikros sertifikato Nr. 2266643, patikra galioja nuo 2025-04-11 iki 2025-10-10 (b. l. 56).
VĮ "Regitra" duomenimis transporto priemonės Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas - S. V., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 44).
VšĮ "Emprekis" duomenimis vidutinė transporto priemonės lengvojo automobilio Audi A6 (2002 m.) kaina be PVM - 1169,20 Eur, kaina su PVM - 1480,00 Eur (b. l. 45).
2025-07-07 Vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis N. V. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas (b. l. 63-64).
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jos prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.
N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
N. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 140-143) ir specialios teisės sustabdymas (b. l. 136-139).
2025-07-07 Nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, terminas nuo 2025-07-07 iki 2025-10-06; piniginėms lėšoms sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje "(duomenys neskelbtini) ", AB, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), UAB (b. l. 114-121).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) Santaikos g. 31D, Alytus, saugomas aikštelėje Santaikos g. 31D, Alytaus m. (b. l. 43).
Prokuroras siūlo pripažinti N. V. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei skirti jai arešto bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 str. – uždraudimą įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto konfiskacija.
Kaltinamoji neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo konfiskuoti automobilį.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamosios padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat į tai, kad kaltinamoji teista, administracine tvarka nebausta, ištekėjusi, dirbanti. N. V. įrašyta VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centro psichikos sveikatos centro įskaitoje (b. l. 68). Tačiau 2025-07-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, N. V., gim. (duomenys neskelbtini), netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 73-74). Taip pat N. V. įrašyta VšĮ (duomenys neskelbtini) sveikatos centro psichikos sveikatos centro įskaitoje (b. l. 68).
Užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali būti skiriamas ir areštas. Parinkdamas bausmės dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytą veiką, pobūdį ir sunkumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajai prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos - arešto, bausmės paskyrimas kaltinamajai prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamosios asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajai straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti paskiriant kaltinamajam įpareigojimus. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą taikant 3 metams (BK 68 str.) bei turto konfiskacija (BK 67 str., 72 str.).
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, palikti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti N. V. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 45 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, N. V. arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, per šiuos mėnesius įpareigojant 1) dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti N. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti įgyti teisę vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2025-07-07.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, skirti N. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtą išieškant iš jos konfiskuotino turto – automobilio AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią (be PVM) sumą – 1169,20 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 20 ct).
2025-07-07 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje "(duomenys neskelbtini) ", AB, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) UAB, taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.
Daiktus – automobilį "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui S. V., gim. (duomenys neskelbtini) m.
Išaiškinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė
