Civilinė byla Nr. e2YT-8300-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03169-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.4.5.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. V., pareiškėja V. B., suinteresuoti asmenys M. V., J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-556-887/2025 J. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu J. V., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Pareiškėja V. B. sutinka būti paskirta savo tėvo J. V. globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens J. V. atstovas advokatas S. R. atsiliepime prašė nustatyti J. V. globą, globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą V. B..
Suinteresuotas asmuo M. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog jo tėvui J. V. būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore būtų paskirta V. B..
Civilinė byla Nr. e2YT-8300-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03169-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.4.5.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. V., pareiškėja V. B., suinteresuoti asmenys M. V., J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC01NTYtODg3LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-556-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-556-887/2025">e2YT-556-887/2025</a> J. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu J. V., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Pareiškėja V. B. sutinka būti paskirta savo tėvo J. V. globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens J. V. atstovas advokatas S. R. atsiliepime prašė nustatyti J. V. globą, globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą V. B..
Suinteresuotas asmuo M. V. atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog jo tėvui J. V. būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore būtų paskirta V. B..
Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nustačius J. V. neveiksnumą, yra reikalinga nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Vyras dėl sunkios sveikatos būklės negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kalbinamas neatsako į klausimus, eina tik prilaikomas kito asmens, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba perskaityti teksto rašyti, suprasti dokumentuose pateiktos informacijos, pasirūpinti buitimi, maisto pirkimu ir gaminimu, piniginėmis lėšomis, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės). Jam reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Asmeniui diagnozuota įgyta silpnaprotystė - nepatikslinta demencija. Šie psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Rekomenduoja J. V. globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą V. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris susituokusi, užauginusi du vaikus, Užimtumo tarnyboje neregistruota, šiuo metu niekur nedirba ir turi realias galimybes nuolat rūpintis savo sergančiu tėvu. Moteriai nuo 2025-03-27 iki 2026 03 26 nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. V. B. teigia, jog yra neteista, galiojančių administracinių nusižengimų neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Pagal sveikatos būklę ir moralines savybes, asmuo atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Moteris jau daug metų nuolat rūpinasi sergančiu tėvu, perka ir gamina maistą, valgydina, rūpinasi jo asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus, bendrauja su gydytojais. V. B. jaučia moralinę atsakomybę dėl tėvo gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę, abiejų tarpusavio ryšys yra artimas. V. B. sutinka būti paskirta savo tėvo J. V. globėja ir turto administratore. Vyras dar turi kitą sūnų M. V., tačiau jis neprieštarauja jog sesuo būtų paskirta tėvo globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti vyro globėju ir turto administratoriumi, nėra. J. V. gaunamas pajamas sudaro - senatvės pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, J. V. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi.
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC01NTYtODg3LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-556-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-556-887/2025">e2YT-556-887/2025</a> J. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja V. B. yra J. V. dukra. V. B. sutinka būti paskirta J. V. globėja bei turto administratore. V. B. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta už prekybos maisto produktais pažeidimus.
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti J. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti V. B., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis). V. B. skirtina J. V. turto administratore (CK 3.27⁸ straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių V. B. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtai globėja V. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintam neveiksniu J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Paskirti J. V. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
