Civilinė byla Nr. e2VP-8820-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02531-2024-8
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-269-558/2025, suinteresuotas asmuo V. B..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas M. A. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-269-558/2025, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo V. B. pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas – nėra sumokėjusi nei vienos išlaikymo įmokos, įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų.
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2VP-8820-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02531-2024-8
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2;
3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-269-558/2025, suinteresuotas asmuo V. B..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas M. A. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-269-558/2025, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo V. B. pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas – nėra sumokėjusi nei vienos išlaikymo įmokos, įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų.
Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMDgvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-108/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-108/2010">3K-3-108/2010</a>). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtinta ieškovo M. A. ir atsakovės V. B. 2025 m. balandžio 2 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 2.2 – 2.7 punktais šalys susitarė dėl, be kita ko, išlaikymo nepilnamečiams vaikams L. A. ir M. A., išlaikymo įsiskolinimo ir patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš V. B.. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d. Pareiškėjo teigimu, suinteresuotas asmuo nevykdo minėtų patvirtintos teismo taikos sutarties sąlygų t. y. iki šiol nėra sumokėjusi nei vienos išlaikymo įmokos, išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų. V. B. atsiliepimo, prieštaravimų į pareiškėjo prašymą ir /ar duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, teismui nepateikė (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas, pareiškėjui išduodamas vykdomasis raštas dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646-647 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškėjo M. A. prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjui M. A. dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-269-558/2025 patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš V. B. (2.2–2.7 punktų).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė
